REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1955/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u B. n. M., protiv tuženika K. K. d.o.o. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. I. B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7140/2019-2 od 11. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj P-257/2018-11 od 10. listopada 2019., u sjednici održanoj 5. travnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7140/2019-2 od 11. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj P-257/2018-11 od 10. listopada 2019..

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pitanje koje je predlagatelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nije pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a ZPP. Osim toga, čak i kad bi se uzelo da postavljeno pitanje predstavlja pravno pitanje ono prema ocjeni vijeća ne bi bilo važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, Naime, sudovi su tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odbili kao neosnovan zbog promašene pasivne legitimacije, a ne s obrazloženjem da tužitelj tijekom postupka nije dokazao osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.