REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3350/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A.K. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenog A.K. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac broj: 511-18-11/05-1-40-1/2021 od 20. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog A.K., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,70/17.,118/18.) određuje da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 10.,000,00 (desettisuća) kuna plati u 5 (pet) mjesečnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cjelini u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3c. Prekršajnog zakona okrivljeni A.K. je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni A.K. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci tog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna koju kaznu je obvezan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

2. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je istim prekršajnim nalogom obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni A.K. je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da živi od mirovine koja iznosi 1.400,00 kuna te predlaže da mu se smanji novčana kazna jer istu nije u mogućnosti platiti.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona,ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitivao je jesu li pobijanim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te pritom ovaj Sud nije utvrdio da postoje povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, budući da se okrivljenik žali na odluku o novčanoj kazni, po ocjeni ovog Suda prvostupanjsko prekršajno tijelo je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreklo novčanu kaznu koja nije previsoka jer je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, pa izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna predstavlja najnižu zakonom propisanu novčanu kaznu za predmetni prekršaj i po ocjeni ovog Suda ista je primjerena težini i opasnosti počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a okrivljenik u svom prigovoru u smislu odredbe čl. 237. st. 2. Prekršajnog zakona nije podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, odnosno dokaze o imovnom stanju.

6. Međutim, imajući u vidu visinu izrečene novčane kazne te navode prigovora ovaj Sud je okrivljeniku preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona odredio obročnu otplatu novčane kazne u 5 obroka, smatrajući da će mu se na taj način omogućiti lakše plaćanje novčane kazne.

7. Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3c. Prekršajnog zakona s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka a u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) kojim je određen opći okvir paušalne svote od 100,00 do 5.000,00 kuna.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 238. st. 11. u vezi sa čl. 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 5. travnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek,v.r.

Mirjana Margetić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji granične policije Gračac u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.