Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Poslovni broj: 45. Pp-3550/2021-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji Ranki Mikelić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kalađija u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B. iz H. postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje …, broj … od … godine radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske 70/17) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) nakon održane glavne, javne, usmene rasprave dana 17. ožujka 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 05. travnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik D. B., OIB …, sin I. i A., rođen dana … godine u sa mjestom stanovanja H., po narodnosti …, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju …, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 2.500,00 kuna, vlasnik šume i polja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, Pp P-939/2019 od 12. veljače 2019. godine, pravomoćno 21.,ožujka 2019. godine, radi prekršaja iz čl. 199. st.8. i čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 29. rujna 2021. godine oko 18:00 sati, na adresi H., u prostoriji spavaće sobe obiteljske kuće vlasništvo A. B. nasilnički se ponašao prema sinu M. B. i ocu I. B. na način da je došao u spavaću sobu svojeg sina M. B. (…) gdje je istog bez ikakvog povoda vrijeđao pogrdnim riječima: „Jebe se meni za tebe, jebo ti Isus mater, jebo ti Bog mater“, da bi nakon navedenog u M. spavaću sobu došao okrivljenikov otac I. B. (…) u namjeri da smiri sina, kojeg je potom okrivljeni također vrijeđao pogrdnim riječima: „Jebo ti Isus mater, imaš 80 godina možeš krepat, goni se u tri pizde materine“, nakon čega je okrivljeni prestao s nasilničkim ponašanjem, te izašao iz sinove sobe i otišao u svoju sobu spavati. Ovakvo ponašanje okrivljenika je kod sina M. B. i oca I. B. izazvalo osjećaj straha, srama i uznemirenosti. Nad okrivljenim D. B. je primijenjen alkometar koji je reagirao na prisutnost alkohola u organizmu od 2,99 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02001837, a što je kod istih izazvao osjećaj straha, srama i uznemirenosti,

dakle, nasilnički se ponašao prema sinu i ocu primjenom psihičkog nasilja,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset dana).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 29.9.2021. u 19,45 sati do 30.9.2021. u 7,00 sati kao dva dana zatvora te se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana i traje 28 (dvadeset osam) dana.

Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 1.545,08 kn (jedna tisuća pet stotina četrdeset pet kuna i osam lipa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka uz iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 1. 245,08 kn (jedna tisuća dvije stotine četrdeset pet kuna i osam lipa).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja … podnijela je optužni prijedlog broj … od … godine radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog ( stranica 1-4), zapisnik o ispitivanju svjedoka (stranica 5-12, 32-39), izvješće o uhićenju (stranica 13-14), podaci za žrtvu nasilja (stranica 15-16), obrazac o provedenom postupku procjene potreba žrtve za zaštitom (stranica 17-18), troškovnik (stranica 19), službena zabilješka (stranica 20), obavijest počinitelju prekršaja (stranica 21), službena zabilješka o dojavu (stranica 22), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (stranica 23-26), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (stranica 27), naredba o određivanju mjere opreza (stranica 28), izjava o odricanju prava na branitelja (stranica 29), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 30-31).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojega proizlazi da okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, Pp P-939/2019 od 12. veljače 2019. godine, pravomoćno 21.,ožujka 2019. godine, radi prekršaja iz čl. 199. st.8. i čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio ostaje kod pisane obrane koju je dostavio sudu dana 20. prosinca 2021. godine. Nije svom sinu M. izgovorio riječi "jebe se meni za tebe, jebo ti Isus mater, jebo ti bog mater". Njegov otac je to izmislio jer ga ne voli i misli da nije njegov sin. Nije svom ocu izgovorio riječi "jebo ti Isus mater, imaš 80 godina, možeš krepati, goni se u tri pizde materine". Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,99 g/kg. Toga je dana je bio izuzetno pod utjecajem alkohola jer je bio na rođendanu. Dijagnosticiran mu je PTPS te se liječi kod doktorice S. koja dolazi u K. i bavi se osobama oboljelim od PTSP-a. Od lijekova pije Fevarin ujutro, Prazine po potebi, Sanval za spavanje. Normabel po potrebi. Otac je trebao danas ići na pregled kod doktora i radi toga nije došao na sud. Ne zna njegov broj telefona jer s njim baš ne komunicira.

4.1. Na posebno pitanje sutkinje okrivljenik je odgovorio da pije dva puta tjedno. Pije pivo, a tada popije oko četiri pive.

5. U tijeku dokaznog postupka ispitani sud svjedoci M. B.,

6. Svjedok – žrtva nasilja sin okrivljenika M. B. propisno upozoren prihvatio je blagodat ne svjedočenja i izjavio da ne želi iskazivati o događaju.

7. Svjedok – žrtva nasilja otac okrivljenika I. B. propisno upozoren odrekao se blagodati ne svjedočenja i izjavio da je unuk auto skarambolirao te je sin D. pričao na njega, ali to nije bilo fizički. Jako je pričao i galamio da je cijelo selo čulo pa je on otišao gore i stao pored unuka. Nije prestajao pa je pozvao policiju. Nakon toga od njega više nema problema. Više ne pije, odnosno sada je smanjio pijenje. Na njega je kričao jer se tako ponaša pijan čovjek. Predlaže sudu da ga ne kažnjava strogo i da unuka ne zove na sud jer je sin sada dobar od kada je on bolestan.

8. Policijski službenici Policijske postaje … propisno su upozorili i u svojstvu svjedoka ispitali A. B. majku okrivljenika koja je izjavila da je bila u gospodarskoj zgradi i ništa nije čula, ali da se njezin sin D. svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje i s njim često imaju problema.

9 Policijski službenici Policijske postaje … propisno su upozorili i u svojstvu svjedoka ispitali I. B. suprugu okrivljenika koja je propisno upozorena izjavila da je klala piceke i čula da se njen suprug D. i sin M. nešto raspravljaju, ali nije čula riječi, te nije ulazila u kuću.

10. Policijski službenici Policijske postaje … propisno su upozorili i u svojstvu svjedoka ispitali M. B. sina okrivljenika i žrtvu nasilja koji je pristao svjedočiti i izjavio da se njegov otac D. svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje i sa njim imaju probleme. Dana 29.9.2021. oko 18,00 sati je došao u njegovu sobu, tražio da ide pomoći majci, a on je odgovorio da mora ići na posao, nakon čega ga je počeo vrijeđati: Jebe se meni za jebe, jebo ti Isus mater, Bog mater", a onda je došao djed I. u njegovu sobu te je i njega vrijeđao "Jebo ti Isus mater, imaš 80 godina možeš krepati, goni se u tri pizde materine, goni se", a što je kod njega izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti.

11. Policijski službenici Policijske postaje … propisno su upozorili i u svojstvu svjedoka ispitali I. B., oca okrivljenika koji je pristao svjedočiti i izjavio da se njegov sin D. svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje te da svi ukućani imaju sa njim problema. Dana 29.9.2021. oko 18,00 sati čuo je buku iz sobe unuka M. i uputio se prema istoj i ušao da vidi što se događa. Kad je ušao unutra vidio je kako njegov sin D. vrijeđa unuka M. riječima: Jebe se meni za tebe, jebo ti Isus mater, Bog mater", te ga je upozorio da se smiri, ali ga isti nije htio poslušati već ga počeo vrijeđati riječima: "Jebo ti Isus mater, imaš 80 godina možeš krepa, goni se u tri pizde materine, goni se, nakon čega je otišao u svoju sobu i pozvao policiju, jer je takov ponašanje sina D. kod njega izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti.

12. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga blago kazni. Pristaje na liječenje od alkoholne ovisnosti.

13. Sud je proveo psihijatrijsko vještačenje nad okrivljenikom koje je povjerio stalnom sudskom vještaku dr. V. Č. koji je u svom nalazu i mišljenju iznio da je okrivljenik liječeni ovisnik o alkoholu kod kojega su u liječenju još prije više od 10 godina opisana teška oštećenja jetre alkoholne geneze, te apstinencijske smetnje kod prekida pijenja kao znak teške ovisnosti. U vrijeme izvršenja djela za koje mu se sudi nalazio se u recidivu ovisnosti bio je pijan. Liječi se od posttraumatskog stresnog poremećaja. Okrivljenik pokazuje promjene ličnosti koje su posljedica dugogodišnjeg potusa. Opravdano je okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru liječenja ovisnosti o alkoholu.

14. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka. Izjavio je da pristaje na liječenje od alkoholne ovisnosti. Okrivljenik izjavljuje da misli da je vještak u nalazu i mišljenu malo pretjerao, ali da u načelu prihvaća.

15. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnike o ispitivanju svjedoka, te iskaze svjedoka, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 29. rujna 2021. godine oko 18:00 sati, na adresi H., u prostoriji spavaće sobe obiteljske kuće vlasništvo A. B. nasilnički se ponašao prema sinu M. B. i ocu I. B. na način da je došao u spavaću sobu svojeg sina M. B. (…) gdje je istog bez ikakvog povoda vrijeđao pogrdnim riječima: „Jebe se meni za tebe, jebo ti Isus mater, jebo ti Bog mater“, da bi nakon navedenog u M. spavaću sobu došao okrivljenikov otac I. B. (…) u namjeri da smiri sina, kojeg je potom okrivljeni također vrijeđao pogrdnim riječima: „Jebo ti Isus mater, imaš 80 godina možeš krepat, goni se u tri pizde materine“, nakon čega je okrivljeni prestao s nasilničkim ponašanjem, te izašao iz sinove sobe i otišao u svoju sobu spavati. Ovakvo ponašanje okrivljenika je kod sina M. B. i oca I. B. izazvalo osjećaj straha, srama i uznemirenosti. Nad okrivljenim D. B. je primijenjen alkometar koji je reagirao na prisutnost alkohola u organizmu od 2,99 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02001837, dakle, nasilnički se ponašao prema sinu i ocu primjenom psihičkog nasilja, a što je kod istih izazvao osjećaj straha, srama i uznemirenosti, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je sud oglasio krivim.

16. Naime, iz zapisnika koji su sastavili policijski službenici Policijske postaje … o ispitivanju svjedoka, a koje su prethodno na zakonit način upozorili te su se svjedoci odrekli blagodati ne svjedočenja i izjavili da se okrivljenik toga dana ponovno doveo u alkoholizirano stanje u koje se često dovodi, te u takvom stanju vrijeđao sina M. u njegovoj spavaćoj sobi, a kada je došao i njegov otac I. B. osoba starije životne dobi istoga također vrijeđao pogrdnim riječima kako to stoji u činjeničnom opisu prekršaja, a što je kod istih izazvao osjećaja straha, srama i uznemirenosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio psihičko nasilje nad sinom i ocem.

17. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 12.000,00 kn ili kazna zatvora od najmanje 70 dana.

18. Naime, u Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

19. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisanu kaznu zatvora i kaznio ga istom u trajanju od 30 (trideset dana), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

20. Naime, okrivljenik je na vrlo ružan i agresivan te bezobziran način psovao i vrijeđao članove svoje obitelji, sina i starog oca, a što je kod njih izazvao osjećaj uznemirenosti ili povrede dostojanstva i time im nanio duševne patnje.

21. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 29.9.2021. u 19,45 sati do 30.9.2021. u 7,00 sati kao dva dana zatvora te se kazna zatvora umanjuje za 2(dva) dana i traje 28 (dvadeset osam) dana.

22. Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

23. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, te je isto prihvatio i okrivljenik i izrazio stav da se pristaje liječiti od alkoholne ovisnosti, a koji je izrađen sukladno pravilima medicinske znanosti, te je temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12(dvanaest) mjeseci, jer je okrivljenik prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a iz iskaza ispitanih svjedoka, pa i obrane okrivljenika proizlazi da se okrivljenik učestalo dovodi u alkoholizirano stanje, jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji.

24. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio da plati ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 1.545,08 kn (jedna tisuća pet stotina četrdeset pet kuna i osam lipa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka uz iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 1245,08 kn (jedna tisuća dvije stotine četrdeset pet kuna i osam lipa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove vještačenja prema računu vještaka u iznosu od 885,60 kn, na troškove Policijske postaje … prema troškovniku u iznosu od 359,48 kn (troškovi uporabe službenog vozila 279,48 kn, troškovi uporabe alkoskopa 80,00 kn).

25. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

26. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

27. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Garešnici, dana 05. travnja 2022. godine

Zapisničarka

S U T K I N J A

Ivana Kalađija v.r.

Ranka Mikelić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, u roku od 8 dana od dana dostave ili uručenja presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.