Broj: Jž-101/2020.
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sutkinja – Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluke i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe xx zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 39. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03., 71/06., 43/09., 34/11.) i dr., odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutrajih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli, od 29. studenog 2019., broj: Pp J-497/2019., u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutrajih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula, ukida se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je, na temelju članka 182. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), oslobođena od optužbe okrivljena pravna osoba xx zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 39. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično opisanog u izreci. Nadalje, istom presudom je, na temelju članka 181. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenog xx odbijena optužba zbog prekršaja iz članka 39. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
1.1. Istom presudom je određeno da troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv prvostupanjske presude, i to u dijelu kojim se okrivljena pravna osoba oslobađa od optužbe, ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava. Podnositelj žalbe, u bitnom, smatra da prvostupanjski sud nije donio pravilnu odluku u odnosu na okrivljenu pravnu osobu jer je tijekom postupka sa nespornom sigurnošću utvrđeno da je njezin zaposlenik M.B. utjecao na druge djelatnike na način da su oni na kraju prodali ulaznice osobama kojima ih nisu smjeli prodati, a što su svi oni znali. Podnositelj žalbe tvrdi da je samim time, i bez obzir na činjenicu da je M.B. dobio upozorenje pred otkaz te bez obzira na činjenicu da osobe kojima su karte prodane nisu na kraju ušle na utakmicu jer su spriječene od strane zaštitara, okrivljena pravna osoba odgovorna za prekršaj.
2.1. Tužitelj u žalbi predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u dijelu u kojem se ona pobija, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što žalbom opravdano ukazuje tužitelj.
5. Odredbom članka 31. stavka 7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je propisano: „Organizator športskog natjecanja ili ugovorni distributer odbit će prodati ili dodijeliti ulaznicu za određeno natjecanje osobi za koju raspolaže saznanjima da se ranije protupravno ponašala te će poduzeti mjere za onemogućavanje pristupa na prostor športskog objekta toj osobi.“
6. U konkretnom slučaju, unatoč činjenici da je vidljivo da okrivljena pravna osoba vodi računa o činjenici da postoje osobe kojima je zabranjeno prisustvovanje utakmicama, jer popise imena tih osoba, koje dobivaju od HNS-a, ažuriraju i dostavljaju voditeljima zaduženima za prodaju ulaznica prije svake utakmice, činjenica je da su u konkretnom slučaju ulaznice prodane osobama kojima nisu smjele biti prodane, a što je protivno gore spomenutoj odredbi članka 31. stavka 7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
6. S obzirom na navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je okrivljena pravna osoba oslobođena od optužbe i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja provesti novi postupak u kojem će ponovno ispitati okrivljenike, te provesti druge dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, a nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
7. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. travnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Martina Bastić, v. r.
Ivanka Mašić, v.r.
