Poslovni broj: 71.Pp-2088/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I- okrivljene pravne osobe B. T. d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe A. Ć., zastupanih po P. H., odvjetniku iz Z., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15 i 120/16), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 120-02/21-04/28626, Ur.broj: 07-03-21-2 od dana 29.10.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 5. travnja 2022.,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: B. T. d.o.o., OIB: … sa sjedištem u Z., K. puta 4. i

II okrivljena odgovorna osoba: A. Ć., OIB: … sa prebivalištem u Z., K. puta 4,

krivi su

I. što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili FIN-i u bilo koju poslovnicu FIN-e na području RH-a ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2020. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2019. godinu,

isti nisu FIN-i u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34a. stavak 1. a koji su propisani pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz članka 34a. stavak 2. istog Zakona,

čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi B. T. d.o.o.,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) kuna

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi A. Ć.,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) kuna.

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj:

HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem članka 183. stavak 2. u vezi s člankom 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120- 02/21-04/28626, Ur.broj: 07-03-21-2 od dana 29.10.2021. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. I i II okrivljeni su putem branitelja sudu dostavili pisanu obranu u kojoj su u cijelosti priznali djelo koje im se stavlja na teret, odnosno nisu FINI do 31.8.2020. radi javne objave dostavili financijski izvještaj za poslovnu 2019. godinu, izražavaju žaljenje zbog svojeg neznanja te ujedno ističu kako im je ovaj prekršajni postupak ujedno opomena da ubuduće izvršavaju svoje zakonske obveze dostave financijskih izvješća i ostale dokumentacije FINA-i radi javne objave. Ističu da ranije nisu prekršajno kažnjavani za isti ili sličan prekršaj slijedom čega mole da se prilikom određivanja prekršajnopravne sankcije istu ublaži uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, a osobito činjenicu da priznaju počinjenje prekršaja koje im se stavlja na teret da isti nisu počinili namjerno nego isključivo iz nehaja. Isto tako, ističu kako bi se ublažavanjem prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju ostvarila svrha kažnjavanja te bi se svakako utjecalo da ubuduće ne čine prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra, registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu i prekršajnu evidenciju. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da okrivljenici nisu prethodno prekršajno kažnjavani.

4. Sud je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, utvrdio da obrana okrivljenih istinita, opravdana i moguća, te ju sud nije prihvatio, budući je razvidno da su okrivljeni već kažnjeni zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu odnosno iz razloga što nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2020. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilance, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu, kako se u ovom postupku okrivljenima stavlja na teret prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, da nisu najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine dostavili FIN-i radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2019. godinu iz čega nesporno proizlazi da okrivljeni nisu već kažnjeni za istovrsno djelo prekršaja a kako to decidirano tvrde u svojoj obrani, te upravo iz tog razloga poriču počinjenje prekršaja kojim im se stavlja na teret.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na oba okrivljenika cijenio okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa i u nepažnji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn- za I okrivljenika i 5.000,00 kn do 20.000,00 kn-za II okrivljenika.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su u cijelosti oslobođeni obveze da naknade troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje poslovanje I i II okrivljenika.

U Zagrebu, 5. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u članka 192. stavak 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.