Poslovni broj: 71.Pp-4091/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. K. B., zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od dana 15.2.2022. temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 5. travnja 2022.,
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika V. K. B., rođenog … OIB: … državljanina R. H., sa mjestom stanovanja u Z., P. 47. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363- 04/21-14/1677 Urbroj: 251-13-81/008-22-3 od dana 15.2.2022. okrivljenik V. K. B. je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna, zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, paušalni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, skrbnik okrivljenog je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, te predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isto prihvati, te mu se primjeni opomena. Skrbnik okrivljenog u prigovoru ističe da je okrivljeni V. od rođenje hendikepirana osoba, tjelesno i emotivno, te je u teškom socijalnom statusu, ima problema sa koncentracijom i pomalo nemaran, tako da se često događaja da voznu kartu koju ima kao redno učenik besplatno posjeduje ali ju uvijek ne ponese sa sobom, što je i glavni razlog počinjenja prekršaja. Za opisani događaj mu nije rekao što je razlog što nije odmah reagirao, stoga je molio sud da sve navedene okolnosti okrivljenika uzme u obzir budući se takvi prekršaji učestalo događaju upravo zbog njegovog statusa koji sam opisao. Skrbnik ističe da je u mirovini u iznosu od 2.500,00 kuna, te sa tako malom mirovinom skrbi o okrivljeniku i njegovu bratu koji je završio školu ali je nezaposlen, te jedva preživljavaju.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, te izvršivši uvid u obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju i prigovor sa prilozima, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan, te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomena, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.
4. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.
5. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 5. travnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Presuda se dostavlja Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 (četiri) primjerka, za okrivljenika i spis.
Za točnost otpravka –ovlašteni službenik
Marica Pašalić
