Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-447/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. G., zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: … izdanog ..., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, ...

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni J. G., OIB: …, sin S. i Š. G., djev. P., rođen ... u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: K., B. P…, sa završenom SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u G. o. V., sa mjesečnim prihodima od oko 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je ... u … sati, parkirao osobni automobil, marke B. registarske oznake VŽ

…, u ulici V. M… u V., na mjestu predviđenom za parkiranje osoba s invaliditetom, bez označene i vidljive pristupnice,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavku 3. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 200,00 kuna po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 300,00 kuna po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 200,00 (dvjesto) kuna i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po primitku presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik J. G. je u svojoj usmenoj obrani iskazao kako je istina da je tom prilikom parkirao svoje vozilo na mjestu predviđenom za parkiranje osoba s invaliditetom i to parkiranje je trajalo kratko vrijeme, jer je morao otići u svoj stan uzeti neke stvari. Kada se vratio do mjesta gdje se nalazilo njegovo vozilo, nalazila se policijska službenica, kojoj je pokušao objasniti da je sve to vrlo kratko trajalo, međutim ona nije htjela ništa uzeti u obzir, tako da je dobio obavezni prekršajni nalog. Obzirom da nije kažnjavan, moli da se to ima u vidu pri određivanju kazne.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka u kojem je analizirana obrana okrivljenika, kao i navedeni dokazi u spisu, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a što je isti u obrani i priznao. Svojim postupkom je okrivljeni postupio suprotno odredbi članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, a okrivljeni je ipak to učinio.

5. Stoga je okrivljeni proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna koja je ublažena, temeljem čl. 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, a pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je okrivljeni prekršaj priznao, kao i činjenica da okrivljeni dosada nije bio prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Osim novčane kazne, okrivljenome je izrečen i trošak postupka, koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a isti ga je dužan platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu, 5. travnja 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin,

K…, V.  odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljenik J. G., K…