Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 75. Gž-3662/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Dubravki Penić Lukač, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja H. z. za z., OIB:… iz Z., kojeg zastupa punomoćnik L. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G.&K. iz Z., protiv tuženika H. p. b. d.d. OIB:…, Z., kojeg zastupa punomoćnik A. Ž., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. i P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 2790/16-107 od 7. rujna 2021., dana 5. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2790/16-107 od 7. rujna 2021.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je tuženiku nadoknaditi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 625,00 kn.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, te predlaže usvojiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje na način da se odbije zahtjev tužitelja za naknadom troška pristupa punomoćnika tužitelja na ročište za objavu presude.
3. Žalba tuženika je neosnovana.
4. Sa obrazloženjem da je punomoćnik tužitelja pristupio na ročište za objavu presude, kao i da je tužitelj do zaključenja glavne rasprave postavio i zahtjev za naknadom parničnog troška za pristup punomoćnika na to ročište, pravilno je sud prvog stupnja temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) prihvatio taj zahtjev za naknadom parničnog troška jer se radi o trošku koji je, suprotno žalbenim navodima tuženika, bio potreban u smislu čl. 155. ZPP i koji tužitelju pripada uz primjenu Tbr. 9. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12 i 103/14) u visini od 500,00 kn + 25% PDV što ukupno iznosi 625,00 kn.
5. Stoga je materijalno pravo pravilno primijenjeno, a kako u postupku nisu počinjene niti bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP, to je žalbu tuženika valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP.
U Zagrebu 5. travnja 2022.
Sutkinja:
Dubravka Penić Lukač, v.r.
