Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kžzd-32/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Ante Ujevića, predsjednika vijeća te članova vijeća Elme Kaleb Mamić i Ivana Klapšića, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. O., zbog kaznenih djela iz članka 156. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15– dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika S. O. podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu od 1. listopada 2021., broj Kv-119/2021-5, o određivanju suđenja u odsutnosti okrivljeniku, u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenika S. O. po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika S. O. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, u tijeku postupka, kojim se okrivljeniku S. O. stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv spolne slobode – spolnim uznemiravanjem iz članka 156. stavka 1. i 2. KZ/11. te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11., na temelju članka 402. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08.) određeno je suđenje u odsutnosti.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik S. O. po branitelju određenom po službenoj dužnosti odvjetniku D. K. iz K., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđena je bitna povreda kaznenog postupka koja se sastoji u tome da je prilikom odlučivanja prvostupanjski sud bio nepropisno sastavljen. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je počinio kaznena djela na štetu djeteta slijedom čega se u postupku primjenjuje Zakon o sudovima za mladež – dio IV – Kaznenopravna zaštita djece („Narodne novine“ broj 84/11 i 143/12, 148/13, 56/15, 126/19– dalje u tekstu ZSM) te je na temelju članka 120. ZSM. u svezi članka 37. stavka 1. i članka 45. stavka 2. ZSM. vijeće za mladež nadležno za odlučivanje u predmetima kaznenopravne zaštite djece dok izvan sjednice vijeće odlučuje u sastavu od tri suca od kojih je najmanje jedan sudac za mladež. S obzirom da pobijano rješenje nije donijelo propisno sastavljen sud to je trebalo u povodu žalbe okrivljenika, po službenoj dužnosti rješenje ukinuti.

5. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem, ponovno razmotriti postojanje svih okolnosti iz članka 402. stavka 3. ZKP/08. koje su odlučne za donošenje odluke o suđenju u odstunosti te potom donijeti novo i na Zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti.

6. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08.

U Karlovcu 5. travnja 2022.

Predsjednik vijeća za mladež

Ante Ujević, v.r.