Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž Ovr-153/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Nadi Sambol kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja O. društvo L. i Č. j.t.d. iz S., OIB: …, zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u S., protiv ovršenika P. d.o.o. iz S., OIB: …, zastupanog po punomoćniku K. P., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-836/2021-4 od 25. siječnja 2022., 5. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-836/2021-4 od 25. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-836/2021-4 od 25. siječnja 2022. odbijen je prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj. Ovrhovoditelj u žalbi ne navodi zbog kojih žalbenih razloga pobija rješenje, a prema sadržaju žalbe rješenje pobija zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Prema sadržaju spisa ovrhovoditelj je podnio prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. kojim je naloženo ovršeniku da u naknadnom roku od 15 dana preda ovrhovoditelju u ispravnom i voznom stanju, tehnički pregledani, devet zglobnih autobusa, a ukoliko u ostavljenom naknadnom roku ne ispuni svoju obvezu da preda ovrhovoditelju u ispravnom i voznom stanju tehnički pregledanih devet zglobnih autobusa je u obvezi platiti ovrhovoditelju Ž. L. za svaki dan zakašnjenja počevši od isteka ostavljenog roka iznos od 250,00 kn za svaki autobus. Ž. L. je ugovor o ustupanju tražbine radi ispunjenja ustupio ovrhovoditelju ugovorom o ustupanju tražbine od 4. svibnja 2017., koji je ovjerio javni bilježnik pod brojem OV-2078/17. Nadalje, u prijedlogu ovrhovoditelj je naveo da ovršenik nije predao ovrhovoditelju zglobni autobus (jedan od devet autobusa) u ispravnom i voznom stanju, tehnički pregledan, a niti je ovrhovoditelju platio sudske penale u iznosu od 250,00 kn za taj autobus za dan 31. svibnja 2021. Stoga ovrhovoditelj predlaže da sud donese rješenje o ovrsi radi naplate sudskih penala u iznosu od 250,00 kn, ovrhom na novčanoj tražbini ovršenika.

4. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog, jer je rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-197/2021 od 24. svibnja 2021. odlučeno da se obustavlja ovrha određena rješenjem u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje i to iz razloga što je utvrđeno da činidba o kojoj je odlučeno tim rješenjem o izricanju sudskih penala objektivno nije moguća, odnosno da tu činidbu nije bilo moguće izvršiti kako 2009., odnosno 2013., tako i danas.

5. Ovrhovoditelj u žalbi ističe da rješenje Općinskog sud u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. i dalje postoji jer nije ukinuto, nije preinačeno pa sud mora postupiti na način da izda rješenje o ovrsi radi naplate sudskih penala koji su određeni pravomoćnom i ovršnom odlukom suda broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016.

6. Nesporno je da je ovrha u ovom predmetu predložena na temelju ovršne isprave rješenja Ovr-595/2016 Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom. U tom postupku pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu Ovr-1931/19 od 21. veljače 2021. potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž-197/21 od 24. svibnja 2021. obustavljena je ovrha i ukinute su provedene radnje, jer je utvrđeno da činidba iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Splitu P-1456/11 od 31. listopada 2014. (predaja ovrhovoditelju devet zglobnih autobusa MAN SG 220 u tehnički ispravnom i voznom stanju) nije moguća obzirom da je vještačenjem po sudskom vještaku za strojeve, cestovni promet i motorna vozila S. S. utvrđeno da se predmetni autobusi ne mogu dovesti u tehnički ispravno i vozno stanje. Budući je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. obustavljena ovrha i ukinute sve radnje u tom predmetu, takva odluka posljedično znači da je obustavljen postupak izricanja penala i to zbog nemogućnosti udovoljenju obvezi na činjenje prema presudi.

7. Odredba članka 72. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje: OZ) propisuje da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti time da se postupak ovrhe smatra dovršenim i obustavom ovrhe (članka 73. stavak 1. OZ-a). Svrha izricanja i naplate u ovršnom postupku sudskih penala je da se dužnika prisili ispuniti nenovčanu tražbinu ovrhovoditelju. Budući se u ovom postupku tražbina ovrhovoditelja utvrđena pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Splitu P- 1456/11 od 31. listopada 2014. ne može ispuniti, jer je postala nemoguća, time da tu činidbu nije objektivno bilo moguće izvršiti niti 2009., niti 2013. kao niti danas (prema nalazu i mišljenju vještaka za strojeve, cestovni promet i motorna vozila S. S.), to je sud pravilno odbio odrediti ovrhu radi naplate sudskih penala jer se sa činidbom koju nije moguće izvršiti ne može niti doći u zakašnjenje.

8. Ovrhovoditelj podnesenim prijedlogom traži naplatu sudskih penala za dan 31. svibnja 2021., a rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. kojim je obustavljena ovrha u predmetu Ovr-595/2016 određena rješenjem od 20. svibnja 2016. i ukinute su provedene ovršne radnje je postalo pravomoćno i prije dana za koji traži ovrhovoditelj donošenje rješenja o ovrsi radi naplate sudskih penala za dan 31. svibnja 2021.

9. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19.) u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a odbijena je žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Bjelovar, 5. travnja 2022.

Sutkinja

Nada Sambol, v.r.