Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: 10 Povrv-39/2021-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji toga suda Mirjani Jelavić, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o. (Oib: …) iz V., K. P. K. IV 30, zastupanog po generalnoj punomoćnici B. Š., dipl. pravnici, protiv tužene
iz
,
zastupane po punomoćnici I. B. B. iz P., Sv. N. T. 34, radi isplate, nakon zaključenja glavne javne rasprave 31. ožujka 2022. temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a, 5. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice D. F.-K. iz V. poslovni broj Ovrv-./2021 od 3. veljače 2021. u dijelu u kojem se tuženoj nalaže da u roku od 8 dana tužitelju podmiri potraživanje u iznosu od 762,56 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to:
- na iznos od 172,55 kuna od 1. lipnja 2020. do isplate;
- na iznos od 196,67 kuna od 16. lipnja 2020. do isplate;
- na iznos od 196,67 kuna od 16. listopada 2020. do isplate;
- na iznos od 196,67 kuna od 1. prosinca 2020. do isplate.
II. Ukida se platni nalog sadržan u naznačenom rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženoj naloženo da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 1.219,21 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to:
- na iznos od 65,10 kuna od 31. svibnja 2018. do isplate;
- na iznos od 182,90 kuna od 15. srpnja 2018. do isplate;
- na iznos od 276,08 kuna od 30. studenog 2018. do isplate;
- na iznos od 137,85 kuna od 31. svibnja 2019. do isplate;
- na iznos od 72,50 kuna od 15. listopada 2019. do isplate;
- na iznos od 115,56 kuna od 30. studenog 2019. do isplate;
- na iznos od 196,67 kuna od 15. kolovoza 2020. do isplate;
- na iznos od 172,55 kuna od 15. prosinca 2020. do isplate;
kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 kuna sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO koje teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice D. F.-K. iz V. poslovni broj Ovrv-./2021 od 3. veljače 2021. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini R. B..
2. Protiv navedenog rješenja imenovana je podnijela prigovor pobijajući visinu tužiteljevog potraživanja.
3. Rješenjem suda poslovni broj Povrv-./2021-5 od 24. siječnja 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od 3. veljače 2021. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka.
4. Postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.
5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvod otvorenih stavaka (list 4), pročitan je prigovor tužene od 18. veljače 2021. (list 6), izvršen je uvid u Karticu kupaca po nivou i naknadi – zbrojeno od 8. ožujka 2021. (list 12), u presliku Prometa računa (listovi 26-39), a izvršen je uvid i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.
6. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13; dalje u tekstu ZPP-a).
7. Nesporno je da je tužitelj isporučitelj vodnih usluga na području grada V. i pripadajućih naselja.
8. Sporna je visina tužiteljevog potraživanja s obzirom da tužena tijekom postupka tvrdi da je predmetno dugovanje platila, za što posjeduje i potvrde o plaćanju, a ističe i prigovor zastare tužiteljevog potraživanja.
9. Iz Izvoda otvorenih stavaka za razdoblje od 30. studenog 2017. do 15. prosinca 2020. (list 4) proizlazi da tužena nije podmirila potraživanje tužitelja na ime isporuke vode po računima s datumima dospijeća počevši od 31. svibnja 2018. do zaključno 15. prosinca 2020.
10. U odnosu na istaknuti prigovor zastare mjerodavna je odredba čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; dalje u tekstu ZOO) prema kojoj zastarijevaju za jednu godinu tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.
11. Temeljem čl. 215. st. 1. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.
12. Zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena (čl. 216. ZOO).
13. Podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine zastara se prekida (čl. 241. ZOO).
14. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu javnoj bilježnici 3. veljače 2021. što znači da su zastarom obuhvaćeni računi s datumima dospijeća od 31. svibnja 2018. do zaključno 30. studenog 2019., odnosno dio tražbine tužitelja u ukupnom iznosu od 849,99 kuna.
15. Uvidom u presliku Prometa računa (listovi 26-39) utvrđeno je da je tužena tužitelju podmirila račun za srpanj 2020. u iznosu od 196,67 kuna te račun za studeni 2020. u iznosu od 172,55 kuna, iz čega proizlazi da tužena tužitelju po predmetnom javnobilježničkom rješenju o ovrsi duguje iznos od 762,56 kuna.
16. Uvaživši prigovor zastare tužene, sud nije razmatrao njene navode o izvršenim uplatama u razdoblju od 31. svibnja 2018. do 30. studenog 2019.
17. Utvrdivši da je tužiteljevo potraživanje osnovano u dijelu koji nije obuhvaćen zastarom te uplatama tužene za srpanj i studeni 2020., sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučio kao u točkama I. i II. izreke.
18. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na dužne iznose temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 78/15), pri čemu zakonske zatezne kamate teku idući dan od dana dospijeća računa.
19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 4. ZPP-a jer je tužitelj u postupku uspio sa 38% tužbenog zahtjeva, a tužena, koja nije postavila određen zahtjev za naknadu troškova do završetka raspravljanja pred sudom, uspjela je u postupku sa 62 % pa sud nalazi opravdanim da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
20. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 5. travnja 2022.
Sutkinja:
Mirjana Jelavić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 8 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.
Dostaviti:
1. Tužitelj – V. d.o.o., V., K. P. K. IV 30
2. Punomoćnica tužene – I. B. B., P., Sv. N. T. 34
Nacrt odluke izradila:
Viša sudska savjetnica:
Ines Hečimović
