REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-182/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe K. j.d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi H. L., zbog prekršaja iz članka 3. Zakona o minimalnoj plaći, članka 93. stavak 2. Zakona o radu, članka 74.stavak 1. Zakona o radu, članka 14. stavka 3. i 5. Zakona o radu, članka 112.stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, članka 25.stavak 1., 2. i stavka 4. Zakona o suzbijanju diskriminacije, povodom optužnog akta Državnog inspektorata Područni ured O., Služba za nadzor radnih odnosa KLASA: 116-01/21-01/3758, URBROJ:443-02-01-10-22-24 od 10.veljače 2022., dana 04.travnja 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik K. j.d.o.o. za usluge OIB:….. sa sjedištem u P., kao pravna osoba, II-okrivljeni H. L., sin K., majke B. rođene G., rođen …. OIB:… iz P., sa SSS spremom, zanimanje ekonomist, zaposlen, s primanjima od 5.000,00 kuna, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što je obavljenim inspekcijskim nadzorom obavljenim u razdoblju od 20.listopada 2021. do 01.veljače 2022. nad poslovanjem poslodavca utvrđeno da:
- nisu bivšim radnicama A. H., M. B., B. Z. i V. S. u propisanom roku isplatili minimalnu plaću za mjesec listopad i studeni 2021.godine, a radile su u restoranu S.
G. na poslovima pomoćnih radnika/pomoćnog kuhara.
- bivšim radnicama A. H., M. B., B. Z. i V. S. do kraja mjeseca u kojemu su dospjele isplate plaće za listopad i studeni 2021. nisu dostavili obračune iznosa koji su bili dužni isplatiti..
- radnici A. H. zaposlenoj u restoranu S. G. na poslovima pomoćnog kuhara nisu tijekom vremenskog razdoblja od 24 sata omogućili dnevni odmor u trajanju od najmanje 12 sati neprekidno između dva radna dana.
- nisu s radnicom S. Đ. za obavljanje poslova pomoćnog kuhara u restoranu S. G. sklopili ugovor o radu u pisanom obliku a niti su radnici prije njezina početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
- nisu dostavili podatke o početku osiguranja za osiguranicu S. Đ. nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja,
- nisu dostavili podatke o početku osiguranja za S. Đ. nadležnom tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja,
- da su izravnoj diskriminaciji radnicu S. Đ. dana 28.rujna 2021. na način da su je diskriminirali s namjerom da joj prouzroče strah, stvori joj se neprijateljsko, ponižavajuće i uvredljivo okruženje, povrijedio njezin ugled, čast i dostojanstvo, čime se radnica osjećala poniženo i osramoćeno pred ostalim kolegama.
II čime su počinili prekršaje protivno odredbi članka 3. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjiv po članku 10.stavak 1.i stavak 2.istog Zakona, članka 93.stavak
2.Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1.točka 34.i stavak 2.istog Zakona, članka 74.stavak 1.Zakona o radu kažnjiv po članku 228.stavak 1.točka 13.i stavak 2,.istog Zakona, članka 14.stavak 3.i5.Zakona o radu kažnjiv po članku 229.stavak 1.točka3.i stavak 2.istog Zakona, članka 112.stavak1.točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiva po članku 172.stavak 2.točka 5. i stavak 3.istog Zakona, članka 120.stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju kažnjiv po članku 150.stavak 1.i stavak 3.istog Zakona i članka 25.stavak 1.,2.i stavak 4. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
III Pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I-okrivljenoj pravnoj osobi:
za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna. za prekršaj pod točkom IV novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, za prekršaj pod točkom V novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, za prekršaj pod točkom VI novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, za prekršaj pod točkom VII novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna
II-okrivljenoj odgovornoj osobi:
za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna. za prekršaj pod točkom IV novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, za prekršaj pod točkom V novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, za prekršaj pod točkom VI novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, za prekršaj pod točkom VII novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) kuna.
II-okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristo) kuna.
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju se okrivljeni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi za I-okrivljenu pravnu osobu 1.400,00 (tisućučetristo) kuna, a za II-okrivljenu odgovornu osobu iznosi 933,33 (devetstotridesettrikunetridesettrilipe) kune, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, svaki u roku od 60 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa kao tužitelj, izdao je optužni prijedlog broj KLASA:116-01/21-01/3758, URBROJ:443- 02-01-10-22-24 od 10.veljače 2022. protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 3.
, članka 74.stavak 1.
Zakona o minimalnoj plaći, članka 93. stavak 2. Zakona o radu
Zakona o radu, članka 14. stavka 3. i 5. Zakona o radu, članka 112.stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, članka 25.stavak 1., 2. i stavka 4. Zakona o suzbijanju diskriminacije, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.
2. I i II okrivljeni su u svojoj obrani naveli da su razumjeli navode iz optužnog prijedloga navedenog inspektorata prilikom kontrole. Tvrtka nije ključnim radnicama A. H., M. B., B. Z. i V. S. u propisanom roku isplatila minimalnu plaću za mjesec listopad i studeni 2021.godine. Ističu da su navedene radnice radile u restoranu tvrtke S. G., P., na poslovima pomoćnih radnika i pomoćnog kuhara, također navedena obaveza od strane tvrtke prema radnicama nije izvršena do 21.veljače 2022.godine, što se tiče prekršaja pod brojem dva do kraja mjeseca u kojem su dospjele obveze isplate plaće za mjesec listopad i studeni 2021.godine nisu dostavljeni obračuni iznosa, a koji su bili dužni biti isplaćeni radnicama. Što se tiče prekšaja pod brojem tri A. H. na poslovima pomoćnog kuhara nije omogućen tijekom vremenskog razdoblja od 24 sata dnevni odmor u trajanju od najmanje 12 sati neprekidno između dva radna dana budući je radnica 26.studenog 2021. radila od 16 do 22 sata, a dana 27.studenog 2021. započela je s radom u 8 sati ujutro. Također navode da radnica A. H. je prestala sa radom dana 23.studenog 2021.godine, te da od navedenog datuma ista više nije dolazila na svoje radno mjesto u restoran. Sa radnicom S. Đ. na poslovima pomoćnog kuhara nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku a niti je radnici prije početka njezina rada izdana pisana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu. Također navedenoj radnici nije u propisanom roku od 8 dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja dostavljen primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Podaci nisu dostavljeni o početku osiguranja za osiguranje radnice S. Đ. nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, a niti nadležnom tijelu obaveznog zdravstvenog osiguranja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik Državnog inspektorata Klasa:116-02/21-01/3758 od 01.veljače 2022.godine.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenih sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da su okrivljeni priznali počinjenje prekršaja, te im je primjenom članka 37. Prekršajnog ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), zakona
ublažio novčane kazne, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 04.travnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Kartica Ivić, v.r.
Đurđica Čakalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I i II okrivljenim
2. tužitelju Državnom inspektoratu Područni ured O.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
