REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-329/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. S., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave P., Policijske postaje P., broj KLASA:211-07/22-4/7556 URBROJ:511-22-06-22-1 od 22.veljače 2022., nakon održanog ročišta 22.ožujka 2022., dana 04.travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. S., sin Đ. i majke K., djev.R., rođen …. u V., N. S., OIB:…, s prebivalištem u P., , po zanimanju metalac, završena SSS, u mirovini s mirovinom od 2.000,00 kuna, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  je

I što je dana 27.prosinca 2021.godine u 18,32 sati u mjestu P. ulica … kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake PŽ… upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 87 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene.

II čime je počinio prekršaje iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 (četristo) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonske, Policijske postaje P., kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog broj KLASA:211-07/22-4/7556 URBROJ:511-22-06-22-1 , protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno od 22.veljače 2022.

opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa obaveznim prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret da je dana 27.prosinca 2021.godine u 18,32 sati u P. u ulici …, upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake PŽ… i kretao se kroz naseljeno mjesto brzinom od 77 km/h a koja je za 27 km/h veća od dopuštene brzine kretanja. Na dalje ističe da je konkretne zgode imao zdravstveni problem i hitno je morao otići u bolnicu tako da je vozio dok je mogao, a onda je njegov sin Pavo Samardžija preuzeo vožnju do bolnice. Moli sud da prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir iznos njegove mirovine, te da bi ovakva novčana kazna dovela u pitanje egzistenciju njegove obitelji.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 05.siječnja 2022.godine.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 04.travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244.stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljeniku I. S.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković