REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-1834/2019-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., OIB … , U. g. V. 37,

Z., kojeg zastupa punomoćnica J. Š. odvjetnica u S., protiv tuženika

M. M., S., B. o. 13A, OIB …, kojeg zastupa

punomoćnik T. V., odvjetnik u S., radi isplate, izvan ročišta, dana 4.travnja 2022.,

r i j e š i o j e:

I – Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari pa se ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika A. Š. br. Ovrv-4658/2019 od 16.listopada 2019.

II – Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 625,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 4.travnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za tri postotna poena.

III – Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovršnog stadija postupka u iznosu od 225,00 kuna.

Obrazloženje

1.Podneskom je tužitelj povukao tužbu (ustrajanjem u naplati troškova što uključuje povlačenje zahtjeva za glavnicu), a tuženik se nije protivio povlačenju tužbe pa je temeljem čl.193. u vezi s čl.456.st.1.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci pod I.

2.Glede zahtjeva za naknadu troškova postupka, treba reći prije svega da prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2.6.2017. o trošku iz rješenja o ovrsi se odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

2.1.Budući da je u konkretnom slučaju tužba povučena u cijelosti, to je za ocjenu osnovanosti tužiteljevog zahtjeva za naknadu troškova postupka mjerodavna odredba čl.158.st.2.ZPP tj. bitno je vrijeme udovoljenja (glavnom) zahtjevu i vrijeme povlačenja tužbe.

2.2.Tuženik je osporavao tužiteljev navod iz podneska od 5.2.2020. da je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (13.12.2019. prema tvrdnji tužitelja) podmirio dugovanje navodeći pritom da je brojilo bilo plombirano u stanju mirovanja od 17.12.2008. do 12.12.2019. te je priložio račun od 14.12.2019. kao dokaz kupnje materijala za priključivanje brojila.

2.3.Tužitelj je u podnesku od 11.5.2020. naveo da brojilo nije moglo toliko dugo biti u stanju mirovanja, da je tuženiku više puta električna energija bila isključivana zbog neplaćanja, a 12.12.2019. je podmireno dugovanje kako bi se ponovno uključilo električnu energiju.

Tuženik nije osporavao navode iz ovog podneska koji su u suglasju s knjigovodstvenom evidencijom tužitelja i podacima o datumu uplate 13.12.2019. (list 21).

2.4.Kako je tužitelj tužbu povukao podneskom od 5.2.2020., mišljenje je ovog suda da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon udovoljenja (glavnom) zahtjevu pa bi mu stoga svakako pripadao trošak nastao do povlačenja tužbe (čl.158.st.2.ZPP).

Što se tiče troškova parničnog postupka (jednokratne nagrade), treba reći da je tužitelju te troškove prouzročio tuženik svojim procesnim držanjem (osporavanjem da je podmirio dug) pa je tužitelj morao podneskom pojasniti da je dug podmiren nakon utuženja te se u konkretnom slučaju radi o „drugom razlogu koji se može pripisati tuženiku“ iz odredbe čl.158.st.2.ZPP.

2.5.Budući da se jednokratna nagrada iz Tbr.7.toč.8.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, dalje: OT) ne može kumulirati sa nagradom za sastav prijedloga za ovrhu (ŽS Split: Gž-1463/21) jer je riječ o jednom postupku, a ne dva zasebna postupka, to je tužitelju dosuđen trošak u visini jednokratne nagrade od 500,00 kuna što uvećano za 25% PDV-a iznosi 625,00 kuna. Zatezne kamate teku od donošenja odluke do isplate. Glede preostalog iznosa zahtjev je odbijen i odlučeno kao pod točkom III.

U Splitu, dana 4.travnja 2022.

S U D A C

Joso Puljić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-p..t.

-p.t.