Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 6 Kž-79/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Pera Miloglava, kao predsjednika vijeća, te sudaca Sveta Vićana i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. M., zbog kaznenog djela iz članka 179a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19- dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-118/2021 od 22. veljače 2022, u sjednici vijeća održanoj 04. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetnika i preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog branitelja optuženika za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza zapisnika o ispitivanju svj. N. M. poslovni broj 2 Kir-49/2021 sastavljen dana 26. veljače 2021. na Županijskom sudu u Dubrovniku (l.s. 33-34).

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 431. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19-dalje: ZKP/08) iz spisa izdvojio kao nezakonit dokaz zapisnik o ispitivanju svj. N. M. poslovni broj 2 Kir-49/2021 sastavljen dana 26. veljače 2021. u Županijskom sudu u Dubrovniku (list spisa 33-34) i zapisnik o ispitivanju svj. T. V. pred policijskim istražiteljem Policijske postaje Dubrovnik od 2. travnja 2021. (list spisa 51-53).

2. Protiv dijela tog rješenja koji se odnosi na zapisnik o ispitivanju svj. N. M. žalbu je pravodobno podnio Općinski državni odvjetnik uz prijedlog da se pobijano rješenje u tom dijelu ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Općinski državni odvjetnik u svojoj žalbi pravilno ističe i tvrdi da je zapisnik o ispitivanju svj. N. M. poslovni broj Kir-49/2021 od 26. veljače 2021. zakoniti dokaz, jer je iz navedenog zapisnika razvidno da je svjedokinja od strane sutkinje istrage upozorena da zbog srodstva sa osumnjičenikom ne mora svjedočiti.

Nadalje je ista upozorena da će se za slučaj ako se u kasnijoj fazi postupka odluči da ne želi svjedočiti taj njen iskaz moći koristiti kao dokaz. Nakon tih upozorenja svjedokinja je izjavila da neće koristiti blagodat nesvjedočenja, pa je zbog svega toga njen iskaz zakoniti dokaz.

5. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak. 1. točka 3. ZKP/08.

Dubrovnik, 04. travnja 2022.

Zapisničar

Predsjednik vijeća:

Kristina Rilović

Pero Miloglav