REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 77/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvotužiteljice K. M. iz S., OIB: …, drugotužiteljice T. B. iz T., OIB: …, obje zastupane po punomoćniku D. Č., odvjetniku u K. K., protiv tužene Hrvatska dominikanske provincije n. B. D. M. iz Z., zastupane po punomoćniku I. K., odvjetniku u S., naknade štete, odlučujući o zahtjevu tužene od 9. ožujka 2022., da se za postupanje u predmetu poslovni broj P-2006/2019, umjesto Općinskog suda u Splitu, odredi drugi stvarno nadležni sud, 4. travnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu, prihvatio je prijedlog tužene da se od ovoga suda zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud istog stupnja i to rješenjem donesenim na ročištu održanom dana 9. ožujka 2022. te je potom dostavio ovome sudu prijedlog 15. ožujka 2022. radi donošenja odluke. Kao razlog važnosti, navodi se činjenica da je jedna od tužiteljica T. B. punica predsjednika Općinskog suda u Splitu D. M.
2. Zbog svega navedenog, a radi otklanjanja sumnje u pošteno i nepristrano suđenje, smatra da navedeno predstavlja važan razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je da je drugotužiteljica T. B. punica predsjednika Općinskog suda u Splitu D. M., prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Splitu, sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
6. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 4. travnja 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
