REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj:SS31 Pp-465/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P. iz V. D… zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN:29/19.), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: … od .... AKE/AKE , dana .... u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) u redovnom postupku donio, objavio i p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: D. P. sin D. i A. r. Ž., rođen ... u V., OIB .., mjesto prebivališta B., V. D. .., Hrvat, RH, oženjen, troje djece, VSS, magistar socijalne gerontologije, zaposlen u O.B. V., mjesečna plaća 15.000,00 kuna, kažnjavan prekršajno

k r i v  j e

što:

je tijekom mjeseca svibnja 2021. godine u B. kao izborni sudionik i kandidat na izborima za općinskog načelnika Općine B. u svojstvu aktualnog općinskog načelnika i na trošak općinskog proračuna, u svrhu svoje izborne promidžbe izdao glasilo Općine B. broj 1 godina 1. svibanj 2021. u kojim je na naslovnoj stranici pisalo "Ovo je budućnost Općine B. koju ćemo ostvariti u slijedeće četiri godine" dok je na 3 stranici istog G. prikazana njegova fotografija s istaknutim obilježjima izborne kandidature na lokalnim izborima, dakle kao kandidat za potrebe izborne promidžbe koristio sredstava proračuna jedinice samouprave koja kao izborni dužnosnik lokalne i područne (regionalne) samouprave, koristi u obavljanju svoje dužnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma u vezi sa čl. 87. st. 1. toč. 22. istog Zakona NN broj: 29/19. kažnjivo po čl. 87. st. 3. istog Zakona , radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima:tisuću)

------------------------------------------------------------------------------------ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. PZ-a.

Na temelju čl. 139. st. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 150,00 kuna (stopedeset) koje troškove je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. P. zbog prekršaja počinjenog na način činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik D. P. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točna je činjenica da je tijekom mjeseca svibnja 2021. godine u B. izdano glasilo Općine B. broj 1 godina 1, svibanj 2021. u kojim je na naslovnoj stranici pisalo "Ovo je budućnost Općine B. koju ćemo ostvariti u slijedeće četiri godine" dok je na 3 stranici istog G. prikazana njegova fotografija ali je istaknuo da to po njemu nije bila promidžba za kandidaturu jer se isključivo preferirao na proteklo razdoblje ali ukoliko sud smatra da je počinio prekršaj moli da ga se što blaži kazni.

3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u materijalne dokaze u spis i to obavijest Državnog izbornog povjerenstva Klasa: … urbroj: … od ... godine, kao i posebno izvješće PU Varaždinske, službe kriminalističke policije broj: ... od ... godine s prilozima, izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od ... godine iz kojeg je razvidno da je okrivljenik već osuđivan sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenika tijekom mjeseca svibnja 2021. godine u B. kao izborni sudionik i kandidat na izborima za općinskog načelnika Općine B. u svojstvu aktualnog općinskog načelnika i na trošak općinskog proračuna, u svrhu svoje izborne promidžbe izdao glasilo Općine B. broj 1 godina 1. svibanj 2021. u kojim je na naslovnoj stranici pisalo "Ovo je budućnost Općine B. koju ćemo ostvariti u slijedeće četiri godine" dok je na 3 stranici istog G. prikazana njegova fotografija s istaknutim obilježjima izborne kandidature na lokalnim izborima, dakle kao kandidat za potrebe izborne promidžbe koristio sredstava proračuna jedinice samouprave koja kao izborni dužnosnik lokalne i područne (regionalne) samouprave, koristi u obavljanju svojih dužnosti.

5. Budući da je tako postupio počinio je prekršaj iz čl. 87. st. 1. točka 22 u vezi sa čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.

7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznaje djela, kajanje i žaljenje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

U I., ...

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: D. P., V. D…

2. Tužitelju: Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Varaždin, Kratka 1

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Varaždin, Kratka 1

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec