Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-740/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d. Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. Z., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika A. T. iz O., OIB: ..., radi ovrhe na pokretninama, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-863/2019-13 od 27. listopada 2020. godine, dana 04. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-863/2019-13 od 27. listopada 2021.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem obustavljen je ovršni postupak.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 98/14; dalje: OZ/12), predlažući da se rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je dana 14. siječnja 2020. doneseno rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika, da je dana 26. svibnja 2021. sudski ovršitelj pokušao izvršiti popis pokretnina na adresi ovršenika, ali da ovrhovoditelj nije pristupio i da nakon toga dana 11. listopada 2021. ovrhovoditelj ponovno nije pristupio na zakazanu pljenidbu iako je bio uredno pozvan, pa je donio pobijano rješenje.

5. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 137. stavak 3. OZ donoseći pobijano rješenje, te su neosnovani svi žalbeni navodi ovrhovoditelja.

6. Naime, citiranom zakonskom odredbom propisano je da će, ako ovrhovoditelj izostane s pljenidbe, sud odgoditi pljenidbu, pa ako uredno pozvani ovrhovoditelj ne pristupi na ponovno zakazanu pljenidbu, da će sud obustaviti ovrhu.

7. Neosnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja kojima se poziva na odredbu članka 5. OZ-a jer u konkretnom slučaju u primjenu dolazi odredba članka 137. OZ-a, uz napomenu da je ovrhovoditelj u oba navrata obaviješten o posljedicama nepristupanja na pljenidbu.

8. Slijedom obrazloženog, riješeno je kao u izreci primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, vezano za članak 21. stavak 1. OZ-a.

U Rijeci, 04. travnja 2022.

Sudac

Ksenija Dimec