REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
POVRV-201/21
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: E. M.
d.o.o., Z., O.:…, zastupan po punomoćniku S.
Š., odvjetnica u S., protiv ovršenika: S. R., K. S.,
K. N., O.:…, zastupana po punomoćniku
M. J., odvjetnik u K. K., dana 1.travnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog ovršenika od 30.studenog 2020. za ukidanje potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi koje je pod poslovnim brojem: Ovrv- 3748/19 dana 02.srpnja 2019. donio J.B. N. K..
II Odbacuje se kao nepravovremen prigovor ovršenika protiv citiranog rješenja o ovrsi.
III Odbacuje se prijedlog za ponavljanje postupka.
Obrazloženje
Dana 02.srpnja 2019. J.B. N. K. donijela je riješenje o
ovrsi broj: Ovrv-3748/19 radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem vjerodostojne isprave.
Sukladno članku 8. stavak 4. Ovršnog zakona ("NN", broj:
112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ), fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava se obavlja na adresi prebivališta u R. H. prema podacima o prebivalištu koje će sud,
odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencije MUP.
Iz pribavljene evidencije MUP, razvidno je da je adresa prebivalište ovršenice u K. N..
Sukladno navedenim činjenicama, pokušaj dostave rješenja o ovrsi ovršenici na adresi prebivališta, obavljen je dana 09.kolovoza 2019., ali nije uspio. Otpravak je vraćen sa naznakom dostavljača: „Obaviješten nije podigao pošiljku“.
Obredbom članka 8. stavak 6. OZ-a propisano je da ako dostava ne uspije na adresi iz stavaka 1., 4. i 5. ovog članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova.
Dostava rješenja o ovrsi ovršenici pokušana je još jednom, na istoj adresi, adresi prebivališta, i to dana 02.listopada 2019., u zakonskom roku, ali i ovog puta nije uspjela. Ponovno je pismeno vraćeno sa naznakom dostavljača: " Obaviješten nije podigao pošiljku ".
Obzirom na iznijeto, smatra se da je dostava rješenja o ovrsi je obavljena dana 29. listopada 2019., odnosno istekom osmog dana od dana kada je navedeno pismeno istaknuto na mrežnoj stranici e-oglasne ploče sudova.
Dana 19.studenog 2019. javni bilježnik je na rješenje o ovrsi stavio potvrdu o njegovoj pravomoćnosti i ovršnosti sa datumom 07.studenog 2019.
Podneskom od 30.studenog 2020. ovršenik po punomoćniku je podnio zahtjev za ukidanje potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika broj: Ovrv-3748/19, navodeći da "dostava istoga nije izvršena na zakonom propisan način".
Sukladno članku 36. stavak 5. OZ-a, javni bilježnici sami daju potvrdu o ovršnosti svojih isprava. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva. Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku.
Obzirom da je dostava rješenja o ovrsi ovršeniku obavljena sukladno citiranim zakonskim odredbama, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.
Kao što je navedeno, smatra se da je rješenje o ovrsi ovršeniku dostavljeno sukladno citiranim zakonskim odredbama dana 29.listopada 2019.
Prema odredbi članka 57. stavak 1. OZ-a, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, a u mjeničnim čekovnim sporovima u roku od 3 dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
Protiv navedenog rješenja ovršenik po punomoćniku izjavljuje prigovor, i to dana 30.studenog 2020. godine predajom istoga pošti preporučenom pošiljkom.
Sukladno članku 113. stavak l. Zakona o parničnom postupku („NN“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11 i 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP), kad je podnesak, u ovom slučaju prigovor, veza za roku, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu, ovom slučaju javnom bilježniku.
Članak 358. stavak 1. ZPP-a određuje da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit rješenjem predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.
Obzirom da je prigovor vezan za rok a podnesen je nakon isteka zakonskog roka od dana dostave otpravka rješenja o ovrsi ovršenici, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke ovog rješenja.
Ovršenik po punomoćniku podnosi i prijedlog za ponavljanje postupka.
Odredbom članka 12. stavak 1. OZ- a, propisano je da u ovršnom postupku nije dopušteno ponavljanje postupka, osim u slučaju iz članka 58. stavak 7. OZ-a, koji navodi da ako ovršenik ne podnese prigovor protiv dijrla rješenja o ovrsi kojim mu je naloženo da namiri tražbinu protiv tog dijela može tražiti ponavljanje postupka po pravilima parničnog postupka.
Kako nisu ostvareni uvjeti za ponavljanje postupka u smislu navedenih odredbi, valjalo je odlučiti kao u točki III izreke ovog rješenja.
U Splitu, 1.travnja 2022.
Sudac
Boško Jurčević v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku uz prigovor
ovršeniku po punomoćniku
u spis
