Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-127/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. T., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj K-26/2020. od 25. veljače 2022. o određivanju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog K. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog K. T., zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u svezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) određen je istražni zatvor protiv optuženika te je određeno da isti može trajati do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne na temelju odredbe članka 133.a ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi K. T. po branitelju, odvjetniku A. K., s prijedlogom da se "pobijano rješenje ukine i optuženik pusti na slobodu uz primjenu jedne ili više mjera opreza iz članka 98. ZKP/08. kao blažeg sredstva".
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, presudom Županijskog suda u Zadru, broj K-26/2020. od 25. veljače 2022. optuženi K. T. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u svezi stavka 1. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina.
5. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud optuženiku odredio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., s obzirom da je citiranom zakonskom odredbom izričito propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
5.1. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina, prvostupanjski sud bio je obvezan odrediti mu istražni zatvor, kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja.
6. Kraj takvog stanja stvari, a u situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članka 123. stavka 2. ZKP/08., u cijelosti su neosnovani žalbeni navodi koji u suštini predstavljaju žalbu protiv presude u dijelu osporavanja kaznene odgovornosti optuženika.
7. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
