REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj:6.Pr-260/2021-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice R. I. G., OIB: …, P., zastupane po opunomoćenici M. P., odvjetnici iz Z., protiv tužene bolnica P. i bolnica, OIB:…, P., zastupana po zakonskoj zastupnici M. M., dipl.iur., ravnateljici bolnice, radi isplate, v.p.s. 6.131,73 kuna, na pripremnom ročištu održanom 1. travnja 2022. godine u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja T. M., odvjetnika u P., i zakonske zastupnice tužene, 1. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj bolnici P. i bolnici, OIB: …, P., da tužiteljici R. I. G., OIB: …, P., iznos od 6.131,73 kuna, bruto, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, kako slijedi: i to do 31.07.2015. godine prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015 do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište,
- za siječanj 2016. godine na iznos od 469,25 kuna od 16.02.2016.,
- za veljaču 2016. godine na iznos od 408,10 kuna od 16.03.2016.,
- za ožujak 2016. godine na iznos od 498,20 kuna od 16.04.2016.,
- za travanj 2016. godine na iznos od 427,34 kuna od 16.05.2016.,
- za svibanj 2016. godine na iznos od 505,39 kuna od 16.06.2016.,
- za lipanj 2016. godine na iznos od 471,97 kuna od 16.07.2016.,
- za srpanj 2016. godine na iznos od 452,80 kuna od 16.08.2016.,
- za kolovoz 2016. godine na iznos od 465,84 kuna od 16.09.2016.,
- za rujan 2016. godine na iznos od 493,55 kuna od 16.10.2016.,
- za listopad 2016. godine na iznos od 553,14 kuna od 16.11.2016.,
- za studeni 2016. godine na iznos od 530,15 kuna od 16.12.2016.,
- za prosinac 2016. godine na iznos od 521,84 kuna od 16.01.2017.,
- za siječanj 2017. godine na iznos od 334,17 kuna od 16.02.2017., do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku15 dana.
II Nalaže se tuženoj bolnici P. i bolnici , OIB: …, P., da tužiteljici R. I. G., OIB: …, P., naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu 3.281,50 kuna zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od dana 1. travnja 2022. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. R. I. G., podnijela je tužbu protiv bolnice P., radi isplate razlike plaće. Ističe da je tužena tužiteljici za razdoblje od 1.1.2016. do 31.12.2016. isplatila umanjene plaće jer je pogrešno obračunavala osnovicu od 5.108,84 kune umjesto primjenjujući osnovicu od 5.415,37 kuna. Tvrdi naime da je bio ispunjen uvjet za primjenu više osnovica budući je došlo do rasta međugodišnjeg tromjesečno BDP za dva tromjesečja uzastopno u odnosu na istu razdoblje prethodne godine, a jer je čl. 3. izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011. godine, određeno da će osnovica za obračun plaće u javnim službama iznositi 5.415,37 kuna u trenutku ispunjenja naprijed navedenog uvjeta. Tužbom potražuje na ime razlike plaće iznos od 11.000,00 kuna.
2. Tužena se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.
2.1. Predlaže da se pozove bolnica P. i bolnica u svojstvu umješača na strani tužene.
3. bolnica P. i bolnica podneskom od 6.9.2021. obavijestila je sud da prihvaća mješanje u parnicu u svojstvu umješača na strani tužene, a podneskom od 24.11.2021. predložila je stupanje u parnicu na mjesto tuženika.
4. Podneskom od 1. rujna 2022., tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev potražujući iznos od 6.131,73 kuna.
5. Na pripremnom ročištu održanom 1. travnja 2022. godine tužiteljica je preinačila tužbeni zahtjev i kao tuženu označila bolnicu P. I bolnica, koju preinaku je sud dopustio.
5. 1. Na istom ročištu tužena bolnica P. i bolnica suglasila se s smanjenjem tužbenog zahtjeva, te je priznala tužbeni zahtjev u pogledu glavnog zahtjeva i zakonskih zateznih kamata. No u odnosu na troškove parničnog postupka predlaže da sud izračuna uspjeh stranaka u parnici s obzirom na djelomično povlačenje tužbe i dosudi joj parnični trošak u iznosu od 1.000,00 kuna.
6. Kako je tužena priznala tužbeni zahtjev, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe članka 331. stavak.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14.-OUSRH i 70/19., dalje: ZPP), donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154.st.1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11; 148/11, 25/13, 89/14-OUSRH i 70/19, dalje: ZPP) i važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15; dalje Tarife).
7.1. Sud je priznao nagradu opunomoćenici tužiteljice prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu i to troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice.
7.2. Dakle, sud je priznao tužiteljici nagradu na ime sastava tužbe u iznosu od 750,00 kuna, nagradu za sastav podneska od 9.6.2021. u iznosu od 750,00 kuna, nagradu za sastav podneska od 1.9.2021. u iznosu od 750,00 kuna i 50 % nagrade za pripremno ročište, a jer je postupak završio donošenjem presude na osnovi priznanja (375,00 kuna). Ukupno su priznati troškovi postupka u iznosu od 3.281,25 kuna ( s PDV-om).
7.3. Ostali troškovi tužiteljice nisu priznati kao nesvrsishodni.
7.4. Sud tuženoj nije priznato troškove postupka sukladno čl. 157. ZPP-a. Tužena je dala povod za tužbu, a tijekom postupka, sve do pripremnog ročišta, osporavala je osnov tužbenog zahtjeva. Osim toga u svezi s povučenim dijelom tužbenog zahtjeva za tuženu nisu nastali nikakvi dodatni troškovi.
Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Požega, 1. travnja 2022.
S u d a c:
Snježana Polgar, v.r.
Pouka o pravu na žalbu :
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. Odvjetnica M. P., Zagreb
2. bolnica P. i bolnica, P.
3. Porezna uprava, Područni ured Požega – po pravomoćnosti
