REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-419/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N. T., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) a povodom prekršajnog naloga PU P., PP P. klasa: 211-07/22-1/2894, urbroj:511-22-06-22-1 od 13. ožujka 2022. nakon glavne rasprave održane 1. travnja 2022. u nazočnosti okrivljenog , u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 1. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni N.T., OIB …, sin A. i M. djev.H., rođen …. u P., iz P. KV konobar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, drž.RH, kazneno kažnjavan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 13. ožujka 2022. oko 21:00 sati u ulici … u P., kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg.oznake … upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,24 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger .
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3300,00 (tritisućetristo) kuna
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 2200,00 (dvijetisućedvijesto) kuna.
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 300,00 (tristo) kuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava P., PP P. klasa: 211-07/22-1/2894, urbroj:511-22-06-22-1 od 13. ožujka 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom priznao da je tom prilikom vozilom marke "VW" reg.ozn. … upravljao pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg te je zamolio sud za blaže kažnjavanje. Napomenuo je da je trenutno nezaposlen a u posljednje tri godine nije bio prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Alkohol je te večeri konzumirao u ugost.objektima u P., a policijski službenici zaustavili su ga u ulici u kojoj stanuje. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu po mogućnosti smanji novčanu kaznu i trajanje zaštitne mjere.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj1023270919, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1023270862
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik .
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovo loše imovno stanje kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 1. travnja 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku N. T., P.
2. Tužitelju Policijskoj postaji P.
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere
4. Spis.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
