Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Poslovni broj: 15 R1 Ob-82/2022-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja CZSS S. B., OIB ... S. B., N.. S. I. 13, zastupan po ravnateljici A. G. K. i protustranaka mlt. N. E., OIB ..., mlt. D. E., OIB ...0 i mlt. P. E., OIB ..., zastupani po posebnoj skrbnici D. V., dipl. iur., djelatnici CZPS Z., Dislocirana jedinica O., A. E., OIB ..., I. E., OIB ..., svi iz V. K., Š. 64, s boravištem u Z., D. J.. F. 16, zastupani po M. K., odvjetnici iz O. društva R. i kolege, Z., Pisarnica u S. B. i Dječjeg doma „M.“ S., Podružnica M. i D., K. L., Š. M. i D. 36, radi privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 1. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se predlagatelj s prijedlogom radi određivanja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece koja glasi:

"I. Određuje se mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece N. E., OIB ...9, rođene 30. rujna 2009., mlt. D. E., OIB ..., rođen 31. svibnja 2013. i mlt. P. E., OIB ..., rođene 2. studenog 2014., svi s prebivalištem u V. K., Š. 64, a boravištem u Z., D. J.. F. 16, ustanovi socijalne skrbi Dječji dom M., Podružnica M. i D., K. L., na rok od 30 dana.

II. Osobni odnosi protustranaka – roditelja A. E. i I. E. s mlt. djecom N. E., D. E. i P. E. ostvarivati će se prema pravilima ustanove u koju su mlt. djeca smještena."

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi određivanja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu navodi da su mlt. djeca N., rođena 30. rujna 2009., D. rođen 31. svibnja 2013. i P. rođena 2. studenog 2014. rođeni od majke A. i oca I. E.. Rješenjem predlagatelja od 23. ožujka 2022. mlt. djeca žurno su izdvojena iz obitelj roditelja sa danom 21. ožujka 2022., te su privremeno smještena u Dječji dom M. S. P. M. i D., K. L..

1.1. CZSS Z. dana 21. ožujka 2022. zaprimio je prijavu da je mlt. P. E. došla u školu sa modricama po tijelu, da su prema izjavi djeteta modrice nastale od strane oca I. E., da mlt. D. E. nije bio na nastavi zbog opekotina koje je zadobio večer prije od vrućeg ulja, da istom tijekom cijeloga dana nakon opekotine nije osigurana skrb od strane roditelja. CZSS Z. također navodi da majka A. E. propustila poduzeti radnje radi zaštite zdravlja djeteta i nije prijavila nasilje nad mlt. P., da su roditelji često nedostupni za suradnju, da su mlt. djeca često sama kod kuće, što dovodi do rizika za njihovo zdravlje i razvoj.

1.2 Za mlt. djecu u CZSS Z. napravljene su Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta od 22. ožujka 2022. kojima je utvrđeno da u odnosu na mlt. djecu u obitelji roditelja postoji visoka razina rizika, da mlt. djeca nisu sigurna, da u obitelji postoji jedna ili više prijetnji sigurnosti koje su prisutne i učestale, koje nije moguće kontrolirati u obitelji djeteta i/ili ne postoje dovoljno zaštitni čimbenici u obitelji, te žurno izdvajanje i smještaj mlt. djece izvan obitelji jedini način zaštite života, zdravlja i tjelesne sigurnosti mlt. djece, te da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite života mlt. djece. Roditelji su upoznati s postupkom žurnog izdvajanja mlt. djece iz vlastite obitelji, te sa privremenim smještajem mlt. djece.

1.3. Obitelj E. je duže vrijeme u tretmanu predlagatelja, te je roditeljima u više navrata izricana mjera obiteljsko – pravne zaštite mlt. djece. Predlagatelj je podnio kaznenu prijavu ODO u S. B. protiv roditelja zbog neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina.

1.4. Kako u obitelji roditelja dolazi do zanemarivanja mlt. djece na način da im nije osigurana primjerena roditeljska skrb, te kako su Liste za procjenu sigurnosti djeteta pokazale da djeca u obitelji nisu sigurna predlaže se određivanje privremene mjere povjeravanja i smještaja mlt. djece u ustanovu socijalne skrbi.

2. Na ročištu od 29. ožujka 2022. punomoćnica predlagatelja predložila je da roditelji ostvaruju osobne odnose s mlt. djecu prema pravilima ustanova u koju su djeca smještena, a s ovim prijedlogom suglasili su se roditelji i posebna skrbnica mlt. djece (list 51 spisa).

3. Radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djece, sud je svojim rješenjem od 23. ožujka 2022. br. R1 Ob-82/2022 mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika D. V., dipl. iur. djelatnicu CZPS Z., Dislocirana jedinica O., koja je suglasna s predloženom mjerom od strane predlagatelja.

4. Protustranke – roditelji A. i I. E. u svom očitovanju protive se prijedlogu jer je isti protivan dobrobiti djece, a donošenjem rješenja kojim se isti usvaja nastale bi izuzetno teške i neotklonjive posljedice za djecu. Protustranke su protiv rješenja predlagatelja od 23. ožujka 2022. o žurnom izdvajanju i privremenom smještaju mlt. djece izvan obitelji izjavili žalbu.

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. djecu, rješenje CZSS S.. B. od 23. ožujka 2022., službenu bilješku CZSS Z. od 22. ožujka 2022., Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Liste za procjenu sigurnosti djeteta u pogledu mlt. djece, zapisnik CZSS Z. od 21. ožujka 2022. za roditelje, zaključak stručnog tima CZSS S.. B. od 23. ožujka 2022., žalbu protustranaka protiv rješenja o žurnom izdvajanju mlt. djece, medicinsku dokumentaciju za mlt. P. i D. i fotografske snimke mlt. P.. Saslušani su protustranke – roditelji mlt. djece.

6. Predmet postupka je privremeno povjeravanje mlt. djece ustanovi socijalne skrbi.

7. U postupku je utvrđeno da su mlt. djeca do 21. ožujka 2022. stanovala sa svojim roditeljima na adresi stanovanja u Z.. CZSS Z. zaprimio je dana 21. ožujka 2022. prijavu da je mlt. P. E. došla u školu sa modricama po tijelu i da su modrice prema izjavi djeteta nastale od strane oca I. E., da mlt. D. E. nije bio na nastavi zbog opekotine koju je zadobio večer prije od vrućeg ulja, te da mu nije osigurana skrb od strane roditelja. Ovome je prethodila prijava škole koju djeca pohađaju, a nakon obavljenog razgovora djelatnika škole sa mlt. P.. Mlt. dijete tom je prilikom izjavilo da je zajedno sa bratom D. pekla kolačiće, došlo je to pada tave na tlo prilikom čega se mast izlila po D. nozi. Nakon toga otac se naljutio i bacio je na krevet, te se tada udarila, a dijete također navodi da ju je otac udario dlanom po licu. Do navedenog događaja došlo je u vrijeme kada majka nije bila prisutna, a po dolasku majke ista je spremila D. i odvela ga kod doktora.

8. Zbog navedenog predlagatelj je donio rješenje od 23. ožujka 2022. (list 7 – 8 spisa) kojim su mlt. djeca žurno izdvojena iz obitelji roditelja sa danom 21. ožujka 2022., te su privremeno smještena u Dječji dom S., Podružnica K. L..

9. Procjenjujući stupanj ugroženosti mlt. djece, CZSS Z. ocijenio je da u obitelji roditelja za mlt. djecu postoji visoka razina rizika i da su djeca izrazito razvojno ugrožena, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj mlt. djece. Kako postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti donesena je mjera žurnog izdvajanja i smještaja mlt. djece u ustanovu socijalne skrbi. Naprijed navedeno proizlazi iz dostavljenih Lista za procjenu razvojnih rizika mlt. djece, te Lista za procjenu sigurnosti djeteta (list 12 – 38 spisa).

10. Uzimajući u obzir procjenu ugroženosti mlt. djece, rješenjem predlagatelja od 23. ožujka 2022. mlt. djeca su žurno izdvojena iz obitelji roditelja s danom 21. ožujka 2022. i privremeno su povjerena ustanovi socijalne skrbi, u Dječji dom S., Podružnica K. L., na rok od 15 dana od dana oduzimanja djece, u skladu s odredbama članka 135 do 138 ObZ.

10.1. Protiv navedenog rješenja roditelji su izjavili žalbu (list 60 – 62 spisa).

11. Iz iskaza oca I. E. proizlazi da je u vrijeme incidenta bio sam sa troje djece koja su u jednom trenutku odlučila peći kolače, te su mutili smjesu za uštipke, Rekao im je da to ne rade, ali ga nisu poslušali. Stavili su smjesu peći u tavicu sa uljem na plinski štednjak i u jednom trenutku su se počeli između sebe gurati, tako da je P. povukla tavicu koja se prevrnula, a ulje je palo na D. nogu, odnosno trenerku, zbog toga ga je malo čušnuo iza glave i odveo ga u kupatilo gdje ga je stavio pod tuš da se hladi opeklina, potom je došao do P. i nju je po zatiljku kvrcnuo vršcima prstiju. Uzeo ju je i bacio na madrac, te se ona vjerojatno prilikom pada sama ogrebala. Nije sklon udaranju djece i nije mu poznato zašto je P. u školi rekla da joj je udario šamar. 12. Iz iskaza majke A. E. proizlazi da u vrijeme događaja nije bila kod kuće, a kada je došla D. je plakao i trenerka mu je bila mokra, jer ga je otac stavio u kadu budući se opekao od vrućeg ulja. Dijete je odvela u bolnicu gdje je utvrđeno da je dobio opekline 2.a stupnja. P. je na nosu imala ogrebotinu, a kada ju je pitala što je bilo rekla joj je da je tata bio ljut jer su prolili ulje, te ju je tucnuo rukom. Dan nakon toga D. nije išao u školu, jer nije mogao hodati, a P. je išla u školu gdje su vidjeli ogrebotinu na licu, te je dijete reklo da ju je otac udario. Nakon toga zvali su ih iz policije.

13. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za mlt. P. (list 57 spisa) vidljivo je da je dijete od oca zadobilo udarac šakom u predjelu nosa, uslijed čega je udarila nosom u brid kreveta. Kratkotrajno je krvarila iz oguljotine na koži gornje usne ispod nosa. Diše kroz nos uredno i ne žali se na bolove.

14. Iz medicinske dokumentacije za mlt. D. (list 58 spisa) proizlazi da su vidljive dvije opekline na području lijevog koljena i natkoljenice, 2.a stupnja, noga uredno pokretljiva.

15. Posebna skrbnica putem e maila dostavila je podnesak od 1. travnja 2022. (list 68 – 69 spisa) u kojem navodi da je obavila razgovor s mlt. djecom koju je upoznala s predmetom postupka. Sve troje djece tijekom razgovora o spornom događaju navode da je otac prilikom prskanja ulja po D. nozi odmah dijete odnio u kupatilo i ozljedu rashladio u vodi, da nije dijete grubo bacilo u kadu, a da je majka odmah po povratku odvezla dijete u bolnicu radi saniranja ozlijede po liječniku.

15.1. Djeca također navode da je otac čušnuo P. i vikao na nju nakon što je ista ponovno upalila štednjak i počela grijati ulje, naljutio se, ali da to očevo ponašanje i rješavanje situacija s njima nije uobičajeno ponašanje, već je ovo bio izuzetak. N. je istakla da joj je žao što se njeno pomaganje u kućanstvu tumači kao nešto što ona mora raditi i navodi da ona to voli i želi pomoć majci i ocu jer puno rade. Dan im je organiziran na način da se roditelji izmjenjuju u tome tko ih budi za školu i priprema doručak. Osjećaju se zbrinuto i sigurno i žele kući kod roditelja. Pogađa ih ova situacija i nije im jasno zbog čega se ovo dogodilo.

15.2. Prilikom razgovora sa stručnom osobom iz Doma za odgoj S., Podružnica K. L., uočeno je da su brat i sestre jako vezani, da je N. s obzirom na dob ta koja brine o njima i pomaže im, pristojni su, prate on line nastavu. Roditelji svakodnevno kontaktiraju djecu, a majka je dva puta bila u posjeti.

15.3. Posebna skrbnica smatra da je ova mjera krajnja mjera koja bi trebala biti izrečena roditeljima, te da bi trebalo uvažiti mišljenje djece i odbiti prijedlog predlagatelja, jer se učinak na roditelje može postići i time da djeca budu s roditeljima, ali uz izrečenu mjeru stručne pomoći i podrške od strane predlagatelja oko skrbi djece.

16. Na temelju provedenog postupka sud od odbio predlagatelja s predloženom mjerom privremenog povjeravanja mlt. djece.

17. Naime, mlt. djeca imaju pravo sudjelovati i izraziti svoje mišljenje u svim postupcima procjenjivanja i određivanja mjera kojima se štite njihova prava i dobrobit, shodno članku 130 stavak 1 ObZ.

18. Sukladno članku 360 stavak 3 ObZ sud je omogućio mlt. djeci da izraze svoje mišljenje putem posebnog skrbnika, a iz dostavljenog podneska posebne skrbnice naveden je slijed događaja koji su doveli do toga da se mlt. djeca žurno izdvoje iz obitelji roditelja.

19. Prema navodima mlt. djece, koji su dali posebnoj skrbnici, proizlazi da su i sama mlt. djeca na neki način zbunjena zbog cijelog ovog događaja, da im nije u potpunosti jasno zašto su izdvojena iz svoje obitelji, da se opekotina mlt. D. može više podvesti pod nestašluk mlt. djece, a ne pod propust roditelja oko brige i skrbi za mlt. djecu, a pogotovo jer je do toga došlo u prisutnosti oca.

19.1. Otac je mlt. P. čušnuo i vikao na nju nakon što je ista ponovno upalila štednjak i počela grijati ulje, iako je prije toga došlo do ozljeđivanja mlt. D. i nastanka opekline od vrućeg ulja. Stoga je očito da mlt. P. nije poslušala svoga oca kada im je govorio da to ne rade.

20. Prilikom odlučivanja o podnesenom prijedlogu predlagatelja, sud je imao u vidu odredbu članka 128 ObZ prema kojoj je potrebno postići razumnu ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o mlt. djeci i zaštite prava i dobrobiti djece.

21. Sud smatra da predlagatelj treba razmotriti mogućnosti određivanja blaže mjere shodno članku 7 ObZ i eventualno primijeniti jednu od mjera propisanih iz članka 134 točka 2-4 ObZ.

22. S obzirom na naprijed navedeno sud je odbio predlagatelja s mjerom privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi, a prilikom donošenja ove odluke sud je imao u vidu okolnosti samog slučaja, dob i mišljenje mlt. djece, te očitovanje posebne skrbnice.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 1. travnja 2022.

Sudac

Tihomir Lazarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u pet istovjetnih pisanih primjeraka. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489 stavak 3 ObZ).