Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-613/2022.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog "M." d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenog Ž. O. kao odgovorne osobe, branjenih po braniteljici S. K., zbog prekršaja kažnjivog po članku 42. stavak 1. točka 33. u vezi s člankom

42. stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, pod Klasom: 120-02/21-04/16313, Ur.broj: 07-03-21-1 od 24. svibnja 2021., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 29. ožujka 2022. u izočnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 1. travnja 2022. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljeni "M." d.o.o., OIB:…, sa sjedištem u S., upisan u sudski registar Trgovačkog suda u Splitu, prekršajno neosuđivan, kao pravna osoba,

Drugookrivljeni Ž. O., OIB:…, rođen… u S., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

što:

prvookrivljenik kao poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2019., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018. godinu,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2018. godinu,

čime je prvookrivljeni "M." d.o.o. počinio prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, a drugookrivljeni Ž. O. prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. u vezi s člankom 42. stavak 1. točka 33. istog Zakona,

pa se okrivljenicima na temelju citiranih propisa i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi "M." d.o.o. NOVČANA KAZNA U IZNOSU

OD 2.000,00 (dvije tisuće) kuna

drugookrivljenom Ž. O. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) kuna

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenima ako okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 200,00 (dvjesto) kuna u roku 30 dana po pravomoćnosti

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljenog "M." d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenog Ž. O. kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenici su protiv izdanog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku podnijeli prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo prekršajni postupak.

2. S obzirom da predstavnik prvookrivljenika, drugookrivljenik kao ni braniteljica S. K. nisu pristupili na glavnu raspravu određenu za 29. ožujka 2022. iako im je poziv uredno dostavljen, a svoj izostanak nisu ispričali niti su podnijeli pisanu obranu, Sud je raspravu proveo bez prisutnosti okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu i u izočnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja kao i braniteljice okrivljenika koja nije ispričala svoj nedolazak na raspravu (članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: izvadak iz Sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu, izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i izrekao im odgovarajuće kazne.

4. Iz izvatka iz Sudskog registra za pravnu osobu "M." d.o.o. proizlazi kako je drugookrivljenik odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi. Iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu proizlazi kako do dana izdavanja izvatka, a isti je izdan 1. rujna 2021., okrivljenici kao obveznici nisu dostavili Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018. godinu.

4.1. Slijedom navedenog, okrivljenici su propustom opisanim u izreci ove presude, ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret jer nisu ispunili zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja radi javne objave, do 30. lipnja 2019. za prethodnu 2018. godinu, a koja obveza je propisana člankom 30. Zakona o računovodstvu.

5. Kažnjivom odredbom članka 42. stavka 1. Zakona o računovodstvu propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. istog Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. istog Zakona dok je stavkom 2. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna kazniti i odgovorna osoba poduzetnika.

6. Nakon što je Sud okrivljenike proglasio krivima za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenicima.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i okrivljenike, kako olakotnim tako i otegotnim te im je Sud kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost te što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice dok posebno otegotnih okolnosti, osim samog djela, nije bilo pa je Sud, na temelju kažnjivih odredbi citiranih u izreci presude i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, prvookrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 2.000,00 kuna, a drugookrivljeniku novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 300,00 kuna, držeći da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako su kazne individualizirane u odnosu na počinitelje.

7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 1. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Marina Ivančević v.r.

Sudska savjetnica

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Prvookrivljeniku, 2.

Drugookrivljeniku,

3. FINI-i, RegionaIni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24b, Split,

4. braniteljici S. K.,

5. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić