Poslovni broj: 3-IK I-586/21-4

spis upućivanja (6 Ik-I-604/20)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Petru Šakiću kao sucu izvršenja, u predmetu izvršavanja kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nad os. V. T., po pravomoćnoj i izvršnoj presudi koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-1066/17 od 29. svibnja 2019. i presuda Županijskog suda u Zagrebu br. Kž-6/20 od 4. veljače 2020., odlučujući o osuđenikovoj molbi za odgodom početka izvršavanja kazne zatvora, dana 1. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

I Os. V. T. o d g a đ a se početak izdržavanja kazne zatvora zaključno do 31. kolovoza 2022.

II Os. V. T. dužan se javiti na izdržavanje kazne zatvora u Zatvoru Zagrebu, dr. Luje Naletilića 1 (Remetinec), dana 1. rujna 2022. jer će se u protivnom izdati nalog za sprovođenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda br. 6. Ik-I-604/20 od 26. travnja 2021., koje je postalo pravomoćno dana 10. svibnja 2021., os. T. V. upućen je na izdržavanje kazne zatvora u trajanju 6 mjeseci, na koju kaznu je suđen po uvodno označenoj pravomoćnoj i izvršnoj presudi. Istim rješenjem određen mu je termin javljanja u Zatvor u Zagrebu za dan 17. svibnja 2021., a naknadno nalogom od 27. svibnja 2021. određen mu je termin javljanja u Zatvor u Zagrebu za dan 10. lipnja 2021.

2. Preporučenom pošiljkom od 17. svibnja 2021., osuđenik je po opunomoćenici L. M. M., odvjetnici u Z., podnio molbu za odgodom početka izdržavanja kazne zatvora iz razloga propisanih u čl. 61. st. 2. toč. 1., 4. i 9. ZIKZ/21.

3. U molbi navodi da je osuđenik zbog posljedica prometne nesreće zadobio teške tjelesne ozljede donjih ekstremiteta te su mu u oba koljena ugrađeni metalni vijci i metalna šipka. Zbog pandemije Covid-19 odgođeno mu je vađenje predmetnih vijaka te metalne šipke. Posebno naglašava da mu je za očuvanje funkcije nogu nužna operacija spis upućivanja (6 Ik-I-604/20)

te kompleksna predoperativna priprema a što nije moguće osigurati unutar penalnog sustava. Isto tako naglašava da će nakon operacije morati proći kroz složeni i dugotrajni postupak postoperativne fizikalne terapije, koju također nije moguće osigurati u penalnim uvjetima. Nadalje, ističe da mu je također kao posljedice predmetne prometne nesreće oštećena i plućna maramica te shodno tome ugrožen i cjelokupni respiratorni sustav, zbog čega se i svrstava u rizičnu skupinu u odnosu na virus Covid -19. Smatra da za njegovim liječenjem za sada nema uvjeta unutar zatvorskog sustava zbog čega se i ističe da na osuđenikovoj strani egzistira razlog za odgodom propisan u čl. 61. st. 2. toč. 1. ZIKZ/21 zbog čega i moli odgodu početka izdržavanja predmetne kazne zatvora. U prilog takvim tvrdnjama uz molbu je dostavljena i medicinska dokumentacija.

Nadalje, u odnosu na razlog za odgodom propisan u čl. 62. st. 1. toč. 4. ZIKZ/21 u molbi se navodi da je osuđenik već 4 godine zaposlen u trgovačkom društvu M. d.o.o., koje društvo zapošljava ukupno 10 radnika, od kojih osuđenik s još jednim radnikom pokriva područje Zagrebačke županije i Grada Zagreba, pa kako je na tržištu manjak raspoložive radne snage, njegov poslodavac ne bi odmah mogao osigurati drugu osobu koja bi ga mijenjala, čime ne bi ni mogao izvršiti svoje od ranije preuzete obveze, što bi rezultiralo znatnijom materijalnom štetom za poslodavca.

U prilog takvoj tvrdnji dostavljena je izjava poslodavca u kojoj se i navodi da je osuđenik kao vozač neophodan poslodavcu da bi poslodavac mogao normalno poslovati te time i izbjeći nastanak znatnije materijalne štete.

Zbog navedenog smatra da na osuđenikovoj strani egzistira i taj razlog za odgodom početka predmetne kazne zatvora pa i iz tog razloga moli odgodu izvršavanja predmetne kazne zatvora.

U odnosu na razlog za odgodom početka izdržavanja predmetne kazne zatvora propisan u čl. 61. st. 2. toč. 9. ZIKZ/21 navodi se da je osuđenik u obvezi skrbiti se i pomagati svojoj baki Đ. V. koja živi u samostalnom kućanstvu na selu, jer ista nije u mogućnosti samostalno se brinuti za vlastitu egzistenciju u vidu osiguranja osnovnih potrepština (pribavljanje drva, dostava pitke vode i namirnica i sl.), a nije u mogućnosti samostalno ni otići liječniku, a što je, uzimajući u obzir njenu dob i narušeno zdravstveno stanje, gotovo svakodnevna aktivnost.

Smatra da na osuđenikovoj strani postoji i taj razlog za odgodom početka izdržavanja predmetne kazne zatvora, jer u osuđenikovoj obitelji nema druge radno sposobne osobe koja bi mogla brinuti se i skrbiti se o osuđenikovoj baki.

U prilog takvim tvrdnjama dostavljena je medicinska dokumentacija te preslika osobne iskaznice osuđenikove bake.

4. Ocjenjujući navode iz osuđenikove molbe, kao i dokumentaciju dostavljenu uz istu, ovaj sud drži utvrđenim da na osuđenikovoj strani postoje razlozi za odgodom propisani u čl. 61. st. 2. toč. 1., 4. i 9. ZIKZ/21.

Naime, nije sporno da je osuđenik u prometnoj nesreći zadobio teške ozljede donjih ekstremiteta, te da su mu u oba koljena ugrađeni metalni vijci i metalna šipka. Nije sporno da te ugrađene metalne vijke i šipku treba vaditi operativnim putem, a da bi se to moglo realizirati potrebno je da osuđenik provede kompletnu i kompleksnu predoperativnu pripremu, a koju je na kvalitetan način moguće obaviti u vanjskim zdravstvenim ustanovama. Nije sporno niti to da će nakon provođenja te operacije spis upućivanja (6 Ik-I-604/20)

osuđenik biti podvrgnut i fizikalnoj rehabilitaciji koju također nije moguće obavljati unutar zatvorskog sustava.

U odnosu na navedeni razlog za odgodom nije sporno niti to da je osuđenik zbog oštećene plućne maramice čime mu je i ugrožen respiratorni sustava osoba koja se svrstava u rizičnu skupinu na virus Covid -19.

Sve naprijed navedeno proizlazi iz medicinske dokumentacije za osuđenika, u koju dokumentaciju ovaj sud ne nalazi nikakvih razloga za posumnjati pa je kao takvu u cijelosti i prihvaća.

To su ujedno i razlozi zbog kojih je osuđenikovoj molbi iz razloga propisanog u čl. 61. st. 2. toč. 1. ZIKZ/21 valjalo udovoljiti.

U odnosu na razlog za odgodom početka izdržavanja kazne zatvora propisan u čl. 61. st. 2. toč. 4. ZIKZ/21 ovaj sud drži utvrđenim da na osuđenikovoj strani egzistira i taj razlog za odgodom.

Naime, nije sporno da je osuđenik zaposlenik trgovačkog društva M. d.o.o., i da je kao takav neophodan svome poslodavcu kako bi poslodavac mogao izvršavati sve svoje od ranije preuzete obveze te na taj način i spriječiti nastanak znatnije materijalne štete za osuđenikova poslodavca. To posebno zato jer osuđenikov poslodavac zbog nedostatka radne snage na tržištu nije u mogućnosti odmah osigurati zamjenu za osuđenika. To potvrđuje izjava poslodavca, u koju ovaj sud ne nalazi nikakvih razloga za posumnjati pa ju kao takvu u cijelosti i prihvaća.

To su ujedno i razlozi zbog kojih je osuđenikovoj molbi i iz tog razloga valjalo udovoljiti.

Nije sporno da osuđenikova baka Đ. živi sama i na selu kao ni to da je ista osoba starije životne dobi (rođ. ...), a samim time i narušenog zdravstvenog stanja pa kao takva nije u mogućnosti sama brinuti se o sebi. Ovaj sud drži pouzdano utvrđenim da u osuđenikovoj obitelji nema druge odrasle i radno sposobne osobe koja bi mogla odlaziti do osuđenikove bake, te na taj način brinuti se o njenim potrebama kao i odvoditi je na česte liječničke preglede. To potvrđuje i dokumentacija koja se odnosi na osuđenikovu baku i koja je dostavljena uz molbu.

To su ujedno i razlozi zbog kojih je osuđenikovoj molbi valjalo udovoljiti i iz razloga propisanog u čl. 61. st. 2. toč. 9. ZIKZ/21.

5. Slijedom svega naprijed navedenog osuđeniku je iz razloga navedenih u čl. 61. st. 2. toč. 1., 4. i 9. ZIKZ/21 početak izdržavanje kazne zatvora odgođen do 31. kolovoza 2022. s terminom javljanja u Zatvor u Zagrebu dana 1. rujna 2022. do kojeg datum će osuđenik moći svoje zdravstveno stanje dovesti do razine kada će moći na nastupiti na izdržavanje predmetne kazne zatvora, kroz koje vrijeme će i brinuti i pomagati svojoj baki Đ., a po potrebi i osigurati joj pomoć kroz pronalazak druge osobe koja će pomagati njegovoj baki dok se on bude nalazio na izdržavanju predmetne kazne zatvora, i na kraju kroz svoj rad kod poslodavca, poslodavcu osigurati daljnje nesmetano poslovno funkcioniranje, te na taj način spriječiti i nastanak znatnije materijalne štete za poslodavca, kroz koje vrijeme će i poslodavac biti u mogućnosti osposobiti i zaposliti drugu osobu koja će obavljati poslove koje osuđenik sada obavlja, čime će i osuđenik zadržati otvorenu mogućnost ponovnog zapošljavanja kod istog poslodavca po izdržanoj kazni zatvora.

spis upućivanja (6 Ik-I-604/20)

6. Tek toliko ovdje je važno naglasiti i to da podnošenje ustavne tužbe u konkretnom kaznenom predmetu za ovaj kazneno izvršni postupak nema utjecaja, jer podnošenje ustavne tužbe ne predstavlja razlog za odgodom početka izdržavanja kazne zatvora.

7. Stoga je i odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. travnja 2022.

Sudac izvršenja:

Petar Šakić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi sucu izvršenja, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje sudsko vijeće ovog suda. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA

1. Os. T. V.

2. Odvjetnica L. M. M. – pretinac

3. Zatvor u Zagrebu

4. U spis