Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj 10 Gž-282/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu 1. predlagateljice V. L. iz K., OIB: … te 2. predlagatelja T. M. iz K., OIB: …, koje zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u R. protiv 1. protustranke V. K., pok. A., 2. protustranke A. O. pok. P., 3. protustranke A. M. pok. I. „P.“, 4. protustranke A. B. ž. I. r. M. „P.“, 5. protustranke V. B. pok. F., 6. protustranke K. B., pok. F., 7. protustranke M. Š. iz M., OIB: …, 8. protustranke N. K. pok. A., 9. protustranke G. O., pok. G., P., 10. protustranke J. C. pok. F., S., 11. protustranke M. Ž. C., S., 12. protustranke A. L. iz K., 13. protustranke M. Š. iz M., 14. protustranke N. F. iz Z., OIB: …, 15. protustranke R. M. iz P., OIB: … te 16. protustranke Lj. L. iz R., OIB: …, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici Stalna služba u Krku poslovni broj R1-140/2021-4 od 3. veljače 2022., 1. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 1. predlagateljice V. L. i 2. predlagatelja T. M. kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Crikvenici Stalna služba u Krku poslovni broj R1- 140/2021-4 od 3. veljače 2022., te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja smatra se da je prijedlog povučen.

2. Protiv navedenog rješenja žale se predlagatelji zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka s prijedlogom sudu drugoga stupnja da isto ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,

utvrdio da se smatra da je prijedlog 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP)

u ovom predmetu povučen jer predlagatelji nisu u dodijeljenom im roku od 8 dana dopunili prijedlog na način da navede točnu adresu protustranaka 1. V. K., 2. A. O.,

3. A. M., 4. A. B., 5. V. B., 6. K. B., 8. N. K., 9. G. O., 10. J. C. i 11. M. Ž. C..

5. Međutim, iz sadržaja podneska od 19. studenog 2021. proizlazi da su predlagatelji predložili da se navedenim protustrankama postavi privremeni zastupnik uz obrazloženje da nemaju saznanja o drugim adresama navedenih protustranka osim onih navedenih u zemljišno-knjižnom izvatku za nekretnine koje su predmet prijedloga za razvrgnuće.

6. Prema odredbi čl. 148. ZPP, ako stranka ne može sama saznati adresu osobe kojoj pismeno treba dostaviti, sud će nastojati od nadležnog tijela uprave ili na drugi način dobiti potrebne podatke, tako da je prvostupanjski sud bio dužan sam pokušati pribaviti adresu navedenih protustranaka.

6.1. Slijedom izloženog prvostupanjski je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi s čl. 109. st. 4. ZPP, na koju sadržajno ukazuju predlagatelji u žalbi, a koja je povreda imala utjecaj na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, zbog čega je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti žalbu predlagatelja i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

7. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem i to na način da će prvo primjenom odredaba čl. 82. i čl. 83. st. 1. ZPP na nedvojben način utvrditi da li navedene protustranke imaju uopće stranačku sposobnost u smislu odredbe čl. 77. st. 1. ZPP te ovisno o stečenom uvjerenju primjenom čl. 148. ZPP putem MUP pokušati utvrditi točnu adresu navedenih protustranaka.

8. Ukoliko se neće moći utvrditi adresa prebivališta ili boravišta navedenih protustranaka, prvostupanjski je sud ovlašten temeljem čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP postaviti istima privremenog zastupnika.

U Velikoj Gorici 1. travnja 2022.

Sutkinja

Ankica Jakovina, v.r.