REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 21. Pp-18730/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl.238. st.1 .i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: 511- 19-45/05-4-4045-1/2021 od dana 27. rujna 2021., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 01. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. K., sin I. i J. djev. prezime majke A., rođen ... godine u K., OIB …, državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava ga izvanbračna supruga, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u Z., B. 37,

kriv je

što je dana 31. srpnja 2021. u 15:20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ST … u Z., na križanju Z. avenije i D. ulice, a da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 23. lipnja 2021. godine, čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.238. st.7. istog Zakona,

pa se za opisano djelo prekršaja temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje

OPOMENA.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 300,00 kn (tristokuna), u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-4045-1/2021 od dana 27. rujna 2021., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik M. K. je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je on s navedenim automobilom bio na tehničkom pregledu i da je dobio naljepnicu, odnosno da je vozilo prošlo tehnički pregled, a kada je pitao službenika može li ići, da mu je isti potvrdno odgovorio. Smatra da ga je isti trebao bolje uputiti da je potrebno produžiti prometnu dozvolu. Još jednom je napomenuo da je predmetno vozilo prošlo tehnički pregled i da je bio tehnički ispravan. Smatra da ne snosi odgovornost za ovu situaciju.

3. Sudac je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika od 11. listopada 2021., izvješće o počinjenom prekršaju od 31. srpnja 2021.g. te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a iz kojeg izvoda je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik M. K. je iskazao da nema daljnjih dokaznih prijedloga, ali je naveo da je trenutno nezaposlen i da je otac maloljetnog djeteta koji je rođen s teškom srčanom manom te je nedavno operiran i da su on i njegova partnerica financijski u lošem stanju. Moli za razumijevanje i blagost pri donošenju odluke.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, sudac smatra utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, a čime je postupio protivno odredbi čl.238. st.1 .i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sudac je okrivljeniku olakotnim cijenio životnu situaciju opisanog prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu nastupile znatnije štetne posljedice, smatrao je da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja navedeno u izrijeku presude, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 1. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: M. K., Z., …

2. tužitelju: PUZ-u, II Postaja prometne policije Zagreb,

Lučko, Jadranska avenija 8

3. spis