Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-118/2022-2

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja T. o. d.d., OIB: …, iz Z., … zastupan po punomoćniku H. L., odvjetniku u Z., protiv ovršenice

M. H., OIB: …, s posljednjom poznatom adresom u Č.,

…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: 24 Ovrv-988/2022-5 od 9. ožujka 2022., 1. travnja 2022,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja T. o. d.d. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: 24 Ovrv-988/2022-5 od 9. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda, pobliže označenim u izreci, odbačen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen javnom bilježniku kao nedopušten.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je podnio žalbu ovrhovoditelj, radi pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskog sudu na ponovan postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku u smislu članka 365. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-proč. tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP) u svezi članka 381. ZPP i članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20., dalje: OZ) ovaj sud je ocijenio da prvostupanjski sud u donošenju pobijanog rješenja nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

5. Prema stanju spisa i činjeničnim utvrđenjima prvostupanjskog suda ovrhovoditelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice koja nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj (nije ga imala niti u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu), a što žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju pa je predmetni prijedlog za ovrhu prvostupanjski sud pravilno odbacio kao nedopušten (nakon što je javni bilježnik predmet proslijedio prvostupanjskom sudu kao nadležnom radi donošenja odluke sukladno odredbi članka 281. stavka 5. OZ), jer nema nadležnosti javnog bilježnika za postupanje u povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave prema odredbi članka 281. stavka 1. do 4. OZ protiv ovršenika koji nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, a suprotni žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu osnovani.

6. Na žalbene navode ovrhovoditelja kako je s predmetnim prijedlogom za ovrhu valjalo postupiti kao sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članka 281. stavka 6. OZ ovrhovoditelju valja odgovoriti da niti je ovrhovoditelj kao adresu prebivališta ovršenice naveo neku adresu izvan Republike Hrvatske, niti postojanje takve adrese ovršenice proizlazi iz stanja spisa (potvrde s podacima MUP-a o prebivalištu ili boravištu ovršenice strane 11 i 13 spisa) pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu navedene zakonske odredbe po prvostupanjskom sudu, tako da ti žalbeni navodi nisu osnovani.

7. Slijedom navedenog temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđeno.

U Sisku 1. travnja 2022.

Sudac

Ivan Stipčić

Broj zapisa: eb308-d2eb3

Kontrolni broj: 0b5a6-18678-315c0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN STIPČIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.