REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 12 P-208/2020-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužiteljice D. G. iz Š., OIB: …, zastupane po punomoćnici D. S., odvjetnici u Z., protiv tuženika R. A. d.d., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici M. V., odvjetnici u O. d. G. & G. d.o.o. u Z., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 17. veljače 2022. u prisutnosti tužiteljice i zamjenice punomoćnice tužiteljice S. G. R., odvjetnice, te punomoćnice tuženika, dana 1. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici preplaćeni iznos otplate kredita na temelju ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u iznosu 6.975,88 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 39,56 kuna od 26.11.2007. do isplate,

- na iznos od 39,36 kuna od 19.12.2007. do isplate,

- na iznos od 40,07 kuna od 23.1.2008. do isplate,

- na iznos od 40,47 kuna od 25.2.2008. do isplate,

- na iznos od 41,14 kuna od 27.3 2008. do isplate,

- na iznos od 40,13 kuna od 23.4.2008. do isplate,

- na iznos od 60,17 kuna od 26.5.2008. do isplate,

- na iznos od 60,92 kuna od 20.6.2008. do isplate,

- na iznos od 59,82 kuna od 24.7.2008. do isplate,

- na iznos od 59,88 kuna od 26.8.2008. do isplate,

- na iznos od 60,53 kuna od 25.9.2008. do isplate,

- na iznos od 65,45 kuna od 24.10.2008. do isplate,

- na iznos od 62,15 kuna od 21.11.2008. do isplate,

- na iznos od 66,35 kuna od 22.12.2008. do isplate,

- na iznos od 66,99 kuna od 26.1.2009. do isplate,

- na iznos od 67,29 kuna od 25.2.2009. do isplate,

- na iznos od 102,11 kuna od 24.3.2009. do isplate,

- na iznos od 102,35 kuna od 23.4.2009. do isplate,

- na iznos od 100,46 kuna od 25.5.2009. do isplate,

- na iznos od 99,07 kuna od 24.6.2009. do isplate,

- na iznos od 99,44 kuna od 24.7.2009. do isplate,

- na iznos od 100,17 kuna od 25.8.2009. do isplate,

- na iznos od 100,11 kuna od 24.9.2009. do isplate,

- na iznos od 99,37 kuna od 26.10.2009. do isplate,

- na iznos od 100,76 kuna od 24.11 2009. do isplate,

- na iznos od 101,87 kuna od 23.12.2009. do isplate,

- na iznos od 103,45 kuna od 25.1.2010. do isplate,

- na iznos od 103,09 kuna od 24.2.2010. do isplate,

- na iznos od 105,24 kuna od 25.3.2010. do isplate,

- na iznos od 104,83 kuna od 27.4.2010. do isplate,

- na iznos od 105,63 kuna od 26.5.2010. do isplate,

- na iznos od 112,51 kuna od 24.6.2010. do isplate,

- na iznos od 111,09 kuna od 26.7.2010. do isplate,

- na iznos od 115,42 kuna od 25.8 2010. do isplate,

- na iznos od 113,92 kuna od 24.9.2010. do isplate,

- na iznos od 111,52 kuna od 26.10.2010. do isplate,

- na iznos od 116,59 kuna od 26.11.2010. do isplate,

- na iznos od 123,05 kuna od 23.12.2010. do isplate,

- na iznos od 118,48 kuna od 24.1.2011. do isplate,

- na iznos od 120,08 kuna od 23.2.2011. do isplate,

- na iznos od 118,04 kuna od 25.3.2011. do isplate,

- na iznos od 118,41 kuna od 22.4.2011. do isplate,

- na iznos od 127,06 kuna od 23.5.2011. do isplate,

- na iznos od 127,90 kuna od 17.6.2011. do isplate,

- na iznos od 128,94 kuna od 25.7.2011. do isplate,

- na iznos od 125,40 kuna od 24.8.2011. do isplate,

- na iznos od 121,52 kuna od 26.9.2011. do isplate,

- na iznos od 105,39 kuna od 24.10.2011. do isplate,

- na iznos od 105,13 kuna od 24.11.2011. do isplate,

- na iznos od 106,74 kuna od 22.12.2011. do isplate,

- na iznos od 108,14 kuna od 23.1.2012. do isplate,

- na iznos od 108,33 kuna od 27.2.2012. do isplate,

- na iznos od 107,36 kuna od 27.3.2012. do isplate,

- na iznos od 108,01 kuna od 24.4.2012. do isplate,

- na iznos od 108,46 kuna od 23.5.2012. do isplate,

- na iznos od 107,71 kuna od 27.6.2012. do isplate,

- na iznos od 107,91 kuna od 18.7.2012. do isplate,

- na iznos od 107,34 kuna od 24.8.2012. do isplate,

- na iznos od 106,12 kuna od 25.9.2012. do isplate,

- na iznos od 107,42 kuna od 23.10.2012. do isplate,

- na iznos od 108,05 kuna od 26.11.2012. do isplate,

- na iznos od 107,61 kuna od 21.12.2012. do isplate,

- na iznos od 105,15 kuna od 25.1.2013. do isplate,

- na iznos od 107,24 kuna od 22.2. 2013. do isplate,

- na iznos od 107,42 kuna od 25.3.2013. do isplate,

- na iznos od 106,60 kuna od 26.4.2013. do isplate,

- na iznos od 104,06 kuna od 24.5.2013. do isplate,

- na iznos od 103,99 kuna od 21.6.2013. do isplate,

- na iznos od 104,62 kuna od 25.7.2013. do isplate,

- na iznos od 105,62 kuna od 26.8.2013. do isplate,

- na iznos od 107,01 kuna od 25.9.2013. do isplate,

- na iznos od 106,29 kuna od 29.10.2013. do isplate,

i to od dospijeća do 31. prosinca 2007. prema stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine", broj: 76/96., 72/02. i 153/04.), od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici preplaćeni iznos otplate kredita na temelju ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u iznosu 19.346,97 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 64,02 kuna od 24.10.2008. do isplate,

- na iznos od 84,41 kuna od 22.12.2008. do isplate,

- na iznos od 99,10 kuna od 26.1.2009. do isplate,

- na iznos od 105,74 kuna od 25.2.2009. do isplate,

- na iznos od 87,45 kuna od 24.3.2009. do isplate,

- na iznos od 90,94 kuna od 23.4.2009. do isplate,

- na iznos od 62,95 kuna od 25.5.2009. do isplate,

- na iznos od 42,35 kuna od 24.6.2009. do isplate,

- na iznos od 47,83 kuna od 24.7.2009. do isplate,

- na iznos od 58,69 kuna od 25.8.2009. do isplate,

- na iznos od 57,75 kuna od 24.9.2009. do isplate,

- na iznos od 46,77 kuna od 26.10.2009. do isplate,

- na iznos od 67,37 kuna od 24.11.2009. do isplate,

- na iznos od 83,89 kuna od 23.12.2009. do isplate,

- na iznos od 107,38 kuna od 25.1.2010. do isplate,

- na iznos od 102,00 kuna od 24.2.2010. do isplate,

- na iznos od 133,88 kuna od 25.3.2010. do isplate,

- na iznos od 127,83 kuna od 27.4.2010. do isplate,

- na iznos od 139,62 kuna od 26.5.2010. do isplate,

- na iznos od 241,67 kuna od 24.6.2010. do isplate,

- na iznos od 220,66 kuna od 26.7.2010. do isplate,

- na iznos od 284,84 kuna od 25.8.2010. do isplate,

- na iznos od 262,66 kuna od 24.9.2010. do isplate,

- na iznos od 226,99 kuna od 26.10.2010. do isplate,

- na iznos od 302,25 kuna od 26.11.2010. do isplate,

- na iznos od 397,98 kuna od 23.12.2010. do isplate,

- na iznos od 330,19 kuna od 24.1.2011. do isplate,

- na iznos od 353,97 kuna od 23.2.2011. do isplate,

- na iznos od 323,73 kuna od 25.3.2011. do isplate,

- na iznos od 329,16 kuna od 22.4.2011. do isplate,

- na iznos od 457,50 kuna od 23.5.2011. do isplate,

- na iznos od 470,00 kuna od 17.6.2011. do isplate,

- na iznos od 577,22 kuna od 25.7.2011. do isplate,

- na iznos od 522,14 kuna od 24.8.2011. do isplate,

- na iznos od 461,85 kuna od 26.9.2011. do isplate,

- na iznos od 455,38 kuna od 24.10.2011. do isplate,

- na iznos od 450,74 kuna od 24.11.2011. do isplate,

- na iznos od 479,50 kuna od 22.12.2011. do isplate,

- na iznos od 504,57 kuna od 23.1.2012. do isplate,

- na iznos od 507,93 kuna od 27.2.2012. do isplate,

- na iznos od 490,58 kuna od 27.3.2012. do isplate,

- na iznos od 502,29 kuna od 24.4.2012. do isplate,

- na iznos od 510,30 kuna od 23.5.2012. do isplate,

- na iznos od 496,83 kuna od 27.6.2012. do

isplate, - na iznos od 500,37 kuna od 18.7.2012.

do isplate, - na iznos od 490,25 kuna od

24.8.2012. do isplate, - na iznos od 468,43 kuna

od 25.9.2012. do isplate,

- na iznos od 491,71 kuna od 23.10.2012. do

isplate, - na iznos od 502,88 kuna od 26.11.2012.

do isplate, - na iznos od 495,05 kuna od

21.12.2012. do isplate, - na iznos od 451,13 kuna

od 25.1.2013. do isplate, - na iznos od 488,44 kuna

od 22.2.2013. do isplate, - na iznos od 491,70 kuna

od 25.3.2013. do isplate, - na iznos od 477,08 kuna

od 26.4.2013. do isplate, - na iznos od 431,60 kuna

od 24.5.2013. do isplate, - na iznos od 430,44 kuna

od 21.6.2013. do isplate, - na iznos od 441,61 kuna

od 25.7.2013. do isplate, - na iznos od 459,52 kuna

od 26.8.2013. do isplate,

- na iznos od 484,32 kuna od 25.9.2013. do isplate i

- na iznos od 471,53 kuna od 29.10.2013. do isplate,

i to od dospijeća do 31. srpnja 2015. po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužiteljica zahtijeva od suda naložiti tuženiku isplatiti tužiteljici preplaćeni iznos otplate kredita na temelju ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u ostalom iznosu od 5.330,17 kuna i zakonske zatezne kamate preko zakonskih zateznih kamata dosuđenih tužiteljici toč. II. izreke ove presude pa do zakonskih zateznih kamata zahtijevanih tužbenim zahtjevom postavljenim u tužbi, odnosno:

- preko zakonskih zateznih kamata na iznos od 64,02 kuna od 24.10.2008. do isplate, na iznos od 84,41 kuna od 22.12.2008. do isplate, na iznos od 99,10 kuna od 26.1.2009. do isplate, na iznos od 105,74 kuna od 25.2.2009. do isplate, na iznos od 87,45 kuna od 24.3.2009. do isplate, na iznos od 90,94 kuna od 23.4.2009. do isplate, na iznos od 62,95 kuna od 25.5.2009. do isplate, na iznos od 42,35 kuna od 24.6.2009. do isplate, na iznos od 47,83 kuna od 24.7.2009. do isplate, na iznos od 58,69 kuna od 25.8.2009. do isplate, na iznos od 57,75 kuna od 24.9.2009. do isplate, na iznos od 46,77 kuna od 26.10.2009. do isplate, na iznos od 67,37 kuna od 24.11.2009. do isplate, na iznos od 83,89 kuna od 23.12.2009. do isplate, na iznos od 107,38 kuna od 25.1.2010. do isplate, na iznos od 102,00 kuna od 24.2.2010. do isplate, na iznos od 133,88 kuna od 25.3.2010. do isplate, na iznos od 127,83 kuna od 27.4.2010. do isplate, na iznos od 139,62 kuna od 26.5.2010. do isplate, na iznos od 241,67 kuna od 24.6.2010. do isplate, na iznos od 220,66 kuna od 26.7.2010. do isplate, na iznos od 284,84 kuna od 25.8.2010. do isplate, na iznos od 262,66 kuna od 24.9.2010. do isplate, na iznos od 226,99 kuna od 26.10.2010. do isplate, na iznos od 302,25 kuna od 26.11.2010. do isplate,na iznos od 397,98 kuna od 23.12.2010. do isplate, na iznos od 330,19 kuna od 24.1.2011. do isplate, na iznos od 353,97 kuna od 23.2.2011. do isplate, na iznos od 323,73 kuna od 25.3.2011. do isplate, na iznos od 329,16 kuna od 22.4.2011. do isplate, na iznos od 457,50 kuna od 23.5.2011. do isplate, na iznos od 470,00 kuna od 17.6.2011. do isplate, na iznos od 577,22 kuna od 25.7.2011. do isplate, na iznos od 522,14 kuna od 24.8.2011. do isplate, na iznos od 461,85 kuna od 26.9.2011. do isplate, na iznos od 455,38 kuna od 24.10.2011. do isplate, na iznos od 450,74 kuna od 24.11.2011. do isplate, na iznos od 479,50 kuna od 22.12.2011. do isplate, na iznos od 504,57 kuna od 23.1.2012. do isplate, na iznos od 507,93 kuna od 27.2.2012. do isplate, na iznos od 490,58 kuna od 27.3.2012. do isplate, na iznos od 502,29 kuna od 24.4.2012. do isplate, na iznos od 510,30 kuna od 23.5.2012. do isplate, na iznos od 496,83 kuna od 27.6.2012. do isplate, na iznos od 500,37 kuna od 18.7.2012. do isplate, na iznos od 490,25 kuna od 24.8.2012. do isplate, na iznos od 468,43 kuna od 25.9.2012. do isplate, na iznos od 491,71 kuna od 23.10.2012. do isplate, na iznos od 502,88 kuna od 26.11.2012. do isplate, na iznos od 495,05 kuna od 21.12.2012. do isplate, na iznos od 451,13 kuna od 25.1.2013. do isplate, na iznos od 488,44 kuna od 22.2.2013. do isplate, na iznos od 491,70 kuna od 25.3.2013. do isplate, na iznos od 477,08 kuna od 26.4.2013. do isplate, na iznos od 431,60 kuna od 24.5.2013. do isplate, na iznos od 430,44 kuna od 21.6.2013. do isplate, na iznos od 441,61 kuna od 25.7.2013. do isplate, na iznos od 459,52 kuna od 26.8.2013. do isplate, na iznos od 484,32 kuna od 25.9.2013. do isplate i na iznos od 471,53 kuna od 29.10.2013. do isplate,

- pa do zakonskih zateznih kamata na iznos od 3,21 kuna od 29.2.2008. do isplate, na iznos od 27,15 kuna od 31.3.2008. do isplate, na iznos od 15,16 kuna od 30.6.2008. do isplate, na iznos od 5,83 kuna od 30.9.2008. do isplate, na iznos od 123,01 kuna od 31.10.2008. do isplate, na iznos od 44,51 kuna od 30.11.2008. do isplate, na iznos od 144,29 kuna od 31.12.2008. do isplate, na iznos od 159,63 kuna od 31.1.2009. do isplate, na iznos od 166,56 kuna od 28.2.2009. do isplate, na iznos od 183,09 kuna od 31.3.2009. do isplate, na iznos od 186,82 kuna od 30.4.2009. do isplate, na iznos od 156,95 kuna od 31.5.2009. do isplate, na iznos od 134,96 kuna od 30.6.2009. do isplate, na iznos od 140,81 kuna od 31.7.2009. do isplate, na iznos od 152,40 kuna od 31.8.2009. do isplate, na iznos od 151,39 kuna od 30.9.2009. do isplate, na iznos od 139,67 kuna od 31.10.2009. do isplate, na iznos od 161,66 kuna od 30.11.2009. do isplate, na iznos od 179,30 kuna od 31.12.2009. do isplate, na iznos od 204,37 kuna od 31.1.2010. do isplate, na iznos od 198,62 kuna od 28.2.2010. do isplate, na iznos od 232,66 kuna od 31.3.2010. do isplate, na iznos od 226,20 kuna od 30.4.2010. do isplate, na iznos od 238,78 kuna od 31.5.2010. do isplate, na iznos od 347,71 kuna od 30.6.2010. do isplate, na iznos od 325,29 kuna od 31.7.2010. do isplate, na iznos od 393,79 kuna od 31.8.2010. do isplate, na iznos od 370,12 kuna od 30.9.2010. do isplate, na iznos od 332,05 kuna od 31.10.2010. do isplate, na iznos od 412,38 kuna od 30.11.2010. do isplate, na iznos od 514,56 kuna od 31.12.2010. do isplate, na iznos od 442,21 kuna od 31.1.2011. do isplate, na iznos od 467,58 kuna od 28.2.2011. do isplate, na iznos od 435,31 kuna od 31.3.2011. do isplate, na iznos od 441,10 kuna od 30.4.2011. do isplate, na iznos od 578,09 kuna od 31.5.2011. do isplate, na iznos od 591,44 kuna od 30.6.2011. do isplate, na iznos od 699,70 kuna od 31.7.2011. do isplate, na iznos od 641,08 kuna od 31.8.2011. do isplate, na iznos od 576,91 kuna od 30.9.2011. do isplate, na iznos od 554,30 kuna od 31.10.2011. do isplate, na iznos od 549,40 kuna od 30.11.2011. do isplate, na iznos od 579,77 kuna od 31.12.2011. do isplate, na iznos od 606,24 kuna od 31.1.2012. do isplate, na iznos od 609,79 kuna od 29.2.2012. do isplate, na iznos od 591,48 kuna od 31.3.2012. do isplate, na iznos od 603,84 kuna od 30.4.2012. do isplate, na iznos od 612,30 kuna od 31.5.2012. do isplate, na iznos od 598,07 kuna od 30.6.2012. do isplate, na iznos od 601,81 kuna od 31.7.2012. do isplate, na iznos od 591,14 kuna od 31.8.2012. do isplate, na iznos od 568,08 kuna od 30.9.2012. do isplate, na iznos od 592,66 kuna od 31.10.2012. do isplate, na iznos od 604,46 kuna od 30.11.2012. do isplate, na iznos od 596,19 kuna od 31.12.2012. do isplate, na iznos od 549,82 kuna od 31.1.2013. do isplate, na iznos od 589,21 kuna od 28.2.2013. do isplate, na iznos od 592,66 kuna od 31.3.2013. do isplate, na iznos od 577,21 kuna od 30.4.2013. do isplate, na iznos od 529,19 kuna od 31.5.2013. do isplate, na iznos od 527,97 kuna od 30.6.2013. do isplate, na iznos od 539,76 kuna od 31.7.2013. do isplate, na iznos od 558,67 kuna od 31.8.2013. do isplate, na iznos od 584,87 kuna od 30.9.2013. do isplate i na iznos od 572,77 kuna od 31.10.2013. do isplate.

IV. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 8.544,31 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2022. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

V. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u ostalom iznosu od 4.681,69 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 1. travnja 2022. do isplate.

VI. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi navela, u bitnom, da je s tuženikom 30. listopada 2006. u Š. sklopila Ugovor o kreditu broj: …, koji Ugovor je potvrdio Igor Lučev, javni bilježnik u Š., pod brojem OU-815/06 dana 30. listopada 2006. godine. Citiranim Ugovorom tuženik je odobrio tužiteljici kredit u iznosu od 21.631,00 CHF. Citirani ugovor je sklopljen na razdoblje od 84 mjeseca - 7 godina. Prvotno ugovorena kamatna stopa iznosila je 5,20% dok je prvotno ugovoren anuitet prema početnoj kamatnoj stopi iznosio 307,77 CHF. Tužiteljica je u cijelosti otplatila kredit 31. listopada 2013. godine. Tuženik je u standardiziranom ugovoru u članku 2. stavio klauzulu promjenjivosti kamatne stope, bez jasnih i provjerljivih parametara na koji način će se ona mijenjati, navodeći kako je redovna kamatna stopa tijekom postojanja obveze po citiranom ugovoru, promjenjiva temeljem Odluke o kamatnim stopama banke tuženika, a o kojoj odredbi se nije pojedinačno pregovaralo. Nadalje, u točki 7. citiranog Ugovora, tuženik je stavio da se kredit otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju CHF, a da pri tome prije sklapanja i u vrijeme sklapanja predmetnog ugovora tužiteljicu nije informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi sa sklapanjem predmetnog ugovora o kreditu, tuženik je propustio upoznati tužiteljicu o svim rizicima koje donose sporni ugovori s valutnom klauzulom u švicarskim francima.

2. Da je navedeno postupanje tuženika protupravno, a da je odredba kojom je tuženiku dozvoljena jednostrana promjena kamate ništetna nedvojbeno dokazuje pravomoćna presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-7129/13-4 od 16. srpnja 2014., a kojom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/12 od 4. srpnja 2013. i to, između ostalog, i u dijelu kojim se utvrđuje da je tuženik R. A. d.d. u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008., a koje povrede traju i dalje, povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita tako što je u potrošačkim ugovorima o kreditima koristio nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorene obveze promjenjivana u skladu s jednostranom odlukom banke o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja je ništetna.

3. Nadalje je navela da je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. potvrđena prvostupanjska presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/12 od 4. srpnja 2013. i to, između ostalog, u dijelu kojim se utvrđuje da je tuženik R. A. d.d. u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008., a koje povrede traju i dalje, povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju - ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nije kao trgovac potrošače u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time postupao suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj: 96/13.) i to člancima 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008. protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj: 79/07., 125/07., 75/09., 79/09., 89/09. i 133/09.) i to člancima 96. i 97. te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima.

4. Navedene presude donesene su povodom kolektivne tužbe podnesene sukladno čl. 502.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14.), pa je sud njima vezan, sukladno čl. 502.c Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14.), kojim je propisano da je sud prilikom odlučivanja u pojedinačnim slučajevima vezan pravnim utvrđenjima presuda koje su donesene povodom kolektivnih tužbi.

5. Zbog ništetnih jednostranih promjena kamatnih stopa, tužiteljica je izvršila preplatu u ukupnom iznosu od 1.260,06 CHF, odnosno u iznosu od 650,93 kuna, preračunato po tečaju na dane uplata, a zbog promjene visine anuiteta u odnosu na 18. listopada 2006., kada je kredit isplaćen, tužiteljica je preplatila 24.677,14 kuna.

6. Stoga, tužiteljica zahtijeva od suda naložiti tuženiku isplatiti tužiteljici:

- iznos od 6.580,93 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 70,21 kuna od 30.11.2007. do isplate, na iznos od 69,19 kuna od 30.12.2007. do isplate, na iznos od 69,77 kuna od 31.1.2008. do isplate, na iznos od 69,73 kuna od 29.2.2008. do isplate, na iznos od 70,20 kuna od 31.3.2008. do isplate, na iznos od 67,75 kuna od 30.4.2008. do isplate, na iznos od 102,44 kuna od 31.5.2008. do isplate, na iznos od 102,58 kuna od 30.6.2008. do isplate, na iznos od 99,63 kuna od 31.7.2008. do isplate, na iznos od 98,61 kuna od 31.8.2008. do isplate, na iznos od 98,56 kuna od 30.9.2008. do isplate, na iznos od 105,38 kuna od 31.10.2008. do isplate, na iznos od 98,92 kuna od 30.11.2008. do isplate, na iznos od 104,21 kuna od 31.12.2008. do isplate, na iznos od 103,89 kuna od 31.1.2009. do isplate, na iznos od 103,04 kuna od 28.2.2009. do isplate, na iznos od 163,62 kuna od 31.3.2009. do isplate, na iznos od 161,88 kuna od 30.4.2009. do isplate, na iznos od 156,76 kuna od 31.5.2009. do isplate, na iznos od 152,50 kuna od 30.6.2009. do isplate, na iznos od 150,91 kuna od 31.7.2009. do isplate, na iznos od 149,80 kuna od 31.8.2009. do isplate, na iznos od 147,48 kuna od 30.9.2009. do isplate, na iznos od 144,24 kuna od 31.10.2009. do isplate, na iznos od 143,97 kuna od 30.11.2009. do isplate, na iznos od 143,21 kuna od 31.12.2009. do isplate, na iznos od 143,04 kuna od 31.1.2010. do isplate, na iznos od 140,15 kuna od 28.2.2010. do isplate, na iznos od 140,59 kuna od 31.3.2010. do isplate, na iznos od 137,52 kuna od 30.4.2010. do isplate, na iznos od 136,02 kuna od 31.5.2010. do isplate, na iznos od 142,11 kuna od 30.6.2010. do isplate, na iznos od 137,59 kuna od 31.7.2010. do isplate, na iznos od 140,06 kuna od 31.8.2010. do isplate, na iznos od 135,39 kuna od 30.9.2010. do isplate, na iznos od 129,68 kuna od 31.10.2010. do isplate, na iznos od 132,61 kuna od 30.11.2010. do isplate, na iznos od 136,74 kuna od 31.12.2010. do isplate, na iznos od 128,47 kuna od 31.1.2011. do isplate, na iznos od 127,02 kuna od 28.2.2011. do isplate, na iznos od 121,68 kuna od 31.3.2011. do isplate, na iznos od 118,86 kuna od 30.4.2011. do isplate, na iznos od 124,06 kuna od 31.5.2011. do isplate, na iznos od 121,31 kuna od 30.6.2011. do isplate, na iznos od 112,99 kuna od 31.7.2011. do isplate, na iznos od 106,46 kuna od 31.8.2011. do isplate, na iznos od 99,80 kuna od 30.9.2011. do isplate, na iznos od 67,22 kuna od 31.10.2011. do isplate, na iznos od 64,61 kuna od 30.11.2011. do isplate, na iznos od 63,25 kuna od 31.12.2011. do isplate, na iznos od 61,51 kuna od 31.1.2012. do isplate, na iznos od 59,10 kuna od 29.2.2012. do isplate, na iznos od 56,02 kuna od 31.3.2012. do isplate, na iznos od 53,85 kuna od 30.4.2012. do isplate, na iznos od 51,43 kuna od 31.5.2012. do isplate, na iznos od 48,45 kuna od 30.6.2012. do isplate, na iznos od 45,91 kuna od 31.7.2012. do isplate, na iznos od 42,99 kuna od 31.8.2012. do isplate, na iznos od 39,85 kuna od 30.9.2012. do isplate, na iznos od 37,66 kuna od 31.10.2012. do isplate, na iznos od 35,12 kuna od 30.11.2012. do isplate, na iznos od 32,23 kuna od 31.12.2012. do isplate, na iznos od 28,74 kuna od 31.1.2013. do isplate, na iznos od 26,45 kuna od 28.2.2013. do isplate, na iznos od 23,69 kuna od 31.3.2013. do isplate, na iznos od 20,66 kuna od 30.4.2013. do isplate, na iznos od 17,39 kuna od 31.5.2013. do isplate, na iznos od 14,55 kuna od 30.6.2013. do isplate, na iznos od 11,72 kuna od 31.7.2013. do isplate, na iznos od 8,89 kuna od 31.8.2013. do isplate, na iznos od 6,09 kuna od 30.9.2013. do isplate i na iznos od 3,02 kuna od 31.10.2013. do isplate i - iznos od 24.677,14 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 3,21 kuna od 29.2.2008. do isplate, na iznos od 27,15 kuna od 31.3.2008. do isplate, na iznos od 15,16 kuna od 30.6.2008. do isplate, na iznos od 5,83 kuna od 30.9.2008. do isplate, na iznos od 123,01 kuna od 31.10.2008. do isplate, na iznos od 44,51 kuna od 30.11.2008. do isplate, na iznos od 144,29 kuna od 31.12.2008. do isplate, na iznos od 159,63 kuna od 31.1.2009. do isplate, na iznos od 166,56 kuna od 28.2.2009. do isplate, na iznos od 183,09 kuna od 31.3.2009. do isplate, na iznos od 186,82 kuna od 30.4.2009. do isplate, na iznos od 156,95 kuna od 31.5.2009. do isplate, na iznos od 134,96 kuna od 30.6.2009. do isplate, na iznos od 140,81 kuna od 31.7.2009. do isplate, na iznos od 152,40 kuna od 31.8.2009. do isplate, na iznos od 151,39 kuna od 30.9.2009. do isplate, na iznos od 139,67 kuna od 31.10.2009. do isplate, na iznos od 161,66 kuna od 30.11.2009. do isplate, na iznos od 179,30 kuna od 31.12.2009. do isplate, na iznos od 204,37 kuna od 31.1.2010. do isplate, na iznos od 198,62 kuna od 28.2.2010. do isplate, na iznos od 232,66 kuna od 31.3.2010. do isplate, na iznos od 226,20 kuna od 30.4.2010. do isplate, na iznos od 238,78 kuna od 31.5.2010. do isplate, na iznos od 347,71 kuna od 30.6.2010. do isplate, na iznos od 325,29 kuna od 31.7.2010. do isplate, na iznos od 393,79 kuna od 31.8.2010. do isplate, na iznos od 370,12 kuna od 30.9.2010. do isplate, na iznos od 332,05 kuna od 31.10.2010. do isplate, na iznos od 412,38 kuna od 30.11.2010. do isplate, na iznos od 514,56 kuna od 31.12.2010. do isplate, na iznos od 442,21 kuna od 31.1.2011. do isplate, na iznos od 467,58 kuna od 28.2.2011. do isplate, na iznos od 435,31 kuna od 31.3.2011. do isplate, na iznos od 441,10 kuna od 30.4.2011. do isplate, na iznos od 578,09 kuna od 31.5.2011. do isplate, na iznos od 591,44 kuna od 30.6.2011. do isplate, na iznos od 699,70 kuna od 31.7.2011. do isplate, na iznos od 641,08 kuna od 31.8.2011. do isplate, na iznos od 576,91 kuna od 30.9.2011. do isplate, na iznos od 554,30 kuna od 31.10.2011. do isplate, na iznos od 549,40 kuna od 30.11.2011. do isplate, na iznos od 579,77 kuna od 31.12.2011. do isplate, na iznos od 606,24 kuna od 31.1.2012. do isplate, na iznos od 609,79 kuna od 29.2.2012. do isplate, na iznos od 591,48 kuna od 31.3.2012. do isplate, na iznos od 603,84 kuna od 30.4.2012. do isplate, na iznos od 612,30 kuna od 31.5.2012. do isplate, na iznos od 598,07 kuna od 30.6.2012. do isplate, na iznos od 601,81 kuna od 31.7.2012. do isplate, na iznos od 591,14 kuna od 31.8.2012. do isplate, na iznos od 568,08 kuna od 30.9.2012. do isplate, na iznos od 592,66 kuna od 31.10.2012. do isplate, na iznos od 604,46 kuna od 30.11.2012. do isplate, na iznos od 596,19 kuna od 31.12.2012. do isplate, na iznos od 549,82 kuna od 31.1.2013. do isplate, na iznos od 589,21 kuna od 28.2.2013. do isplate, na iznos od 592,66 kuna od 31.3.2013. do isplate, na iznos od 577,21 kuna od 30.4.2013. do isplate, na iznos od 529,19 kuna od 31.5.2013. do isplate, na iznos od 527,97 kuna od 30.6.2013. do isplate, na iznos od 539,76 kuna od 31.7.2013. do isplate, na iznos od 558,67 kuna od 31.8.2013. do isplate, na iznos od 584,87 kuna od 30.9.2013. do isplate i na iznos od 572,77 kuna od 31.10.2013. do isplate.

7. Međutim, tuženik je u odgovoru na tužbu, osporavajući osnovanost i visinu zahtjeva, naveo, u bitnom, da je s tužiteljem pojedinačno pregovarao o spornoj jasnoj, lako uočljivoj i lako razumljivoj odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi, s obzirom na to da je tužitelj bio upoznat s načinom određivanja kamatne stope, te je donio odluku da je za njega prihvatljiva promjenjiva kamatna stopa. I odredbe predmetnog Ugovora koje se odnose na valutnu klauzulu su jasne, lako razumljive i lako uočljive, a tuženik je prije i u vrijeme sklapanja predmetnog Ugovora poduzeo sve mjere koje su bile u njegovoj mogućnosti kako bi informirao potrošače, pa tako i tužitelja, o rizicima sklapanja Ugovora o kreditu u valutnoj klauzuli u CHF. Osim toga, u konkretnom slučaju sud nije vezan presudama Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/2012 od 04. srpnja 2013. i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. i poslovni broj: Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. godine, a koje su donesene u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača. I naposljetku je naveo da je nastupila zastara tužiteljevih potraživanja.

8. Nakon financijskog vještačenja provedenog u ovom predmetu, tužiteljica je podneskom od 22. svibnja 2021. uskladila svoj zahtjev s rezultatima tog vještačenja na način da je povisila zahtjev za isplatu preplaćenog iznosa na temelju ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi na iznos od 6.975,88 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 39,56 kuna od 26.11.2007. do isplate, na iznos od 39,36 kuna od 19.12.2007. do isplate, na iznos od 40,07 kuna od 23.1.2008. do isplate, na iznos od 40,47 kuna od 25.2.2008. do isplate, na iznos od 41,14 kuna od 27.3 2008. do isplate, na iznos od 40,13 kuna od 23.4.2008. do isplate, na iznos od 60,17 kuna od 26.5.2008. do isplate, na iznos od 60,92 kuna od 20.6.2008. do isplate, na iznos od 59,82 kuna od 24.7.2008. do isplate, na iznos od 59,88 kuna od 26.8.2008. do isplate, na iznos od 60,53 kuna od 25.9.2008. do isplate, na iznos od 65,45 kuna od 24.10.2008. do isplate, na iznos od 62,15 kuna od 21.11.2008. do isplate, na iznos od 66,35 kuna od 22.12.2008. do isplate, na iznos od 66,99 kuna od 26.1.2009. do isplate, na iznos od 67,29 kuna od 25.2.2009. do isplate, na iznos od 102,11 kuna od 24.3.2009. do isplate, na iznos od 102,35 kuna od 23.4.2009. do isplate, na iznos od 100,46 kuna od 25.5.2009. do isplate, na iznos od 99,07 kuna od 24.6.2009. do isplate, na iznos od 99,44 kuna od 24.7.2009. do isplate, na iznos od 100,17 kuna od 25.8.2009. do isplate, na iznos od 100,11 kuna od 24.9.2009. do isplate, na iznos od 99,37 kuna od 26.10.2009. do isplate, na iznos od 100,76 kuna od 24.11 2009. do isplate, na iznos od 101,87 kuna od 23.12.2009. do isplate, na iznos od 103,45 kuna od 25.1.2010. do isplate, na iznos od 103,09 kuna od 24.2.2010. do isplate, na iznos od 105,24 kuna od 25.3.2010. do isplate, na iznos od 104,83 kuna od 27.4.2010. do isplate, na iznos od 105,63 kuna od 26.5.2010. do isplate, na iznos od 112,51 kuna od 24.6.2010. do isplate, na iznos od 111,09 kuna od 26.7.2010. do isplate, na iznos od 115,42 kuna od 25.8 2010. do isplate, na iznos od 113,92 kuna od 24.9.2010. do isplate, na iznos od 111,52 kuna od 26.10.2010. do isplate, na iznos od 116,59 kuna od 26.11.2010. do isplate, na iznos od 123,05 kuna od 23.12.2010. do isplate, na iznos od 118,48 kuna od 24.1.2011. do isplate, na iznos od 120,08 kuna od 23.2.2011. do isplate, na iznos od 118,04 kuna od 25.3.2011. do isplate, na iznos od 118,41 kuna od 22.4.2011. do isplate, na iznos od 127,06 kuna od 23.5.2011. do isplate, na iznos od 127,90 kuna od 17.6.2011. do isplate, na iznos od 128,94 kuna od 25.7.2011. do isplate, na iznos od 125,40 kuna od 24.8.2011. do isplate, na iznos od 121,52 kuna od 26.9.2011. do isplate, na iznos od 105,39 kuna od 24.10.2011. do isplate, na iznos od 105,13 kuna od 24.11.2011. do isplate, na iznos od 106,74 kuna od 22.12.2011. do isplate, na iznos od 108,14 kuna od 23.1.2012. do isplate, na iznos od 108,33 kuna od 27.2.2012. do isplate, na iznos od 107,36 kuna od 27.3.2012. do isplate, na iznos od 108,01 kuna od 24.4.2012. do isplate, na iznos od 108,46 kuna od 23.5.2012. do isplate, na iznos od 107,71 kuna od 27.6.2012. do isplate, na iznos od 107,91 kuna od 18.7.2012. do isplate, na iznos od 107,34 kuna od 24.8.2012. do isplate, na iznos od 106,12 kuna od 25.9.2012. do isplate, na iznos od 107,42 kuna od 23.10.2012. do isplate, na iznos od 108,05 kuna od 26.11.2012. do isplate, na iznos od 107,61 kuna od 21.12.2012. do isplate, na iznos od 105,15 kuna od 25.1.2013. do isplate, na iznos od 107,24 kuna od 22.2. 2013. do isplate, na iznos od 107,42 kuna od 25.3.2013. do isplate, na iznos od 106,60 kuna od 26.4.2013. do isplate, na iznos od 104,06 kuna od 24.5.2013. do isplate, na iznos od 103,99 kuna od 21.6.2013. do isplate, na iznos od 104,62 kuna od 25.7.2013. do isplate, na iznos od 105,62 kuna od 26.8.2013. do isplate, na iznos od 107,01 kuna od 25.9.2013. do isplate i na iznos od 106,29 kuna od 29.10.2013. do isplate.

9. Ujedno je snizila zahtjev za isplatu preplaćenog iznosa na temelju ništetne odredbe o valutnoj klauzuli na iznos od 19.346,97 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 64,02 kuna od 24.10.2008. do isplate, na iznos od 84,41 kuna od 22.12.2008. do isplate, na iznos od 99,10 kuna od 26.1.2009. do isplate, na iznos od 105,74 kuna od 25.2.2009. do isplate, na iznos od 87,45 kuna od 24.3.2009. do isplate, na iznos od 90,94 kuna od 23.4.2009. do isplate, na iznos od 62,95 kuna od 25.5.2009. do isplate, na iznos od 42,35 kuna od 24.6.2009. do isplate, na iznos od 47,83 kuna od 24.7.2009. do isplate, na iznos od 58,69 kuna od 25.8.2009. do isplate, na iznos od 57,75 kuna od 24.9.2009. do isplate, na iznos od 46,77 kuna od 26.10.2009. do isplate, na iznos od 67,37 kuna od 24.11.2009. do isplate, na iznos od 83,89 kuna od 23.12.2009. do isplate, na iznos od 107,38 kuna od 25.1.2010. do isplate, na iznos od 102,00 kuna od 24.2.2010. do isplate, na iznos od 133,88 kuna od 25.3.2010. do isplate, na iznos od 127,83 kuna od 27.4.2010. do isplate, na iznos od 139,62 kuna od 26.5.2010. do isplate, na iznos od 241,67 kuna od 24.6.2010. do isplate, na iznos od 220,66 kuna od 26.7.2010. do isplate, na iznos od 284,84 kuna od 25.8.2010. do isplate, na iznos od 262,66 kuna od 24.9.2010. do isplate, na iznos od 226,99 kuna od 26.10.2010. do isplate, na iznos od 302,25 kuna od 26.11.2010. do isplate, na iznos od 397,98 kuna od 23.12.2010. do isplate, na iznos od 330,19 kuna od 24.1.2011. do isplate, na iznos od 353,97 kuna od 23.2.2011. do isplate, na iznos od 323,73 kuna od 25.3.2011. do isplate, na iznos od 329,16 kuna od 22.4.2011. do isplate, na iznos od 457,50 kuna od 23.5.2011. do isplate, na iznos od 470,00 kuna od 17.6.2011. do isplate, na iznos od 577,22 kuna od 25.7.2011. do isplate, na iznos od 522,14 kuna od 24.8.2011. do isplate, na iznos od 461,85 kuna od 26.9.2011. do isplate, na iznos od 455,38 kuna od 24.10.2011. do isplate, na iznos od 450,74 kuna od 24.11.2011. do isplate, na iznos od 479,50 kuna od 22.12.2011. do isplate, na iznos od 504,57 kuna od 23.1.2012. do isplate, na iznos od 507,93 kuna od 27.2.2012. do isplate, na iznos od 490,58 kuna od 27.3.2012. do isplate, na iznos od 502,29 kuna od 24.4.2012. do isplate, na iznos od 510,30 kuna od 23.5.2012. do isplate, na iznos od 496,83 kuna od 27.6.2012. do isplate, na iznos od 500,37 kuna od 18.7.2012. do isplate, na iznos od 490,25 kuna od 24.8.2012. do isplate, na iznos od 468,43 kuna od 25.9.2012. do isplate, na iznos od 491,71 kuna od 23.10.2012. do isplate, na iznos od 502,88 kuna od 26.11.2012. do isplate, na iznos od 495,05 kuna od 21.12.2012. do isplate, na iznos od 451,13 kuna od 25.1.2013. do isplate, na iznos od 488,44 kuna od 22.2.2013. do isplate, na iznos od 491,70 kuna od 25.3.2013. do isplate, na iznos od 477,08 kuna od 26.4.2013. do isplate, na iznos od 431,60 kuna od 24.5.2013. do isplate, na iznos od 430,44 kuna od 21.6.2013. do isplate, na iznos od 441,61 kuna od 25.7.2013. do isplate, na iznos od 459,52 kuna od 26.8.2013. do isplate, na iznos od 484,32 kuna od 25.9.2013. do isplate i na iznos od 471,53 kuna od 29.10.2013. do isplate.

10. Spomenuti tužiteljičin podnesak dostavljen je tuženiku 27. travnja 2021., a tuženik je u podnesku predanom elektronskim putem 11. svibnja 2021., dakle u roku od 15 dana, izjavio da se protivi djelomičnom povlačenju tužbe i preinaci tužbe.

11. Budući da je, prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske – Građanski odjel (Broj: Su-IV-16/2021-8 od 26. travnja 2021.), smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično povlačenje tužbe iz članka 193. Zakona o parničnom postupku, za koje je, ako je do toga došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, uvijek potreban pristanak tuženika i budući da se tužiteljica nije odrekla zahtjeva po osnovi razlike tečaja za sniženi iznos, ovaj sud je odlučivao o novčanom zahtjevu tužiteljice po osnovi isplate razlike zbog promjene valute postavljenom u tužbi (a ne o sniženom zahtjevu po toj osnovi).

12. Međutim, ovaj sud je zaključio da tužiteljica bez svoje krivnje nije mogla preinačiti tužbu do zaključenja prethodnog postupka, budući da nije mogla precizno znati visinu zahtijevane razlike prije dobivenih rezultata financijskog vještačenja. Nadalje je ocijenio da je preinaka svrsishodna za konačno rješenje odnosa među strankama, budući da je tužiteljica svoj zahtjev, ne mijenjajući činjeničnu i stvarnu osnovu tužbe, samo povisila sukladno rezultatima financijskog vještačenja, pa zbog preinake nije bilo potrebno izvoditi nikakve dokaze. Stoga je, primjenom odredbi čl. 190. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP), odlučio kao u izreci rješenja.

13. Nadalje, ovaj sud je tijekom postupka izvršio uvid u Ugovor o kreditu s javnobilježničkom potvrdom (str. 5-7 i 56-64 spisa), dopis tuženika tužiteljici od 1.11.2013. (str. 8 spisa), otplatnu tablicu-kredit informativni izračun (str. 9-11 spisa), izračun razlika kamata po kreditu vještaka J. D. (str. 12-16 spisa), naloge za uplatu i potvrde o transakcijama (str. 17-35 spisa), promotivne uvjete za odobravanje kredita građanima za kupnju novih i rabljenih automobila u periodu od 1.10.2006. do 31.12.2006. u suradnji s ovlaštenim prodavateljima (str. 65-67 spisa), tržišne parametre za auto kredit s valutnom klauzulom u CHF (str. 68 spisa), te je izveo dokaz financijskim vještačenjem (str. 92-101 spisa) i saslušanjem tužiteljice (str. 138-139 spisa).

14. Na temelju ocjene izvedenih dokaza, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

15. Naime, među strankama nije sporno da su tužiteljica, kao korisnica kredita, i tuženik, kao kreditor, 18. listopada 2006. sklopili Ugovor o kreditu broj: …, ovjeren kod Javnog bilježnika Igora Lučeva iz Š. pod brojem ovjere: OU-815/06 dana 30. listopada 2006. iz kojega proizlazi da je namjena kredita bila kupnja novog vozila Škoda, a iznos kredita 21.631,00 CHF po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita (čl. 1. Ugovora), uz redovnu kamatnu stopu promjenjivu u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika, koja je na dan sklapanja Ugovora iznosila 5,20% godišnje (čl. 2. Ugovora) i s rokom otplate od 84 mjeseca u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika za CHF na dan dospijeća (čl. 4. i 7. Ugovora).

16. Nije sporno ni da je tuženik isplatio tužiteljici iznos kredita i da je tužiteljica kredit otplatila.

17. Sporno je da li su ništetni dijelovi odredbi predmetnog Ugovora kojima je ugovorena valutna klauzula u CHF, te dio odredbe čl. 2. predmetnog Ugovora kojim je promjenjivost kamatne stope ugovorena u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika, a u vezi s tim i ima li tužiteljica pravo na isplatu iznosa od 6.975,88 kuna na ime razlike koja proizlazi iz promjene kamatne stope u razdoblju od početka otplate kredita do konačne otplate kredita i iznosa od 24.677,14 kuna na ime razlike koja proizlazi iz razlike između tečaja za valutu CHF primijenjenog kod otplate (na dan dospijeća anuiteta) i tečaja za valutu CHF na dan isplate kredita u razdoblju od početka otplate kredita do konačne otplate kredita.

18. U vezi s tim je sporno i da li je ovaj sud vezan utvrđenjima iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/2012 od 04. srpnja 2013., koja je donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača.

19. Sporno je i pitanje zastare novčanih potraživanja tužiteljice, visina kojih je u smislu izračuna zahtijevanih razlika bila sporna do provedenog financijskog vještačenja.

20. Ovaj sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju vezan utvrđenjima iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/12 od 4. srpnja 2013., koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014., a u odnosu na koju je revizija odbijena odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revt-249/14-2 od 9. travnja 2015., kao i presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018., a u odnosu na koju je revizija odbijena odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev- 2221/2018-11 od 3. rujna 2019., a kojima je, među ostalim, utvrđeno:

- da je tuženik u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju- ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika i drugim internim aktima tuženika, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora tuženik kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku tuženika o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača, pa je u razdoblju od 10. rujna 2003. do 6. kolovoza 2007. postupio protivno odredbama čl. 81., 82. i 90. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj: 96/03.), te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima i

- da je tuženik u razdoblju 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju- ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 6. kolovoza 2007. postupio protivno odredbama čl. 81., 82. i 90. tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj: 96/03.), te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima.

21. Naime, odredbom čl. 502. c ZPP-a propisano je da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz kolektivne tužbe (iz čl. 502.a st. 1. ZPP-a) da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanje tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati.

22. Pritom valja kazati i da pojam naknade štete u smislu čl. 502.c ZPP-a treba tumačiti u smislu uklanjanja posljedica povrede, pa time i prava tražiti vraćanje onog što je stečeno zbog takve povrede, što potvrđuje i činjenica da je zakonodavac posljednjim izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" br. 70/19.) intervenirao u sadržaj članka 502.c na način da je sada i izričito propisano da se fizičke i pravne osobe mogu pozvati na pravno utvrđenje iz postupaka po kolektivnoj tužbi i u parnicama radi isplate.

23. To zbog toga što je, s jedne strane, Ugovor o kreditu sklopljen 18. listopada 2006. s ugovorenom redovnom kamatnom stopom promjenjivom u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika i s ugovorenom valutom uz koju je vezana glavnica CHF, te se tužiteljica na spomenute odluke pozvala, a tuženik, s druge strane, nije tvrdio, pa slijedom toga ni dokazao, da su u konkretnom slučaju postojale neke posebne okolnosti zbog kojih na predmetni Ugovor o kreditu nisu primjenjive naprijed navedene odluke (tako VSRH u Rev 18/2018-2 od 26.5.2020.).

24. Pritom valja kazati da iz naprijed spomenute presude Trgovačkog suda u Zagrebu ne proizlazi da se ona odnosi samo na stambene kredite.

25. Nadalje, tužiteljica je iskazala da je digla predmetni kredit, jer je htjela kupiti automobil, budući da je automobil njenog supruga bio dosta star, a suprug nije mogao dići kredit, jer je imao puno manja primanja od nje. Rate kredita je sve vraćala ona. Automobil je služio za osobne potrebe, a prodala ga je otprilike prije tri godine. Ona je došla u R. A. d.d. i rekla je da hoće dići kredit za automobil i poslali su ju kod jedne službenice kojoj je to isto rekla, a ona ju uputila da je najpovoljniji kredit u CHF. Budući da se ona ne razumije dovoljno stručno u financije, jer je tehnička osoba, ona je povjerovala da joj je to najpovoljniji kredit i digla je kredit u CHF. Ne sjeća se kako se zove ta službenica. Ona je shvatila da je kamatna stopa promjenjiva, ali joj nitko nije objasnio na koji se način ona mijenja u smislu unaprijed određenih parametara. Nije znala da je švicarski franak valuta utočišta, a ni sada ne zna što bi to značilo. Nitko joj to nije objasnio, već su rekli da će pripremiti ugovor i ona je došla kada je trebalo ugovor potpisati. Nitko joj nije objasnio da bi postojala neka razlika u ovlastima, odnosno mogućnostima Hrvatske narodne banke u slučaju kada raste euro, za razliku od slučaja kada raste franak. Bitne sastojke ugovora je pročitala i ono što je njoj bilo bitno je bila visina rate i ona je tada iznosila oko 1.500,00 kuna, a kasnije tijekom trajanja ugovora se popela na iznos preko 2.000,00 kuna, te je ona tada shvatila da je financijski oštećena. Osim ovog ugovora u CHF, nije joj ponuđen nikakav kredit u nekoj drugoj valuti. Nije tražila nikakva pojašnjenja o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.

26. Odredbom čl. 3. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj: 96/03.), koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja predmetnog Ugovora, bilo je propisano da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao na tržištu, u svrhe koje nisu namijenjene njegovom zanimanju niti njegovoj poslovnoj aktivnosti ili poduzetničkoj djelatnosti.

27. Ovaj sud nije imao razloga posumnjati u naprijed izloženi iskaz tužiteljice iz kojega proizlazi da je digla kredit za uređenje stana u kojemu stanuje, dakle za osobne potrebe, te da je rate kredita plaćala ona.

28. Stoga je utvrdio da je tužiteljica predmetni Ugovor zaključila kao potrošač i da je tužiteljica aktivno legitimirana u ovoj parnici potraživati od tuženika razlike koje je platila, a koje su nastale zbog povišenja kamatne stope i promjene tečaja.

29. Nadalje, kako iz iskaza tužiteljice i dokaza koje je tuženik priložio u spis ne proizlazi:

- da su tužiteljici bili poznati egzaktni parametri i metoda izračuna parametara, a koji utječu na odluku tuženika o promjeni kamatne stope, pri čemu valja kazati da oni i nisu mogli biti poznati tužiteljici u trenutku sklapanja Ugovora, jer na taj način nisu navedeni ni u Ugovoru, a ni u drugoj dokumentaciji koju je tuženik dostavio u spis i

- da je tuženik informirao tužiteljicu o specifičnim rizicima koje nosi valuta CHF, a to su rizik "valute utočišta" (siguran za tuženika kao ulagača, jer nema rizika bitnog smanjenja njegove vrijednosti, a rizičan je za potrošača, jer postoji mogućnost povećanja njegove vrijednosti), kao i rizik zbog činjenice da HNB ne provodi politiku stabilnog tečaja kune prema valuti CHF, dok provodi politiku stabilnog tečaja kune prema valuti EUR, to je ovaj sud, primjenom utvrđenja iz naprijed navedenih presuda, kao prethodno pitanje za odluku u ovoj pravnoj stvari, utvrdio da su ništetni dijelovi odredbi predmetnog Ugovora koji se odnose na promjenjivost kamatne stope u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika i valutnu klauzulu.

30. Imajući u vidu naprijed navedeno, tužiteljica, sukladno odredbi čl. 323. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., dalje: ZOO), ima pravo na isplatu razlike između iznosa koji bi platila po osnovi ugovorne kamatne stope od 5,20% godišnje i iznosa koji je platila tuženiku po osnovi primijenjene više kamatne stope, te na isplatu razlike između iznosa koji bi platila po osnovi tečaja CHF na dan isplate kreditnog iznosa i tečaja na dan plaćanja, sve sa zakonskom zateznom kamatom od dana plaćanja pojedinog iznosa razlike do isplate, sukladno odredbi čl. 1115. ZOO-a, budući da se tuženika, koji je sastavio predmetne, nepoštene odredbe, ne može smatrati poštenim stjecateljem.

31. Tužiteljica je konačno postavila svoje zahtjeve sukladno jasnom, stručnom i objektivnom, a stoga od strane ovoga suda prihvaćenom, nalazu i mišljenju vještakinje P. B. iz C. z. f. v. d.o.o., izrađenom u skladu s postavljenim zadatkom suda, na koji stranke u smislu izračuna zahtijevane pozitivne razlike nisu imale prigovora.

32. Pritom, posebno, valja kazati da ovaj sud nije do u zadatak vještaku da izračuna negativne razlike, tj. kada su stopa i tečaj bili niži od početnih, budući da tuženik nije istaknuo ni protutužbu, ni prigovor radi prebijanja radi isplate negativnih razlika.

33. Valja kazati i da ništetnost predmetnog dijela ugovora o valutnoj klauzuli i stopi nema za posljedicu da je predmetni Ugovor postao ugovor s fiksnim tečajem i stopom, već ima za posljedicu da je tuženik dužan vratiti sve što je primio po osnovi tečaja i stope preko onih koji su bili u trenutku sklapanja Ugovora (u tom smislu i ŽS u Puli u presudi Gž-299/2020- 2 od 6.4.2020.).

34. Stoga je ovaj sud prihvatio zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 6.975,88 kuna sa zakonskom zateznom kamatom na pojedini iznos razlike od dana plaćanja do isplate, a pobliže opisanom u toč. I. izreke ove presude, kao i zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 19.346,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom na pojedini iznos razlike od dana plaćanja do isplate, pobliže opisanom u toč. II. izreke ove presude, a sukladno jasnom, stručnom i objektivnom, a stoga od strane ovoga suda prihvaćenom, nalazu i mišljenju vještakinje P. B. iz C. z. f. v. d.o.o. (tablice na str. 95-98 spisa).

35. Odbio je zahtjev tužiteljice po osnovi promjene tečaja za sniženi dio od 5.330,17 kuna i za zakonske zatezne kamate preko onih koje joj pripadaju na pojedine iznose od dana plaćanja do isplate pa do onih koje je zahtijevala zahtjevom postavljenim u tužbi, budući da tuženik nije pristao na djelomično povlačenje tužbe, a tužiteljica se tog dijela zahtjeva nije odrekla.

36. Pritom valja kazati da ovaj sud ne raspolaže s dovoljno stručnog znanja da bi mogao utvrditi na koje točno apsolutne iznose i za koje točno razdoblje zateznu kamatu valja odbiti, budući da se zahtjev postavljen u tužbi i nalaz i mišljenje vještaka u pogledu pojedinih iznosa na koji teku kamate bitno razlikuju, pa je u odnosu na zakonsku zateznu kamatu mogao jedino opisno odbiti zahtjev preko zakonske zatezne kamate dosuđene tužiteljici (pod toč. II. izreke ove presude) pa do zakonske zatezne kamate zahtijevane tužbenim zahtjevom postavljenim u tužbi.

37. Prethodno je ocijenio neosnovanim prigovor zastare.

38. Naime, tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/12 podnijeta je 4. travnja 2012., a presuda poslovni broj: P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. u dijelu koji se odnosi na promjenu kamatne stope postala je pravomoćna 13. lipnja 2014., kada je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13.

39. Od 27.11.2007., kada je počela teći zastara za najstarije predmetno tužiteljevo potraživanje (plaćeno 26.11.2007. prema tablici vještakinje na str. 95 spisa) do 4. travnja 2012. nije proteklo pet godina (čl. 225. ZOO-a), a pet godina nije proteklo ni od 13. lipnja 2014., kao dana pravomoćnosti presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P- 1401/2012 i dana ponovnog početka tijeka zastare u smislu odredbe čl. 392. st. 3. ZOO/91 pa do 2. travnja 2019., kada je tužiteljica predala tužbu u ovom predmetu.

40. Pritom valja kazati da se prema odredbi čl. 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijekom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

41. Podizanjem tužbe kojom zahtijeva isplatu određenog iznosa na ime povrata plaćene razlike po osnovi ništetnosti dijela ugovorne odredbe, visina koje razlike se utvrđuje financijskim vještačenjem, tužiteljica je ujedno poduzela radnju radi utvrđivanja tog potraživanja i radi njegovog ostvarenja i time, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, prekinula zastarijevanje i u odnosu na povećani zahtjev iz iste činjenične osnove (u tom smislu VSRH Rev-x 1196/11-2 od 4. 4. 2012.), tako da nije u zastari ni tužiteljičin zahtjev za isplatu iznosa od 394,95 kuna, a za koji iznos je tužiteljica u podnesku predanom 22. svibnja 2021. povisila svoj zahtjev za isplatu razlike po osnovi promijenjene kamatne stope.

42. Valja kazati i da je odredbom čl. 223. ZOO-a propisano da kada zastari glavna tražbina, zastarjele su i sporedne tražbine kao što su tražbine kamata, plodova, troškova i ugovorne kazne.

43. Kako, dakle, nije zastarjela glavna tražbina, to nije zastarjelo ni akcesorno potraživanje zakonske zatezne kamate.

44. Nadalje, presuda poslovni broj: P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. u dijelu koji se odnosi na valutnu klauzulu postala je pravomoćna 14. lipnja 2018., kada je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-6632/2017-10.

45. Budući da od 25.10.2008., kada je počela teći zastara za najstarije tužiteljevo potraživanje (plaćeno 24.10.2008. prema tablici vještakinje na str. 96 spisa), do 4. travnja 2012., kao dana podnošenja kolektivne tužbe kojom je zastara prekinuta, nije proteklo pet godina (čl. 225. ZOO-a) i budući da od 14. lipnja 2018., kao dana pravomoćnosti presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: Pž-6632/2017-10 i dana ponovnog početka tijeka zastare u smislu odredbe čl. 245. st. 1. ZOO, pa do 2. travnja 2019., kada je tužiteljica predala tužbu u ovom predmetu, nije proteklo pet godina, to potraživanje tužiteljice po osnovi promjene tečaja ni u jednom dijelu nije zastarjelo. 46. I naposljetku valja kazati da je ovaj sud odustao od izvođenja dokaza saslušanjem svjedokinje S. N., koja nije potpisnica predmetnog Ugovora, a što proizlazi iz javnobilježničke ovjere potpisa punomoćnika tuženika (poleđina str. 7 spisa), pa ne može imati bitnih saznanja za sklapanje upravo predmetnog, pojedinačnog, Ugovora o kreditu, time ni za odluku suda u ovoj pravnoj stvari, već može imati samo saznanja o onim okolnostima koje su već bile predmet raspravljanja u kolektivnom sporu.

47. Odustao je i od izvođenja dokaza saslušanjem predloženog javnog bilježnika, jer javni bilježnik nije mogao objasniti tužitelju ništa što je bilo bitno, a za ovaj postupak odlučno, jer to Ugovor i nije sadržavao.

48. Još valja kazati i da ovaj sud nije posebno izlagao sadržaj dokumentacije koju je tuženik dostavio u spis, jer ona ne sadrži ništa bitno što tuženik već nije iznio i u spomenutom kolektivnom sporu, pa nije odlučna za razrješenje ove pravne stvari.

49. Tužiteljica je u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevima u osnovi, dakle 100%.

50. U visini je uspjela djelomično i to s 79,75%, tj. 5.330,17 kuna od 26.322,85 kuna.

51. Kada se uzme u obzir i osnova i visina, za zaključiti je da je tužiteljica uspjela s 89,88% (179,75 : 2), a tuženik s 10,12%, pa kada se oduzme uspjeh tužiteljice od uspjeha tuženika, tada se iskazuje pozitivna razlika od 79,76%.

52. Stoga je tužiteljici, primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, prema vrijednosti predmeta spora od 31.258,27 kuna iz tužbe i iz konačno postavljenog tužbenog zahtjeva po preinačenoj tužbi od 31.653,02 kuna, a koje se vrijednosti predmeta spora nalaze u istom razredu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12., 103/14., 118/14. - ispravak i 107/15., dalje: OT), priznat trošak sastava tužbe od 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. OT), pristupa ročištu od 1.7.2020. od 25 bodova (Tbr. 9. toč. 5 OT), zastupanja na ročištima od 23.9.2020. i 17.2.2022. od po 100 bodova (Tbr. 9. toč. 1. OT), sastava podnesaka od 10.9.2020. i 21.4.2021. (kojim se očituje na nalaz i mišljenje vještaka) od po 100 bodova (Tbr. 8. toč. 1. OT) i sastava podneska od 4.6.2021. od 25 bodova (Tbr. 8. toč. 3. OT), odnosno ukupno 550 bodova, što uz vrijednost boda od 10,00 kuna (Tbr. 50. OT) iznosi 5.500,00 kuna, a s porezom na dodanu vrijednost od 25% (1.375,00 kuna) 6.875,00 kuna, a razmjerno pozitivnoj razlici (79,76%) 5.483,50 kuna.

53. Pritom valja kazati da tužiteljici nije priznat trošak sastava oba podneska od 21.4.2021., budući da nije bilo objektivne zapreke da tužiteljica sve što je izložila u prvom podnesku iznese u drugom podnesku koji je podnijela taj isti dan i za koji joj je priznat trošak po Tbr. 8. toč. 1. OT, pa je za zaključiti da prvi podnesak od 21.4.2021. nije bio potreban za vođenje ove parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

54. Ukupnom trošku tužiteljice za zastupanje po punomoćniku odvjetniku valjalo je pribrojiti trošak financijskog vještačenja u iznosu od 2.000,00 kuna u cijelosti, jer je taj trošak bio nužan za razrješenje ove pravne stvari i ni na koji način nije ovisio o vrijednosti predmeta spora, te razmjeran trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 528,81 kuna (79,76% od 663,00 kuna po Tar. br. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj: 74/95., 57/96., 137/02., 26/03., 125/11., 112/12., 157/13. i 110./15.) i na presudu u iznosu od 532,00 kuna (79,76% od 667,00 kuna po Tar. br. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 53/19.).

55. Stoga, ukupno priznati trošak tužiteljice, koji joj je dužan nadoknaditi tuženik, iznosi 8.544,31 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate (čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona, "Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.).

56. Odluka o stopi zakonskih zateznih kamata do 31. prosinca 2007. temelji se na odredbi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. do isplate na odredbama čl. 29. st. 2. i 7. ZOO-a.

57. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Zagrebu 1. travnja 2022.

Sutkinj

a: Carmen

Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu. Protiv ovog rješenja posebna žalba nije dopuštena.

DNA:

I. Pun. tužiteljice uz rj. na platež pristojbe na tužbu (663,00 kuna) i presudu (667,00 kuna)

II. Pun. tuženika

Broj zapisa: eb308-dd110

Kontrolni broj: 06b16-08920-da2e2

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=CARMEN TOPALUŠIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski građanski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.