REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 32.Pp-4782/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zdenki Jurković, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. K. - L., zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/22-2/7505 od dana 20.03.2022. godine, 01. travnja 2022. ,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
1.) Prihvaća se prigovor okrivljenice V. K. - L., rođ. .... godine, OIB: ...., sa prebivalištem u B. put 6, Z., u pogledu odluke o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga, tako da se u odnosu na kaznu pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje, na način da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici u odnosu na djelo prekršaja primjenjuje opomena, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa istih.
2.) Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem od dana 20.03.2022. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna), zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kn (stokuna).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenice je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u kojem je u cijelosti priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, navodeći da je nezaposlena i da nije prethodno prekršajno kažnjavana.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir priznanje okrivljenice za prekršaj, njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okolnost da nisu nastupile teže posljedice počinjenim prekršajem, kao i stupanj krivnje okrivljenice i njezine osobne i obiteljske prilike, pa shodno navedenom smatra da će se primjenom opomene, postići zakonom propisana svrha prekršajnopravnih sankcija bez kažnjavanja okrivljenice, te je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova koji su nastali u vezi sa izdavanjem prekršajnog naloga, zbog toga jer bi plaćanjem istih ugrozila svoju egzistenciju.
4. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
6. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 01. travnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Zdenka Jurković
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II PPP Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
