5.Pp-3306/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. S., zbog prekršaja iz čl. 13. Z. o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, proč. 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/5198, urbroj: 511-19-29-22-1 od 07.3.2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 01.4.2022. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 01. travnja 2022. godine, javno je donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica A. S., kći J. i F. N., djevojačko prezime majke T., rođ. …, OIB: …, sa prebivalištem u Z., Š. 27, državljanin R., umirovljenica, s mirovinom od 2600,00 kuna, udovica, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 05. ožujka 2022. godine oko 14,30 sati na adresi u Z., Š. 29, remetila javni red i mir na način da je izašla na svoju otvorenu terasu pored kuće u Z., Š. 27, te s nje na sav glas vikala na susjeda Š. B. govoreći "pojest će te crna noć, zataracat ću vas 20 cm ispod crne zemlje", zbog čega je B. u ruke uzeo mobilni telefon kako bi pozvao intervenciju policije, na što je okrivljenica nastavila vikati na sav glas "uzmi taj mobitel i slikaj pičku svoje žene, potrgat ću ti te letve ako jedan centimetar pređu u moj prostor", a što se čulo na ulicu i do obližnjih kuća, čime je uznemirila prolazeće građane kao i okolne susjede,

čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa joj se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 191,00 kn (stodevedesetjednukunu) što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

Temeljem odredbe čl. 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

PU Zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenica je u obrani priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te da je kritične zgode na adresi u Z., Š. 29, bila na svojoj terasi te je sa otvorene terase remetila javni red i mir na način da je vikala na susjeda Š. B. govoreći mu: "pojest će te crna noć, zataracat ću vas 20 cm ispod crne zemlje", a kada je B. uzeo u ruke mobitel kako bi pozvao policiju, nastavila sam vikati na sav glas: "uzmi taj mobitel i slikaj pičku svoje žene, potrgat ću ti te letve ako jedan centimetar pređu u moj prostor", te dozvoljava da se sve čulo na ulicu i do obližnjih kuća, te je na taj način uznemirila prolazeće građane i susjede. Ističe da je to tog došlo zbog činjenice što su u dugogodišnjem sporu zbog stabla šljive koje stablo se nalazi na međi i sa tog stabla su padali što plodovi što lišće i onečišćuje mi dvorište i molila ga je više puta da tu šljivu posječe, međutim to nije učinio i tu su nastale svađe. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće jer je umirovljenica s malom mirovinom te nije u mogućnosti platiti veliku kaznu, te ujedno moli da ju se oslobodi troška postupka jer bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njena egzistencija.

Sud je izvršio uvid u dokaze koje prileže sudskom spisu i to prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica postupila protivno odredbi čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je na javnom mjestu vikala i vrijeđala i time remetila javni red i mir. Odgovornost okrivljene za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njezine obrane jer ona priznaje počinjenje istog, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenice u cijelosti. Slijedom navedenog sud je okrivljenicu oglasio krivom i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je kao olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice dok otegotnih okolnosti sud nije našao. S obzirom na navedeno sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini propisanog zakonskog minimuma smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer je umirovljenica s malom mirovinom.

U Zagrebu, 01. travnja 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica A. S., Š. ulica 27, Z.

2. Tužitelju: PUZ, III PPP, Zagreb, Dubrava

3. pismohrana