Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-25/21-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Blažene Ereš, predsjednice vijeća, Melite Avedić, suca izvjestitelja, i Božene Perić, člana vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. J. radi kaznenog djela iz članka 190. stavak 2.

Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-216/19-20 od 1. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj dana 1. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika M. J. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-216/19-20 od 1. prosinca 2020., okrivljenik M. J. proglašen je krivim radi počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavak 2 KZ/11 te je, temeljem istog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

1.1.Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.2.Na temelju članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. stavak 6. KZ/11 od optuženika se oduzima droga marihuana pobliže opisana, pobrojana te od optuženika privremeno oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 4. listopada 2018. serijskog br. 01170441 i 01170442, a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.3.Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od optuženika se oduzima vaga za precizno mjerenje pobliže opisana te od optuženika privremeno oduzeta uz

Poslovni broj: Kž-25-21-6 potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 4. listopada 2018. ser. br. 01170442, a koja vaga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.4.Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. ; dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

2.Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju F. B., odvjetniku u Z., iz svih žalbenih razloga, osobito zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Kaznenog zakona. U žalbi navodi kako iz obrazloženja pobijane presude ne proizlazi da bi bilo dokazano da je okrivljenik biljni materijal marihuane, koji je predmet postupka, prodavao ili namjeravao prodavati. Osim marihuane, koja je pronađena, nisu nađeni bilo kakvi dokazi, predmeti ili tragovi koji bi ukazivali na to da okrivljenik prodaje, da je ikada prodavao i da je namjeravao prodavati marihuanu. Osobe koje se bave neovlaštenom prodajom droge redovito koriste bar jedan dodatni mobitel, a kod okrivljenika pretragom stana to nije pronađeno, a nije pronađen niti gotovinski novac niti bilo kakve vrjednije stvari koje posjeduju osobe koje se bave neovlaštenom prodajom droge. Okrivljenik je ranije konzumirao marihuanu, a navedene biljke su samonikle pa je vjerojatnije da se radi o osobi koja pokušava za vlastite potrebe uzgojiti marihuanu. Stoga predlaže da se žalba prihvati, pobijana presuda preinači na način da bi okrivljenik mogao eventualno biti kriv za počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11, odnosno da pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 19/21 od 28. siječnja 2021.

5.Žalba nije osnovana.

6.Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe okrivljenika, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno odredbi članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 te nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, niti povrede Kaznenog zakona na štetu okrivljenika.

7.Isto tako, a suprotno navodima žalbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak o kaznenoj odgovornosti okrivljenika M. J. za

kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11, za koje je osuđen, te isto obrazložio valjanim razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

Poslovni broj: Kž-25-21-6

8.Tijekom postupka je bilo nesporno da je u inkriminiranom vremenskom razdoblju u drvenoj baraci u Z., na adresi …, nasuprot

kućnog broja …, okrivljenik posjedovao 4 komada stabljike konoplje tipa droge marihuane i to stabljiku visine 38 cm sa 6,95 g mase lišća i cvjetnih vrhova, stabljiku visine 140 cm sa 25,70 g mase lišća i cvjetnih vrhova, stabljiku visine 150 cm sa 156,69 g mase lišća i cvjetnih vrhova i stabljiku visine 142 cm sa 109,41 g mase lišća i cvjetnih vrhova, tj. ukupno 298,75 g mase lišća i cvjetnih vrhova, koje čine konoplju tipa droge marihuane sa više od 0,3% THC-a. Osim toga, posjedovao je 1155,22 g droge marihuane i to jednu PE vrećicu sa 101,04 g droge marihuane, 1 drveni sanduk sa natpisom "Nando Fruit" ispunjen sa 222,42 g droge marihuane, 1 drveni sanduk sa natpisom "Total Fruit" ispunjen sa 21,75 g droge marihuane, 1 kartonsku kutiju sa natpisom "Kozel" ispunjenu sa 69,12 g droge marihuane, kao i 529,17 g droge marihuane u vidu rasutog lišća i cvjetnih vrhova te 1 kartonsku kutiju sa natpisom "Pilsner Urquell" ispunjen sa 11,72 g droge marihuane i sjemenki konoplje. Osim toga, kod okrivljenika je pronađena i oduzeta vaga za precizno mjerenje.

9.Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je kod njega pronađena opojna droga marihuana i to 4 biljke i biljna materija koja se nalazila u drvenim sanducima i kutijama, međutim, isti navodi kako se radi o samoniklom bilju koje je počupao i razbacao po baraci, a njegova jedina greška je bila što ju nije uništio.

10.Iako okrivljenik u svojoj obrani navodi da se radi o samonikloj drogi te da ju nije posjedovao s namjerom daljnje prodaje, imajući u vidu pronađene stabljike pojedinačnih visina od 38 cm, 140 cm, 150 cm i 142 cm, pronađenu ukupnu količinu droge u drvenim sanducima i kartonskim kutijama te sjemenke konoplje, kao i vagu za precizno mjerenje težine, ispravan je zaključak prvostupanjskog suda kako je okrivljenik istu drogu proizveo i posjedovao radi daljnje prodaje na ilegalnom tržištu.

11.TIjekom postupka je provedeno kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje okrivljenika, kojim je kod okrivljenika utvrđena uporaba marihuane na razini štetne uporabe. Međutim, uz činjenicu da su kod okrivljenika pronađene 4 izrasle stabljike visine od 38 do 150 cm te veća količina marihuane, sortirana u kutijama i sanducima, kao i vaga za precizno mjerenje težine, ispravan je zaključak prvostupanjskog suda kako navedena marihuana nije bila namijenjena za vlastite potrebe okrivljenika, već i za daljnju prodaju.

12.Prema tome, i ovaj sud smatra kako je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, za koje je osuđen, jer je na svome zemljištu uzgojio 4 komada stabljike konoplje tipa droge marihuane te posjedovao veću količinu opojne droge marihuane (1155,22 g), koja je bila namijenjena neovlaštenoj daljnjoj prodaji.

13.Ispitujući odluku o kaznenoj sankciji, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazne, okrivljeniku izrekao adekvatnu kaznenu sankciju, primjerenu stupnju kaznene odgovornosti i težini počinjenog djela, pri čemu mu je kao olakotno cijenio dosadašnju neosuđivanost, sudjelovanje u Domovinskom ratu, kao i relativno visoku životnu dob, dok mu je kao otegotno cijenio jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog

Poslovni broj: Kž-25-21-6

dobra, kao i potrebu zaštite ljudskog zdravlja pojedinca i stanovništva, pa tako i ovaj sud smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom uvjetnom osudom sa dugim rokom kušnje od 4 godine odvratiti okrivljenika od činjenja ovakvih i sličnih kaznenih djela te da će se njome u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije.

14.Kako okrivljenik navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci, primjenom članka 482. ZKP/08.

Sisak, 1. travnja 2022.

Predsjednica vijeća

Blažena Ereš

Broj zapisa: eb309-20ec1

Kontrolni broj: 08e17-95408-ee2ee

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BLAŽENA EREŠ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.