Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-97/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Jagodi Renje, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H-A. d.o.o. Z. (OIB:…), protiv ovršenice R. B. (OIB:…) iz Z., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici O. d. Č. &. P. iz Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbama ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-83/22 od 28. siječnja 2022. godine, dana 1. travnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe ovršenice te se ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-83/22 od 28. siječnja 2022. godine i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

Obrazloženje

1.

Prvostupanjskim je rješenjem, na temelju ovršne isprave – ovršnog javnobilježničkog akta – Sporazuma o osiguranju novčane tražbine od dana 27. kolovoza 2012. godine, solemnizirane po javnom bilježniku u Z. A. K. Z. pod brojem Ov- 12205/12, zaključenog temeljem Ugovora o kreditu broj: 011-51013047 od 27. kolovoza 2012. godine, koji Sporazum je postao ovršan 2. rujna 2014. godine, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od: glavnice od 276.044,60 EUR s pripadajućim kamatama, redovne kamate od 20.615,59 EUR, zatezne kamate od 184.751,09 EUR, ostalih troškova od 124,25 EUR, sve u kunskoj protuvrijednosti, kao i troškova ovršnog postupka u iznosu od 2.540,00 kn, određena ovrha na nekretnini ovršenice – kč.br. 2655/224 Z.U. 162 K.O. D., u naravi "kuća br. 22 i dvorište, U. I. Z., ukupne površine 270 m²" upisanoj kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zabilježbom ovrhe, utvrđenjem vrijednosti, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja.

2.

Protiv tog rješenja ovršenica je podnijela pravodobne žalbe dana 11. veljače i 14. veljače 2022. godine, pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz članka 50. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3.

Žalbe su osnovane.

4.

Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje temeljem ovršne isprave - Sporazuma o osiguranju novčane tražbine od dana 27. kolovoza 2012. godine (dalje: Sporazum) i to baš odredbe članka 7. istoga, kojim su dužnik (O. d.o.o. Z.) i založni dužnik - ovršenica R. B., dali suglasnost da se temeljem istog protiv njih, pored ovrhe na založenoj nekretnini (čest. br. 153/11 i 160/5 Z.U. 11633 K.O. Z.), ovrha neposredno provede na svim predmetima ovrhe predviđenim Ovršnim zakonom, a radi potpune naplate osigurane tražbine iz Ugovora o kreditu broj: 011-51013047 od 27. kolovoza 2012. godine (300.000,00 EUR + kamate).

5.

Međutim, ovršenica je uz žalbu od 14. veljače 2022. godine dostavila Aneks br. 1. uz taj Sporazum, zaključen dana 21. rujna 2012. godine, solemniziran po J. b. u Z. Z. Č. pod brojem Ov-16755/2012 od 26. rujna 2012. godine, kojim je izmijenjena odredba članka 7. Sporazuma na način da se iz navedene odredbe izuzima osoba Založni dužnik (ovdje ovršenica), slijedom čega članak 7. Sporazuma glasi: "Dužnik (O. d.o.o. Z.) izričito izjavljuje da je suglasan da se temeljem ovog Sporazum kao javnobilježničke ovršne isprave protiv njega neposredno provede ovrha na svim predmetima ovrhe predviđenim Ovršnim zakonom, radi potpune naplate osigurane tražbine", čime ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ tj. da ovrhovoditelj u ovom slučaju nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju navedene ovršne isprave odnosno da ne bi bio ovlašten na temelju iste tražiti ovrhu protiv ovršenice.

6.

O ovom opugnacijskom žalbenom razlogu ovlašten je odlučiti prvostupanjski sud sukladno odredbama članka 52. OZ, tako da žaliteljicu uputi u parnicu (stavak 3.) ili tako što će ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ukoliko ovršenica osnovanost žalbenih razloga dokaže javnom ili javnoovjerovljenom ispravom (stavak 4.).

7.

Stoga, kako se o ovom žalbenom prigovoru ovrhovoditelj nije očitovao, a ovršenica je uz žalbu dostavila tek neovjerenu presliku Aneksa br. 1. Sporazumu, to je, za sada, činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, zbog čega je prvostupanjsko rješenje valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

8.

U nastavku postupka sud u će ocjenom naznačenih okolnosti iz članka 50. stavak 1. točka 7. i članka 52. stavak 1. do 4. OZ, biti u mogućnosti donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku o ovršnom prijedlogu ovrhovoditelja (članak 380. točka 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ).

U Šibeniku, 1. travnja 2022. godine

S U D A C

Jagoda Renje