Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kžm-2/2022-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv maloljetnog R. Š., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kvm-12/2021. od 3. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba maloljetnog R. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Kvm-12/2021. od 3. prosinca 2021., na temelju članka 103. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. dalje: ZSM), te članka 159. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13. i 98/19. dalje: ZIKZ/99.) i članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. ispravno i 84/21. dalje: KZ/11.) odbijen je prijedlog maloljetnog R. Š. za uvjetnim otpustom s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, koja mu je izrečena presudom Županijskog suda u Splitu broj K-8/2021. od 7. travnja 2021. koja je preinačena u odluci o kazni presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-134/2021-7 od 1. srpnja 2021., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11-I i kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavak 1. KZ/11-I, a u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
2. Maloljetnik se u istražnom zatvoru nalazio od 21. listopada 2020. do 31. kolovoza 2021. kada je upućen u Centar za dijagnostiku, a od 26. listopada 2021. kaznu izdržava u Kaznionici, te je predviđeni istek kazne 21. travnja 2022.
3. Protiv tog rješenja žali se maloljetnik putem opunomoćenika odvjetnika D. P., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se "ukine pobijano rješenje i donese odluka o otpuštanju zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, a podredno da se ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu radi donošenja zakonite odluke".
4. Prije svega valja napomenuti da se prvostupanjski sud u izreci rješenja pozivao na odredbu članka 159. ZIKZ/99. iako je 20. veljače 2021. stupio na snagu Zakon o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. dalje: ZIKZ). Odredbe članka 159. ZIKZ/99. sadržajno odgovaraju odredbama članka 166. ZIKZ-a te se odnose na pretpostavke za pokretanje uvjetnog otpusta. Međutim, u konkretnom slučaju radi se o uvjetnom otpuštanju maloljetnika s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora zbog čega se primjenjuju odredbe članka 103. stavka 1. i 2. ZSM-a na koje se prvostupanjski sud pravilno poziva pa je pozivanje na odredbu članka 159. ZIKZ/99. osim što je pogrešno, i nepotrebno, no isto ne čini pobijano rješenje nerazumljivim.
5. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
6. Žalba nije osnovana.
7. Iz sadržaja žalbe proizlazi da maloljetnik traži preocjenu okolnosti iz članka 59. KZ/11., a u stvari iz članka 103. ZSM-a, nastojeći dovesti u sumnju pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o nužnosti da maloljetnik u konkretnoj situaciji nastavi s izdržavanjem kazne maloljetničkog zatvora.
7.1. Suprotno navodima žalbe, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da je prvostupanjski sud osnovano zaključio da za sada nisu ispunjene zakonske pretpostavke koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta zbog čega je s pravom odbio prijedlog maloljetnika za uvjetni otpust te je za svoju odluku dao jasne, određene, dostatne i valjane razloge.
7.2. Naime, ispravno prvostupanjski sud svoj zaključak temelji na činjenici da je Kaznionica dala negativno mišljenje glede prijedloga za uvjetni otpust jer maloljetnik ne iskazuje kajanje u odnosu na počinjena kaznena djela zbog čega postoji znatan rizik od ponavljanja istovrsnih kaznenih djela, kao i da zbog kratkoće boravka na izdržavanju kazne nisu vidljivi pozitivni učinci izrečene sankcije. Ima li se pritom na umu loša obiteljska anamneza, činjenica da otac maloljetnika nema dostatan autoritet, te da maloljetnik još uvijek nema uvid u svoja negativna ponašanja, osnovan je stav prvostupanjskog suda kako program izvršavanja kazne zatvora nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja te, i po ocjeni drugostupanjskog suda, za sada nije osnovano očekivati da maloljetnik neće počiniti novo kazneno djelo, zbog čega nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11.
8. Promašeni su žalbeni navodi da je maloljetnik izjavio kako mu je žao zbog svega što se dogodilo i što je počinio kaznena djela za koja je osuđen, obzirom da je sam maloljetnik na sjednici na kojoj se odlučivalo o prijedlogu za uvjetni otpust izjavio da nije počinio oba kaznena djela za koja je pravomoćno osuđen, već samo jedno pa da zbog toga ne izražava kajanje.
8.1. Nadalje, pravilnost i zakonitost pobijane odluke nije dovedena u sumnju niti žalbenim navodima o osiguranom zaposlenju maloljetnika, spremnosti obitelji da mu pomogne u stjecanju radnih i drugih pozitivnih navika te o dostatnom očevom autoritetu jer, i po ocjeni drugostupanjskog suda, uslijed okolnosti navedenih u točki 7.2., do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na maloljetnika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata pa je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da maloljetnik nastavi s izdržavanjem kazne.
9. Slijedom navedenog te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 31. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.
