Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11350/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak-Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog G.L. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljenog G.L. kojeg brani I.P., odvjetnik iz S. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 12. listopada 2021., broj: Pp- 11214/2021-7, na sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog G.L. te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se okrivljenom Grgi Lozinu za prekršaj činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude i pravno označen kao prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju istog članka Zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 11. listopada do 25. listopada 2021. kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da mu kazna zatvora traje još 15 (petnaest) dana te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji se može izreći ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. U ostalom djelu žalba okrivljenog G.L. odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a ne preinačenom djelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona okrivljeni G.L. se obvezuje naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (četristo) kuna u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni G.L. je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude te mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao petnaest dana zatvora, tako da ima za izdržati još petnaest dana zatvora.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera približavanja i uznemiravanje brata I.L., OIB: XX iz XX i to na udaljenosti manjoj od 3 metra na teritoriju cijele Republike Hrvatske u trajanju od dvije godine.

Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da je on žrtva uznemiravanja svoga brata I.L.

, jer se ne može

pomiriti da je nakon smrti njihovog oca on nastavio živjeti u istoj nekretnini, napominje da je smanjeno ubrojiv jer mu je imenovan skrbnik te nema kaznenu niti prekršajnu sposobnost sudjelovati u postupku i kao osoba s posebnim potrebama prima mirovinu od svog pokojnog oca upravo temeljem ograničene poslovne i druge sposobnosti o čemu prilaže dokumentaciju.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u djelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i točno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Naime, prvostupanjski sud je na temelju detaljno provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenika, iskaza svjedoka I.L., oštećenika i svjedokinje J.L., izvršenog uvida i pročitanog izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješća o uhićenju, zapisniku o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka u MUP-u i prekršajne evidencije za okrivljenika, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da su se u kritično vrijeme u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja za koji ga se tereti.

Odluku o krivnji prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio, a navodi žalbe u kojima okrivljenik u biti ponavlja obranu danu pred prvostupanjskim sudom ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.

Ukratko, u odnosu na žalbeni navod okrivljenika da nema kaznenu niti prekršajnu sposobnost i da kao osoba s posebnim potrebama prima mirovinu od svog pokojnog oca na temelju ograničene poslovne sposobnosti, valja navesti da okrivljenik u tijeku postupka ni u žalbi ničim nije dokazao ni doveo sumnju smanjenu ubrojivost, to ni ne proizlazi iz medicinske dokumentacije priložene uz žalbu.

Ispitujući odluku o izricanju zaštitne mjere zabrane približavanja i uznemiravanja brata I.L., prvostupanjski sud je zakonito i pravilno donio odluku o izricanju navedene zaštitne mjere te po ocjeni ovog suda, primjenom navedene zaštitne mjere otklanjaju se uvjeti koji mogu poticajno djelovati na okrivljenika da počini novi prekršaj.

Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika u tom djelu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u točki II. izreke ove presude.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, Visoki prekršajni sud RH je utvrdio da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio u postupku utvrđene olakotne okolnosti i ostale okolnosti odlučne za izbor vrste ili mjere kazne pa je preinačio odluku o prekršajnopravnoj sankciji tako da je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana i primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, koja se sastoji od izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 dana i roka kušnje od godine dana u kojem se ta kazna neće izvršiti pod navedenim uvjetima.

S obzirom da se ovaj prekršaj može počiniti s više modeliteta: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje i drugi načini ponižavajući postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je od žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje i zanemarivane potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi (članka 10. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), ovdje se ipak radi o blažem obliku počinjenja prekršaja i imajući u vidu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, u konkretnom slučaju se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem blaže sankcije, odnosno kaznom zatvora od 15 dana i primjenom uvjetne osude koja će s obzirom na određeni rok provjeravanja od jedne godine u dostatnoj mjeri djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili teže prekršaje.

7. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona prihvatiti žalbu okrivljenika u odnosu na odluku o kazni i preinačiti prvostupanjsku presudu u tom djelu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona okrivljeni G.L. obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 kuna u roku 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka III. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci

U Zagrebu 31. ožujka 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak-Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.