REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 82/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvotužiteljice D. M., iz L., OIB: …, drugotužitelja S. M. iz R., OIB: …, zastupani po punomoćniku M. D., odvjetniku u R., trećetužiteljice V. J., iz L., OIB: …, zastupane po punomoćniku D. P., odvjetniku u Z. te četvrtotužitelja S. J. iz Č., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. D., odvjetniku u R., protiv tuženice D. T. A. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćnici S. A., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci od 9. ožujka 2022., da se u predmetu tog suda poslovni broj Pn-107/2015-77 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 31. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci, dopisom poslovni broj Pn-107/2015-77, zatražio je da u predmetu navedenog poslovnog broja postupa drugi stvarno nadležni sud. Navodi da je predmet raspravljanja zahtjev tužitelja kao vlasnika k.č.br. 972/10 iz K.O. M. V., radi naknade štete za koju tvrde da im je nastala kada je tuženica prekoračila opseg služnosti prolaza koja je osnovana za korist k.č.br. 972/23 iz K.O. M. V.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu kako je iz prikaza z.k. uloška za k.č.br. 972/23 iz K.o. M. V. razvidno da je suvlasnik te čestice predsjednik Županijskog suda u Rijeci te da isti ima utjecaj na radi i ponašanje sudaca Općinskog suda u Rijeci, uzimajući u obzir i činjenicu da oba suda imaju sjedište u istoj zgradi.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni ovoga suda, u okolnostima konkretnog slučaja, a koja se odnosi na činjenicu da je bivši predsjednik Županijskog suda u Rijeci V. M. (koju funkciju je obnašao sve do ...) i sada sudac toga suda, suvlasnik zemljišnoknjižne čestice koja je predmet spora, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Rijeci, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 31. ožujka 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
