REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp -2754/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. P., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 3. toč. 4., 6. i 7. Zakona o informiranju potrošača o hrani ( „Narodne novine“ broj: 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata,Sektora za nadzor poljoprivrede, Područnog ureda Zagreb nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: T. P. sin Ž. i D., djevojački P., državljanin RH, OIB …, SSS, komercijalista, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u G., …, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je 25. siječnja 2022. u postupku inspekcijskog nadzora u Z., na tržnice .., utvrđeno da je kao fizička osoba nositelj OPG-a T. P. iz G., K. , u promet stavio pretpakovinu Salatno ulje 1,0 l, za koje nije osigurao informacije o popisu sastojaka, datuma minimalne trajnosti "upotrijebiti do", b),f) i g) te Uredbe (EU) br. 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani,
čime je postupio protivno čl. 7. st. 3. toč. 3., 5. i 6. i počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. i 3. toč. 4., 6. i 7. Zakona o informiranju potrošača o hrani
pa mu se na temelju citiranih propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (slovima: tisućudvijesto) KUNA
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Poslovni broj: 40. Pp - 2754/2022
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor poljoprivrede, Područni ured Zagreb pod brojem Klasa: UP/I-320-02/22-01/11, UrBroj:443-02-05-05-22-4 podnio je 28. veljače 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista predmetne zgode prilikom kontrole poslovanja njegovog OPG-a na tržnici u …. inspektorica pronašla dvije plastične bočice koje su bile ispunjene mješavinom bućinog i suncokretovog ulja, a za koje nije bila osigurana deklaracija u skladu s Uredbom Europske unije. Poznato mu je kako deklaracija mora izgledati i šta mora sadržavati, a što je utvrdila i inspekcija prilikom kontrole, jer je na njegovim proizvodima čisto bućino ulje i bućino ulje s dodatkom suncokretovog ulja deklaracija bila potpuna i sadržavala je sve elemente propisane uredbom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ove mješavine koje nisu bile propisno deklarirane ima vrlo malo i prodaje ih samo za određene kupce.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru izvršenom 25. siječnja 2022. te preslike fotografija koje prikazuju proizvod Salatno ulje, te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji način je utvrdio da su izvedeni dokazi u skladu s obranom okrivljenika, te da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
5. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 10. st. 1. toč. 4., 6. i 7. Zakona o informiranju potrošača o hrani, budući da na proizvodu Salatno ulje, opisano u izreci presude nije osigurao informacije o popisu sastojaka, datumu minimalne trajnosti te podatke o posebnim uvjetima čuvanja i/ili upotrebe.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
Poslovni broj: 40. Pp - 2754/2022
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 31. ožujka 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Doriana Maslak
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik T. P., G.
2. tužitelj Državni inspektorat, Sektor za nadzor poljoprivrede, Područni ured Zagreb, Šubićeva 29, Zagreb
3. spis
