REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 4 Kž-297/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Garca kao predsjednika vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Renate Miličević kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. S., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe okrivljenog I. S., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Ko-809/14 od 22. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog I. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Ko-809/14 od 22. veljače 2022., na temelju članka 431. stavka 3. u svezi članka 86. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je prijedlog okrivljenog I. S. podnesen po branitelju da se kao nezakoniti dokazi iz spisa predmeta izdvoje zapisnik o pretrazi pokretne stvari, osobnog automobila marke "Renault Clio", registarskih oznaka ŠI
… vlasništvo tvrtke "UniCredit Leasing Croatia", a kojim se koristi Š. Š. iz D., a kojim se neprijavljeno koristi okrivljeni I. S. (list 22-34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 0654941: mobilni telefon marke Iphone 4 s umetnutom SIM karticom operatera "Tomato", torba za prijenosno računalo HP u kojem se nalazi prijenosno računalo marke HP ProBook 47205 s pripadajućim adapterom, prijenosni tvrdi disk 2 komada (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 0654942: novčanica od 10,00 eura, lančić od metala srebrne boje, lančić od metala srebrne boje, lančić od metala srebrne boje s privjeskom u obliku križa, jedna narukvica od metala zlatne boje, jedna narukvica od metala srebrne boje (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 0654943: privjesak od metala srebrne boje u obliku slova "M" u sredini sa dijelom u obliku kristala, lančić od metala srebrne boje s privjeskom na kojem se nalazi natpis M. lančić od metala srebrne boje dužine cca 47 cm na kojem se nalazi privjesak u obliku poluge (list 26 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija na adresi u Z., vlasništvo Z. S., kojim se neprijavljeno koristi okrivljeni I. S. (list 27-29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju serijskog broja …: prijenosno računalo marke Acer Aspire 5749Z (list 30 spisa), račun za prijenosno računalo marke Note Book Acer 5749Z M. S. od 5. ožujka 2012. sa potvrdom o vraćanju predmeta M. S. (list 45-48 spisa), izvješće policijskih službenika Službe općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije Policijske uprave zagrebačke povodom uhićenja I. S. (list 50 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja …: jedan samopodesivi ključ, takozvani "francuz" marke "Lux-Tools", jedan odvijač cca. 30 cm drška "Lux", jedan odvijač dužine cca. 15 cm marke "Luk", jedan par rukavica u crnoj boji sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 51- 52 spisa), izlist telekomunikacijskog prometa na mobilnom telefonu pozivnog broja … za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 11. veljače 2014. (list 55-63 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari, mobilnog telefona marke iPhone 4, u kojem se nalazi SIM kartica operatera "Tomato" s optičkim medijem (list 121-122, 122a spisa), zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka za balistička i mehanoskopska vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 14. ožujka 2014., broj … od 14. ožujka 2014. (list 228-235 spisa), izvješće povodom izvršenog uvida u izlist SIM kartice pozivnog broja … (list 183 spisa), izvješće Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe posebnih kriminalističkih poslova o utvrđivanju IMEI broja mobilnog telefona marke iPhone 4 kojim se koristio okrivljeni I. S. (list 239 i 265 spisa), izlist telekomunikacijskog prometa prema mobilnom telefonu IMEI broja …, za vremensko razdoblje od 29. siječnja do 11. veljače 2014. u kojem su bile umetnute tri SIM kartice (list 266-272 spisa), analitička obavijest Službe kriminalističke analitike PU zagrebačke o uspostavi telefonskih kontakata između telefonskih brojeva …, kojima se koristi okrivljeni I. S. i telefonskih brojeva oštećenika, neposredno pred izvršenje kaznenog djela teške krađe, odnosno teške krađe u pokušaju (list 273-277 spisa).
2. Protiv navedenog rješenja, pravovremeno je podnio žalbu okrivljeni I. S., po branitelju T. M., odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a u žalbi je predložio da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, podredno, da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje dokazi navedeni u izreci pobijanog rješenja.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.
4. Žalba okrivljenog I. S. nije osnovana.
5. Suprotno tvrdnji žalitelja, pobijano rješenje sadrži jasne i dostatne razloge o utvrđenju svih odlučnih činjenica u kojima nema znatnog proturječja niti su razlozi proturječni s izrekom pobijanog rješenja. Iz ovih razloga, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
6. Također suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je činjenično stanje u odnosu na odlučne činjenice pravilno utvrdio kada je odbio prijedlog okrivljenog I. S. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje dokazi navedeni u izreci pobijanog rješenja.
7. Naime, kako prilikom istaknutog prijedloga na raspravi, tako i u navodima žalbe, okrivljenik tvrdi da su dokazi navedeni u izreci pobijanog rješenja nezakoniti dokazi jer su posljedica nezakonitog postupanja policijskih službenika, odnosno da su policijski službenici postupali protivno članku 68. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, bez pisanog odobrenja čelnika kriminalističke policije ministarstva ili osobe koju je on ovlastio kada su locirali njegov telefonski broj.
8. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje kada je utvrdio da u konkretnom slučaju policijski službenici nisu postupali protivno članku 68. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima i da dokazi koji se temelje i proizlaze iz Izvješća policijskih službenika od 11. veljače 2014. nisu nezakoniti dokazi. Za takvo utvrđenje, prvostupanjski sud je dao jasne, argumentirane i dostatne razloge koje u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
9. Na temelju dokumentacije Ministarstva unutarnjih poslova, Sektora kriminalističke policije, proizlazi da su u konkretnom slučaju policijski službenici vršili izvide kaznenih djela teške krađe i podnijeli su zahtjev za provjeru lokacije za konkretan broj … na kontrolu i potpis načelniku sektora D. Ž. koji se sa zahtjevom suglasio i odobrio ga digitalnim potpisom. Dakle, zahtjev policijskih službenika za provjeru lokacije za pozivni broj … odobren je i potpisan od strane načelnika Sektora kriminalističke policije.
10. Osim toga, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je izdan i nalog suca istrage Županijskog suda u Zagrebu 10. veljače 2014. iz kojeg proizlazi da je sud na temelju članka 339.a ZKP/08 naložio provjeru uspostavljanja telekomunikacijskih kontakata kod osumnjičenog I. S. i to izlist prometa za brojeve … za razdoblje od 1. siječnja do 11. veljače 2014.
11. Iz navedenih razloga, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je izvješće od 11. veljače 2014. zakonit dokaz jer je upravo za konkretan slučaj, za konkretan broj i za dan koji je u okviru vremenskog razdoblja za koje je zahtjev poslan i odobren od strane načelnika Sektora kriminalističke policije Policijske uprave zagrebačke, pa su djelatnici policije u odnosu na konkretno izvješće sastavljeno 11. veljače 2014. postupali u skladu sa zakonom kada su radili provjeru lokacije mobilnog broja 092/3197-135, a osim toga su imali i valjani nalog suca istrage za provjeru uspostave kontakta, između ostalih i tog broja za razdoblje od 1. siječnja do 11. veljače 2014.
12. Kako je izvješće policijskih službenika Službe općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije Policijske uprave zagrebačke zakonit dokaz, svi dokazi koji su potom prikupljeni, a navedeni su u izreci pobijanog rješenja su zakoniti dokazi, pa je i pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika da se isti izdvoje iz spisa predmeta, kako je to navedeno u izreci pobijanog rješenja.
13. Ispitano je pobijano rješenje i u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08 u pogledu bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa kako niti jedna takva povreda nije utvrđena, a žalba okrivljenika nije osnovana, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 31. ožujka 2022.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marijan Garac, v.r.
