5. Pp-4186/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. L., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, proč. 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke II Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-28/05-5-927-1/2020 od 12.12.2020. godine, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave dana 31. ožujka 2022. godine, u odsutnosti stranaka, dana 31. ožujka 2022. godine, javno je donio, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik D. L., rođen ... u Z., OIB: …, s prebivalištem u Z., K. vidikovec 87, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 10. prosinca 2020. godine u 07,15 sati u Z., K. ulica, narušavao javni red i mir na način da je na cesti pored vozila u kojem se nalazila N. K. vikao i galamio "kako to izlijećeš, hoćeš da ti šamar udarim", nakon čega je šakom udario u vozačevo staklo vozila u kojem se nalazila N. K.,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 191,00 kn (stodevedesetjednu) što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, broj: 511-19-28/05-5-927-1/2020 od 12.12.2020. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik pozivu na raspravu za ispitivanje za dan 31.3.2022. godine u 09,00 sati koji mu je dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nije se odazvao, a budući da njegova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njegove nazočnosti. Uručenje poziva okrivljeniku putem oglasne ploče suda, u smislu čl.145.st.5. PZ-a naređeno je jer po ocjeni suda očito izbjegava primitak poziva. Naime, poziv okrivljeniku na rasprave za dane 13.4.2021., 06.9.2021., 23.11.2021., 17.1.2022. i dana 31.3.2022. godine, vraćeni su neuručeni, s naznakom dostavne službe HP-a „obaviješten nije podigao pismeno“, a pozivi su mu dostavljeni na adresu navedenu u optužnom prijedlogu i na uredno potpisanoj obavijesti iz čl.109.a. Prekršajnog zakona, međutim, poziv se vratio neuručen s naznakom "obaviješten nije podigao pismeno". Kako iz ponašanja okrivljenika proizlazi da očito izbjegava primitak poziva ispunili su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnu ploču suda u smislu gore navedene odredbe pa se dostava poziva smatra urednom.
Sud je u dokaznom postupku pročitao Obavijest na temelju čl.109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje N. K. od 23.11.2021.g., te pročitao zapisnik PUZ-a, II PP Zagreb, od 10.12.2020.g. o ispitivanju svjedokinje N. K., te prekršajnu evidenciju.
Iz zapisnika o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje N. K. razvidno je da je iskazala da je dana 10.12.2020. u jutarnjim satima vozila se svojim vozilom ZG … K. ulicom te dolaskom do raskrižja sa ulicom Č. skrenula je desno u ulicu Črnomerec gdje je na pješačkom prijelazu stala sa svojim vozilom da prođe pješak, nakon toga krenula je dalje vozeći u pravcu sjevera, iza nje došlo je vozilo i izvršio je radnju pretjecanja i pritom ju skoro udario, nakon čega se vozilo zaustavilo, da bi zatim iz vozila izašao vozač i na sav glas počeo galamiti i vikati: "kako to izlijećeš, hoćeš da ti dam šamar", da bi zatim šakom udario po vozačkom staklu vozila u kojem se ona nalazila i to u staklo s njene vozačke strane, tako da se jako uplašila. Potom je vozač vratio se u svoje vozilo i nastavio dalje vožnju. Toliko je bila prisebna da je zapisala registraciju tog vozila i tog istog dana prijavila policiji ovaj slučaj, otprilike izjavila im ovo što izjavljuje i na raspravi i pritom im je dala registarsku oznaku vozila čiji je vozač na takav način postupio u prometu ničim izazvan. Tom prilikom su uzeli izjavu od nje koju je ona vlastoručno i bez primjedbi potpisala nakon što su unijeli činjenice o kojima sam iskazivala. Drugih nekih detalja ona nema vezano za navedeni događaj, osim da osobu koja je predmetne zgode bila u prometu ne poznaje.
Uvidom u Obavijest na temelju čl.109.a Prekršajnog zakona od 10.12.2020.g. je vidljivo da je okrivljenik propisno upozoren između ostalog i o obvezi dostave podataka o promjeni adrese i da je svojim potpisom potvrdio primitak iste.
Iz cit. zapisnika PUZ-a, II PP Zagreb o ispitivanju svjedokinje N. K. od 10.12.2020. razvidno je da nakon što je propisno upozorena je izjavila da je oko 07,15 sati svojim vozilom P. Z. …, iz K. ulice skretala u ulicu Č., te je stala pješaku na pješačkom prijelazu. Tada je iza nje dojurilo neko vozilo i preteklo ju, nakon čega se naglo zaustavilo ispred nje, izašao iz vozila i rekao joj da kako to izlijeće, da će joj udariti šamar i šakom udario po vozačevu staklu.
Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije kažnjavan.
Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu vikao i galamio, te udario šakom po vozačevom staklu automobila, te time remetio javni red i mir, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika proizlazi iz svih u dokaznom postupku pročitanih dokaza, kao i iz iskaza ispitane svjedokinje N. K. koja je iskazivala detaljno i uvjerljivo opisujući predmetni događaj radi čega sud nije našao niti jedan razlog za sumnju u objektivnosti i istinitost njezinog iskaza pa je sud njenom iskazu u potpunosti povjerovao.
Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka. Stoga je donesena presuda i okrivljenik oglašen krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, slijedom čega mu je izrečena novčana kazna srazmjerno težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti počinitelja.
Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je kao olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika dok otegotnih okolnosti sud nije našao. S obzirom na navedeno sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.
Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 31. ožujka 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: D. L., K. V. 87, Z.
2. Tužitelju: PUZ, II PP, Zagreb
3. pismohrana
