REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-2451/2022
Visoki prekršaji sud Republike Hrvatske
Zagreb
RAPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv mlt. počinitelja prekršaja B. Š. B. zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (''Narodne novine'' broj: 117/03., 77/06., 43/09., 34/11. i 68/12. odluka OUSRH) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: 70 Pp-4651/2021-5 od 2. veljače 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb i prvostupanjsko rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: 70 Pp- 4651/2021-5 od 2. veljače 2022. godine mlt. počinitelju prekršaja B. Š. B. je na temelju odredbe članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenjen sudski ukor te odbijen prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama GNK Dinamo na svim stadionima u Republici Hrvatskoj i inozemstvu i utakmicama Hrvatske nogometne reprezentacije u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u trajanju od 12 mjeseci sa obavezom javljanja u Policijsku postaju i obaveznog predavanja putne isprave.
2. Na temelju članka 227. stavka 4. u svezi sa člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona mlt. počinitelj prekršaja je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. te Prekršajnog zakona.
3. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o izricanju zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama GNK Dinamo i Hrvatske nogometne reprezentacije na svim stadionima u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u trajanju od 12 mjeseci sa obavezom javljanja u Policijsku postaju i obaveznog predavanja putne isprave navodeći da nisu osnovani razlozi koje je prvostupanjski sud naveo u obrazloženju odluke u odnosu na odbijanje prijedloga za izricanjem predložene zaštitne mjere.
3.1. Žalitelj smatra da bi izricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama više utjecalo na okrivljenika kao i na njegovo daljnje ponašanje, a samim tim da bi se smanjio broj osoba sklonim protupravnim ponašanjem na športskim natjecanjima jer da se radi o prekršajima težeg oblika te predlažu da se žalba prihvati i da se okrivljenom B. Š. B. izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u Policijsku postaju na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine i zaštitnu mjeru zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i športski klubovi GNK Dinamo s obvezom javljanja u Policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od jedne godine.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je u smislu odredbe članka 211. stavka 3. te članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitao pobijano rješenje u dijelu u kojem se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao jesu li rješenjem počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu mlt. počinitelja prekršaja na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Pritom ovaj Sud nije utvrdio da bi bile počinjene gore navedene povrede.
6. Nadalje, nije prihvaćen žalbeni prijedlog tužitelja da se mlt. počinitelju prekršaj izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određen športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u Policijsku postaju na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine i zaštitna mjera zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvo na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija ili športski klubovi GNK Dinamo s obvezom javljanja u Policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od jedne godine, jer je ovaj Sud prihvatio razloge prvostupanjskog suda navedene u obrazloženju pobijanog rješenja o neizricanju predložene zaštitne mjere.
7. Naime, prvostupanjski sud je cijenio da je mlt. priznao učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, vodio je računa o ličnosti maloljetnika, da je izrazio žaljenje i kajanje odnosno da ima kritični stav prema djelu prekršaja koji je počinio te je iskazao da se prekršaj više neće ponoviti, a prema mlt. nisu izricane ranije maloljetničke sankcije, i ovaj Sud je u cijelosti prihvatio obrazloženje prvostupanjskog suda.
8. Međutim, valja naglasiti da je odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima između ostalog propisano, Prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora, pored zaštitnih mjere i mjera opreza propisanim prekršajnim zakonom izreći zaštitne mjere navedene u citiranom članku, kako je mlt. počinitelju prekršaja primijenjen sudski ukor kao odgojna mjere, nisu se stekli niti zakonski uvjeti iz članka 32. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za izricanje zaštitne mjere koju predlaže žalitelj.
9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci u smislu odredbe članka 205. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 31. ožujka 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek v.r.
Mirjana Margetić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 (četiri) ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
