Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp J -109/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. N. iz O., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje M. pod brojem: 511-03-12/05-5-45-1/2020 od 05. 05. 2020. god, nakon održane glavne rasprave dana 23. 02. 2022. godine, dana 24. veljače 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH
Okrivljeni: D. N. sin Alena, OIB: …, rođen …
u S., s prebivalištem u O.
državljanin RH, SSS, geodetski tehničar, prekršajno neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
- da bi dana 01. svibnja 2020. godine u 15,20 sati u O., na javnom mjestu u Ul. … ispred kbr. .., okrivljenik, pred svjedocima M. Š. i njegovom majkom svjedokinjom A. Š., koji su se nalazili u svojoj obiteljskoj kući, narušavao javni red i mir na način da je neartikulirano vičući i uz upotrebu tjelesne snage bacio dvije staklene boce u dvorište njihove obiteljske kuće pri čemu se jedna boca razbila a nakon što su M. i njegova majka A. Š. izišli vani iz kuće u dvorište da vide što se događa, okrivljenik je pri pokušaju da baci još jednu staklenu bocu odustao od svoje namjere i udalji se sa mjesta događaja te je ušao u susjednu obiteljsku kuću J. B., nakon čega je prestalo narušavanje javnog reda i mira,
-
- 2 -
12. Pp J-109/2020
pa da bi tim počinio prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
Policijska postaja M., pod brojem: 511-03-12/05-5-45-1/2020 od dana 05. 05. 2020. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu zakazanu kod ovog suda na dan 23.
02. 2022. godine u 11,00 sati, dostava poziva je uredna ali se nije odazvao pa je dana 13. veljače 2022. godine u ovaj sud elektroničkom poštom dostavio svoju pisanu obranu u kojoj je opravdao svoj nedolazak na raspravu i koji je naveo da je kritične zgode bio na druženju kod prijatelja jer je prethodno radio od jutra do mraka došlo mu je da se malo zabavi s društvom, sjedili su i pričali bio je Prvi Maj, malo se popilo, navodi da je susjed psihički bolesnik i da je stalno zvao policiju, iako nisu ni glazbu slušali. Navodi da se ne sjeća da li je bacao bocu na susjedov balkon te da se ne osjeća krivim.
U ovom postupku na glavnoj raspravi dana 23. 02. 2022. godine u svojstvu svjedoka saslušan je M. Š. koji je izjavio: Utužene vremenske prigode odnosno dana 01. 05. 2020. godine, bio sam na katu obiteljske kuće O., Ul. .., čuo sam da mi u dvorište padaju 2 staklene boce, jedna se razbila, izašao sam iz kuće i vidio D. N., kako baca još jednu staklenu bocu prema mojoj kući, te je D. otišao do kuće J. B., mi smo izvijestili policiju o ovom slučaju, to je sve što mogu izjaviti, dodajem da sa D. N. nisam imao dalje nikakvih susreta. Dovršeno.
U postupku na glavnoj raspravi dana 23. 02. 2022. godine u svojstvu svjedoka saslušana je A. Š. koja je izjavila: Utužene vremenske prigode odnosno dana 01. 05. 2020. godine, bila sam na katu obiteljske kuće u O., čula sam da mi u dvorište padaju 2 staklene boce, jedna se razbila, izašla sam iz kuće i vidjela D. N., kako baca još jednu staklenu bocu prema mojoj kući, te je D. otišao do kuće J. B., mi smo izvijestili policiju o ovom slučaju, to je sve što mogu izjaviti, dodajem da sa D. N. nisam imala dalje nikakvih susreta. Ja sam bolesna osoba, doživila sam moždani udar. Dovršeno.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u službene zabilješke PP M.(4 x) obavijest ser. broj: 00242898 na ime D. N. u svezi počinjenja prekršajnog djela iz čl. 13 ZOPPJRM-a
- 3 -
12. Pp J-109/2020
Shodno naprijed navedenom okrivljeni u navodima svoje pisane obrane, u potpunosti poriče počinjenje prekršaja, odnosno isključuje mogućnost da je svojim ponašanjem remetio javni red i mir, što znači da je izjava istog kontradiktorna u pogledu bitnih elemenata ostvarivanja dispozicije prekršajnog djela iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Nije isključeno da je u predmetnom slučaju između navedene osobe u svojstvu okrivljenika D. N. i osoba M. i A. Š. došlo do izvjesnog događanja utužene vremenske prigode prema prethodnoj dojavi je obavljen očevid policijskih službenika koji su na mjestu događaja odnosno u obiteljskoj kući obavili razgovor sa majkom od M. Š. A. Š. kao i sa M. Š. sin od A. Š. koji je izjavio da je bio izrevoltiran time što je D. N. bacio staklene boce u njegovo dvorište te da se jedna boca razbila a druga nije, da bi potom otišao do kuće br. … i sa kamenom razbio staklo na vanjskim vratima kuće a da je njegova majka nazvala policiju jer se prepala da joj D. N. ne napravi kakvu štetu, s tim da A. Š. nije vidjela trenutak da li je doista D. N. bacio dvije staklene boce u njihovo dvorište, što proizlazi iz iskaza njenog sina M. Š., a kojem događaju nisu nazočile neke druge osobe koji bi kako svjedoci mogli dokazati, s obzirom na nepristranost na interpretaciju okolnosti predmetnog slučaja na navodno ponašanje okrivljenog D. N..
Stoga ovaj sud nije mogao pokloniti punu vjeru iskazima saslušanih svjedoka M. Š. i ni iskazu A. Š. koja je stala na stranu iskaza M. Š. kao majka istog, što je očigledno, da bi se moglo ustanoviti na koji način je bio slijed događaja u smislu narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika.
Bitno je naznačiti da se predmetni događaj odvijao u dvorišnom prostoru u O. u dvorištu obiteljske kuće Š. koje predstavlja ograničeno javno mjesto a budući da djelo izvršenja na takvom mjestu može imati obilježje prekršaja iz naprijed citiranog propisa, samo pod uvjetima da se radnja izvršenja reflektirala odnosno čula na javnom mjestu uz eventualnu nazočnost javnosti, sud je mišljenja da provedeni dokazi nemaju potrebnu snagu niti vrijednost da bi se okrivljenog proglasilo krivim zbog prekršaja iz primjene odredbe Zakona, imajući u vidu mjesto izvršenja prekršaja, stoga je ovaj sud izveo zaključak da prikupljene činjenice ne daju dovoljno mogućnosti da se s vjerojatnošću ukazuje da je okrivljeni počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
Cijeneći okolnosti temeljem navoda obrane okrivljenog i provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je ustanovio da se ne može sa sigurnošću utvrditi postojanje odgovornosti iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za okrivljenog, iako je u ovom slučaju nesporno da je nakon dojave utužene vremenske prigode dolaskom policijskih službenika na navedeno mjesto o tome sačinjena službena zabilješka te imajući u vidu sve navedeno, sa sigurnošću se ne nalazi dokazanim da li se okrivljeni ponašao na način kako mu se to stavlja na teret, a u skladu s načelom in dubio pro reo – u korist okrivljenog, po kojem se u konkretnom slučaju u pogledu
- 4 -
12. Pp J-109/2020
odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika , sud je temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH istog oslobodio od optužbe.
Stoga je ovaj sud temeljem naprijed iznijetog uzeo u obzir činjenice koje okrivljeniku idu u korist kao utvrđene a za sporne činjenice koje ne idu u korist, za koje postoji sumnja, te imajući načelno postupanje predmetnog slučaja, proizlazi da iste nisu dokazane, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Metkoviću, 31. ožujka 2022. god.
Zapisničar
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – D. N.
2. Tužitelju- Policijska postaja M.,
3. U spis.
