Poslovni broj Gž-2482/2021-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Duška Abramovića, predsjednika vijeća, Dubravke Butković Brljačić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Barbare Bosner, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača V. P. iz Z., OIB: ..., odlučujući o žalbi vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u Z., zastupanih po upravitelju G. S. K. G. d.o.o. Z., OIB: ...., a ovaj po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o. iz Z., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 67 Sp-1487/21-6 od 8. listopada 2021 ., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe vjerovnika S.S.Z., Z., ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 67 Sp-1487/21-6 od 8. listopada 2021. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača V. P. iz Z. (točka I. izreke), zaključen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom imenovanog potrošača (točka II. izreke), te je odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike, pobliže navedeno točkom III. izreke citiranog rješenja.

Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Suvlasnik stambene zgrade u Z., zastupani po upravitelju G. S. K. G. d.o.o. iz svih žalbenih razloga, propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 i 104/17 - dalje SZ) u svezi čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača (“Narodne novine” broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP), predlažući da se rješenje preinači, podredno ukine.

Žalba je osnovana.

Žalitelj osnovano upire na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a, budući da se pobijano rješenje ne može ispitati jer je izreka rješenja proturječna ispravama i podacima u spisu.

Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje (dalje Očevidnik) koji vodi Financijska agencija evidentirana osnova poslovni broj Ovrv-29174/16, izdavatelja javni bilježnik L. Š. S. iz Z., vjerovnik G. S . K . G . d.o.o. U ispravi, odnosno osnovi za plaćanje (rješenju o ovrsi) naznačeno je da su vjerovnici Suvlasnici stambene zgrade u Z., zastupani po upravitelju G. S. K. G . d.o.o., a sud pobijanim rješenjem potrošača oslobađa od obveza vjerovnika G. S. K. G. d.o.o., koji prema ispravi to nije, već je zastupnik vjerovnika.

Budući da postoji nesklad i proturječnost između Očevidnika i citirane isprave te proturječnost između izreke rješenja suda prvog stupnja i isprave poslovni broj Ovrv-29174/16, pobijano rješenje nije moguće ispitati jer je protivno čl. 79.g. t. 4. ZSP-a u vezi s čl. 79.a. istog Zakona.

U nastavku postupka sud prvog stupnja otklonit će navedenu bitnu povredu postupka vodeći računa o točnom nazivu vjerovnika navedenom u osnovi za plaćanje, kao i o žalbenim navodima glede utvrđenja vrijednosti imovine potrošača, te donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

Iz tih je razloga, primjenom odredbi čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a te čl. 23. i čl. 79. o ZSP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja

U Rijeci, 31. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća

Duško Abramović, v.r.