Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj 17 Gž-704/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Verice Kos predsjednice vijeća, Gorana Škugora suca izvjestitelja i člana vijeća i Perice Norac - Kevo članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. K., OIB: … iz V., zastupana po punomoćnici A. G. C., odvjetnici u Z., protiv tuženika R. A. d.d., OIB: … iz Z., zastupana po punomoćniku J. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. & G., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6061/18-22 od 26. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6061/18- 22 od 26. travnja 2021. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
II. O zahtjevu tuženika za naknadom troška žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.
III. Naređuje se novu glavnu raspravu održati pred drugim sucem.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
"I. Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu broj: … sklopljenog između tužitelja i tuženika dana 27.02.2007.g. u dijelu koji se odnosi na ugovaranje valute uz koju je vezana glavnica za švicarski franak i u dijelu koji se odnosi na ugovaranje kamatne stope koja je promjenjiva jednostranom odlukom tuženika, a koje odredbe su sadržane u slijedećim člancima Ugovora o namjenskom kreditu:
-čl. 1. Ugovora u dijelu koji glasi:… iznos kredita … kunska protuvrijednost CHF…
-čl. 2. Ugovora u dijelu koji glasi: ….kamatna stopa … promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora …
-čl. 7. Ugovora o kreditu u dijelu koji glasi: kredit se otplaćuje … po srednjem tečaju kreditora za CHF …
II. Utvrđuje se ništetnim Dodatak Ugovora o kreditu broj … od 29.01.2016.g.
III. Utvrđuje se da ne postoji tražbina tuženika prema tužiteljici u iznosu od 11.836,47 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću na isti iznos od 01.10.2015. do isplate u visini stope određene čl. 29. ZOO-a ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) i to uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
IV. Nalaže se tuženiku R. A. d.d. iz Z., OIB: …, isplatiti tužiteljici S. K., OIB: … iz … V., iznos od 21.390,29 kn s zakonskim zateznim kamatama na slijedeće iznose: na ime preplate zbog primjene promjenjive kamatne stope slijedeće iznose:
- iznos od 24,00 kn s kta od 30.11.2007.g. do isplate,
- iznos od 23,87 kn s kta od 29.12.2007.g. do isplate,
- iznos od 24,31 kn s kta od 31.01.2008..g. do isplate,
- iznos od 24,54 kn s kta od 29.02.2008.g. do isplate,
- iznos od 24,95 kn s kta od 31.03.2008.g. do isplate,
- iznos od 24,34 kn s kta od 30.04.2008.g. do isplate,
- iznos od 47,66 kn s kta od 31.05.2008.g. do isplate,
- iznos od 48,25 kn s kta od 30.06.2008.g. do isplate,
- iznos od 47,38 kn s kta od 31.07.2008.g. do isplate,
- iznos od 47,42 kn s kta od 31.08.2008.g. do isplate,
- iznos od 47,94 kn s kta od 30.09.2008.g. do isplate,
- iznos od 51,84 kn s kta od 31.10.2008.g. do isplate,
- iznos od 49,23 kn s kta od 30.11.2008.g. do isplate,
- iznos od 52,55 kn s kta od 31.12.2008.g. do isplate,
- iznos od 53,06 kn s kta od 31.01.2009.g. do isplate,
- iznos od 53,29 kn s kta od 28.02.2009.g. do isplate,
- iznos od 52,65 kn s kta od 31.03.2009.g. do isplate,
- iznos od 52,78 kn s kta od 30.04.2009.g. do isplate,
- iznos od 51,80 kn s kta od 31.05.2009.g. do isplate,
- iznos od 51,09 kn s kta od 30.06.2009.g. do isplate,
- iznos od 51,29 kn s kta od 31.07.2009.g. do isplate,
- iznos od 51,65 kn s kta od 31.08.2009.g. do isplate,
- iznos od 51,62 kn s kta od 30.09.2009.g. do isplate,
- iznos od 51,24 kn s kta od 31.10.2009.g. do isplate,
- iznos od 51,96 kn s kta od 30.11.2009.g. do isplate,
- iznos od 52,53 kn s kta od 31.12.2009.g. do isplate,
- iznos od 53,55 kn s kta od 31.01.2010.g. do isplate,
- iznos od 53,16 kn s kta od 28.02.2010.g. do isplate,
- iznos od 54,27 kn s kta od 31.03.2010.g. do isplate,
- iznos od 54,06 kn s kta od 30.04.2010.g. do isplate,
- iznos od 54,47 kn s kta od 31.05.2010.g. do isplate,
- iznos od 58,02 kn s kta od 30.06.2010.g. do isplate,
- iznos od 13,01 kn s kta od 30.09.2010.g. do isplate,
- iznos od 12,74 kn s kta od 31.10.2010.g. do isplate,
- iznos od 13,32 kn s kta od 30.11.2010.g. do isplate,
- iznos od 14,05 kn s kta od 31.12.2010.g. do isplate,
- iznos od 13,53 kn s kta od 31.01.2011.g. do isplate,
- iznos od 13,72 kn s kta od 28.02.2011.g. do isplate,
- iznos od 13,48 kn s kta od 31.03.2011.g. do isplate,
- iznos od 13,52 kn s kta od 30.04.2011.g. do isplate,
- iznos od 14,51 kn s kta od 31.05.2011.g. do isplate,
- iznos od 2,34 kn s kta od 30.06.2011.g. do isplate,
- iznos od 2,47 kn s kta od 31.07.2011.g. do isplate,
- iznos od 2,41 kn s kta od 31.08.2011.g. do isplate,
- iznos od 2,33 kn s kta od 30.09.2011.g. do isplate,
- iznos od 2,32 kn s kta od 31.10.2011.g. do isplate,
- iznos od 2,32 kn s kta od 30.11.2011.g. do isplate,
- iznos od 2,35 kn s kta od 31.12.2011.g. do isplate,
- iznos od 2,38 kn s kta od 31.01.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,39 kn s kta od 29.02.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,37 kn s kta od 31.03.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,38 kn s kta od 30.04.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,39 kn s kta od 31.05.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,38 kn s kta od 30.06.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,38 kn s kta od 31.07.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,37 kn s kta od 31.08.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,34 kn s kta od 30.09.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,37 kn s kta od 31.10.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,38 kn s kta od 30.11.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,37 kn s kta od 31.12.2012.g. do isplate,
- iznos od 2,32 kn s kta od 31.01.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,37 kn s kta od 28.02.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,37 kn s kta od 31.03.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,35 kn s kta od 30.04.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,29 kn s kta od 31.05.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,29 kn s kta od 30.06.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,31 kn s kta od 31.07.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,33 kn s kta od 31.08.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,36 kn s kta od 30.09.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,34 kn s kta od 31.10.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,36 kn s kta od 30.11.2013.g. do isplate,
- iznos od 2,37 kn s kta od 31.12.2013.g. do isplate,
- iznos od 9,00 kn s kta od 31.01.2014.g. do isplate,
- iznos od 9,07 kn s kta od 28.02.2014.g. do isplate,
- iznos od 9,05 kn s kta od 31.03.2014.g. do isplate,
- iznos od 8,98 kn s kta od 30.04.2014.g. do isplate,
- iznos od 8,95 kn s kta od 31.05.2014.g. do isplate,
- iznos od 8,96 kn s kta od 30.06.2014.g. do isplate,
- iznos od 9,04 kn s kta od 31.07.2014.g. do isplate,
- iznos od 9,11 kn s kta od 31.08.2014.g. do isplate,
- iznos od 9,10 kn s kta od 30.09.2014.g. do isplate,
- iznos od 9,15 kn s kta od 31.10.2014.g. do isplate,
- iznos od 9,19 kn s kta od 30.11.2014.g. do isplate,
- iznos od 9,17 kn s kta od 31.12.2014.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.01.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 28.02.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.03.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 30.04.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.05.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 30.06.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.07.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.08.2018.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 30.09.2015.g. do isplate,
te na ime preplaćenih iznosa radi povećanja tečaja slijedeće iznose:
- iznos od 4,54 kn s kta od 31.03.2008.g. do isplate,
- iznos od 49,06 kn s kta od 31.10.2008.g. do isplate,
- iznos od 2,27 kn s kta od 30.11.2008.g. do isplate,
- iznos od 61,75 kn s kta od 31.12.2008.g. do isplate,
- iznos od 70,89 kn s kta od 31.01.2009.g. do isplate,
- iznos od 75,02 kn s kta od 28.02.2009.g. do isplate,
- iznos od 63,64 kn s kta od 31.03.2009.g. do isplate,
- iznos od 65,81 kn s kta od 30.04.2009.g. do isplate,
- iznos od 48,40 kn s kta od 31.05.2009.g. do isplate,
- iznos od 35,58 kn s kta od 30.06.2009.g. do isplate,
- iznos od 38,99 kn s kta od 31.07.2009.g. do isplate,
- iznos od 45,75 kn s kta od 31.08.2009.g. do isplate,
- iznos od 45,16 kn s kta od 30.09.2009.g. do isplate,
- iznos od 38,33 kn s kta od 31.10.2009.g. do isplate,
- iznos od 51,15 kn s kta od 30.11.2009.g. do isplate,
- iznos od 61,43 kn s kta od 31.12.2009.g. do isplate,
- iznos od 76,05 kn s kta od 31.01.2010.g. do isplate,
- iznos od 72,69 kn s kta od 28.02.2010.g. do isplate,
- iznos od 92,53 kn s kta od 31.03.2010.g. do isplate,
- iznos od 88,77 kn s kta od 30.04.2010.g. do isplate,
- iznos od 96,10 kn s kta od 31.05.2010.g. do isplate,
- iznos od 159,60 kn s kta od 30.06.2010.g. do isplate,
- iznos od 146,53 kn s kta od 31.07.2010.g. do isplate,
- iznos od 186,47 kn s kta od 31.08.2010.g. do isplate,
- iznos od 172,67 kn s kta od 30.09.2010.g. do isplate,
- iznos od 150,47 kn s kta od 31.10.2010.g. do isplate,
- iznos od 197,30 kn s kta od 30.11.2010.g. do isplate,
- iznos od 256,87 kn s kta od 31.12.2010.g. do isplate,
- iznos od 214,69 kn s kta od 31.01.2011.g. do isplate,
- iznos od 229,48 kn s kta od 28.02.2011.g. do isplate,
- iznos od 210,67 kn s kta od 31.03.2011.g. do isplate,
- iznos od 214,05 kn s kta od 30.04.2011.g. do isplate,
- iznos od 293,90 kn s kta od 31.05.2011.g. do isplate,
- iznos od 301,68 kn s kta od 30.06.2011.g. do isplate,
- iznos od 368,40 kn s kta od 31.07.2011.g. do isplate,
- iznos od 334,13 kn s kta od 31.08.2011.g. do isplate,
- iznos od 296,61 kn s kta od 30.09.2011.g. do isplate,
- iznos od 292,59 kn s kta od 31.10.2011.g. do isplate,
- iznos od 289,70 kn s kta od 30.11.2011.g. do isplate,
- iznos od 307,59 kn s kta od 31.12.2011.g. do isplate,
- iznos od 323,19 kn s kta od 31.01.2012.g. do isplate,
- iznos od 325,28 kn s kta od 29.02.2012.g. do isplate,
- iznos od 314,49 kn s kta od 31.03.2012.g. do isplate,
- iznos od 321,78 kn s kta od 30.04.2012.g. do isplate,
- iznos od 236,76 kn s kta od 31.05.2012.g. do isplate,
- iznos od 318,38 kn s kta od 30.06.2012.g. do isplate,
- iznos od 320,58 kn s kta od 31.07.2012.g. do isplate,
- iznos od 314,29 kn s kta od 31.08.2012.g. do isplate,
- iznos od 300,71 kn s kta od 30.09.2012.g. do isplate,
- iznos od 315,19 kn s kta od 31.10.2012.g. do isplate,
- iznos od 322,14 kn s kta od 30.11.2012.g. do isplate,
- iznos od 317,27 kn s kta od 31.12.2012.g. do isplate,
- iznos od 289,94 kn s kta od 31.01.2013.g. do isplate,
- iznos od 313,16 kn s kta od 28.02.2013.g. do isplate,
- iznos od 315,19 kn s kta od 31.03.2013.g. do isplate,
- iznos od 306,09 kn s kta od 30.04.2013.g. do isplate,
- iznos od 277,79 kn s kta od 31.05.2013.g. do isplate,
- iznos od 277,07 kn s kta od 30.06.2013.g. do isplate,
- iznos od 284,02 kn s kta od 31.07.2013.g. do isplate,
- iznos od 295,16 kn s kta od 31.08.2013.g. do isplate,
- iznos od 310,60 kn s kta od 30.09.2013.g. do isplate,
- iznos od 302,64 kn s kta od 31.10.2013.g. do isplate,
- iznos od 308,27 kn s kta od 30.11.2013.g. do isplate,
- iznos od 314,67 kn s kta od 31.12.2013.g. do isplate,
- iznos od 302,52 kn s kta od 31.01.2014.g. do isplate,
- iznos od 310,49 kn s kta od 28.02.2014.g. do isplate,
- iznos od 307,88 kn s kta od 31.03.2014.g. do isplate,
- iznos od 299,05 kn s kta od 30.04.2014.g. do isplate,
- iznos od 296,22 kn s kta od 31.05.2014.g. do isplate,
- iznos od 297,50 kn s kta od 30.06.2014.g. do isplate,
- iznos od 307,52 kn s kta od 31.07.2014.g. do isplate,
- iznos od 315,96 kn s kta od 31.08.2014.g. do isplate,
- iznos od 314,21 kn s kta od 30.09.2014.g. do isplate,
- iznos od 321,50 kn s kta od 31.10.2014.g. do isplate,
- iznos od 326,46 kn s kta od 30.11.2014.g. do isplate,
- iznos od 323,54 kn s kta od 31.12.2014.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.01.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 28.02.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.03.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 30.04.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.05.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 30.06.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.07.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 31.08.2015.g. do isplate,
- iznos od 327,52 kn s kta od 30.09.2015.g. do isplate,
sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa po stopi koja je određena Uredbom o visini stope zatezne kamate (NN 72/02) do 31. prosinca 2007. godine, a od 01. siječnja 2008. godine pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku R. A. d.d. iz Z., OIB: … da tužiteljici S. K., OIB: … iz … V., naknadi parnični trošak u iznosu od 13.610,00 kn, s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26.04.2021.g. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to u roku od 15 dana."
2. Navedenu presudu žalbom pobija tuženik u cijelosti zbog svih zakonom predviđenih razloga iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP). Smatra kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 213. ZPP, jer je prvostupanjski sud odbio odrediti prekid ovog postupka do donošenja odluke Suda Europske unije u postupku koji se vodi pod brojem C-474/20. Navodi kako je predložio prekid postupka jer se radi o prethodnom pitanju čije je rješenje važno za odluku u ovom sporu. U tom smislu posebno ukazuje kako je prvostupanjski sud utvrdio ništetnim dodatak ugovora kojim je prevedena konverzija, pa je stoga pitanje postavljeno Sudu Europske unije u svakom slučaju važno za ovaj spor. Ističe kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 190. i 191. ZPP, jer nije odlučio o preinaci tužbe izvršene podneskom tužitelja od 9. lipanja 2020., ali unatoč navedenom usvaja tužbeni zahtjev sadržan u istom podnesku bez da se o spomenutoj preinaci uopće očituje. Nadalje ističe kako su razlozi kojima prvostupanjski sud ocjenjuje učinke provedene konverzije nejasni i proturječni, jer prvostupanjski sud zaključuje da konverzija djeluje pro futuro od dana zaključenja dodatka, a koji zaključak je suprotan provedenoj konverziji čiji je cilj bio izjednačavanje korisnika kredita u CHF s korisnicama kredita u EUR. Posljedično navedenom osporava kao proturječan i zaključak prvostupanjskog suda da je tužiteljica dodatak ugovora kojim je provedena konverzija morala prihvatiti. Ističe kako je i odluka prvostupanjskog suda kojim je tužiteljici dosuđen iznos od 327,52 kn suprotna izvedenom vještačenju kojim je vještak za razdoblje od 31. siječnja 2015. do 30. rujna 2015. utvrdio iznos pretplate od 9,20 kn, a što je u suprotnosti s dokazom financijskog vještačenja koje sud prihvaća u cijelosti. Stoga smatra kako je u navedenom dijelu odluke počinjena bitna povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, jer se odluka prvostupanjskog suda ne može ispitati. Osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u postupku kao i pravilnost primjene materijalnog prava u pogledu odluke o glavnoj stvari i istaknutog prigovora radi prebijanja. Predlaže preinačiti presudu i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu parničnog troška, podredno ukinuti presudu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje. Potražuje i trošak sastava žalbe od 2.682,50 kn.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice za utvrđenje ništetnosti dijela odredaba ugovora o kreditu i posljedično navedenom zahtjev za isplatu iznosa na ime ništetnosti odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i na ime ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli iz Ugovora o kreditu broj: … sklopljenog između tužiteljice i tuženika 27. veljače 2007. Tužiteljica se u svezi ništavosti navedenih odredaba Ugovora o kreditu poziva na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 7129/13 od 13. lipnja 2014. i broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. donesene u kolektivnom sporu. Tužiteljica dopunom tužbe tijekom postupka zatražila i da sud utvrdi ništetnim Dodatak ugovora o kreditu broj: … od 29. siječnja 2016., te navodi da je Ugovor o konverziji kredita tužiteljica bila od strane tuženika prisiljena potpisati i to obrazac koji je pripremio jednostrano upravo sam tuženik, bez mogućnosti pregovora o pojedinim odredbama, a koja konverzija je opetovano izvršena korištenjem nepoštenih odredaba.
5. Prvostupanjski sud svoju presudu donosi polazeći od utvrđenja da je ugovorom o kreditu ugovorena kamata (koja je na dan sklapanja ugovora je iznosila 4,95 %) po kamatnoj stopi koja je promjenljiva, u skladu s jednostranom odlukom banke o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, nepoštena, kao i da je neodređena i nepoštena i ugovorna odredba o valutnoj klauzuli u Chf, jer se o njoj nije pregovaralo niti se moglo pregovarati, nakon čega zaključuje da su navedene odredba ugovora o kreditu protivne prisilnim propisima i moralu društva te da su ništetne, a slijedom toga da je osnovan i zahtjev za isplatu, u smislu odredbe čl. 323. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 – dalje: ZOO) kojom je propisano da je u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora i da treba primijeniti institut stjecanja bez osnove iz čl. 1111. ZOO. U pogledu nesporno sklopljenog Dodatka Ugovora o kreditu kojim je provedena konverzija, prvostupanjski sud navodi kako sklapanje istoga nije dovelo do obeštećenja tužiteljice na način da bi joj bile podmirene sve do tada izvršene preplate temeljem promjenjive kamatne stope i preplate zbog promjene tečaja CHF već se konverzija u bitnom sastojala u tome da se otpočetka kredita izradi preračun iz valute CHF u valutu EUR kako bi se dobila nova glavnica kredita na dan 30. rujna 2015. u EUR po kojoj će korisnik kredita od tada pa nadalje plaćati svoj kredit. Pri tome, prvostupanjski sud utvrđuje kao odlučnu činjenicu da tužiteljica kao potrošač pri sklapanju Dodatka ugovora nije imala bilo kakvu mogućnost pregovora o ponuđenom Dodatku ugovora, jer bi prigovorom na bilo koji aspekt Dodatka ugovora i njegovim nepotpisivanjem ostala bez provedbe konverzije koju je morala prihvatiti u roku od 30 dana.
6. Ispitujući prvostupanjsku presudu u okviru žalbenih navoda tuženika, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj drugostupanjski sud je našao da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju upire tuženik, jer pobijana presuda nema razloga o svim odlučnim činjenicama, zbog čega se ne može ispitati.
7. Pravilno je zaključio prvostupanjski sud da je u predmetnom ugovoru o kreditu tuženik koristio ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika. Naime, da je u razdoblju u kojem je sklopljen i predmetni Ugovor o kreditu, tuženik koristio nepoštene i ništetne ugovorne odredbe utvrđeno je presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. koja je postala pravomoćna donošenjem presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. u odnosu na ništetnost odredbi o redovnoj kamati u dijelu kojim je ugovorena njezina promjenjivost u skladu s jednostranom odlukom tuženika te je u skladu sa čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj 41/14, 110/15 i 14/19 – dalje: ZZP) i čl. 502.c ZPP prvostupanjski sud vezan na pravna utvrđenja iz tog kolektivnog spora u ovom individualnom sporu kojim tužiteljica traži da joj tuženik isplati ono što je stekao na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu, a na koja utvrđenja iz tih presuda se tužiteljica i pozvala.
8. Međutim, između stranaka je nesporno da su 29. siječnja 2016. sklopile Dodatak Ugovoru o kreditu broj … radi provedbe postupka konverzije kredita denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kredit denominiran u kunama s valutom klauzulom u EUR na način i u rokovima propisanim Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“, broj 102/15 - dalje: ZIDZOPK). Provedbom konverzije sukladno čl. 19.c Zakona o potrošačkom kreditiranju s kojim prihvatom izračuna konverzije su obje stranke ugovora suglasne, stranke su utvrdile da ostatak glavnice kredita na dan 30. rujna 2015. prije provedbe konverzije iznosi 8.413,71 EUR, a iznos preplate je 2.315,94 EUR, a stranke su suglasne da će iznos preplate koristiti za namirenje budućih anuiteta.
9. Cijeneći pravne učinke, Dodatak Ugovoru o kreditu broj …, prvostupanjski sud zaključuje kako tužiteljica kao potrošač pri sklapanju Dodatka ugovora nije imala bilo kakvu mogućnost pregovora o ponuđenom Dodatku ugovora jer bi prigovorom na bilo koji aspekt Dodatka ugovora i njegovim nepotpisivanjem ostala bez provedbe konverzije koju je morala prihvatiti u roku od 30 dana (posljedično čemu utvrđuje i njegovu ništetnost u točki II izreke).
10. Prije svega valja istaknuti kako nije jasno na temelju kojih razloga prvostupanjski sud utvrđuje "prisilu" učinjenu od strane tuženika, jer na tu okolnost u postupku nije proveden niti jedan dokaz. Nadalje, neosnovano prvostupanjski sud smatra kako je tužiteljica bila obvezna prihvatiti konverziju u smislu odredbe čl. 19.e st. 5. ZIDZOPK. Navedenom odredbom propisano je da u slučaju prihvata konverzije kredita potrošač je o prihvatu izračuna konverzije dužan, preporučenom pošiljkom uz povratnicu ili osobno, obavijestiti vjerovnika u roku od 30 dana od dana primitka izračuna konverzije iz stavka 1. ovoga članka i pregleda stanja svih tražbina vjerovnika, odnosno izvoda otvorenih stavaka iz stavka 2. ovoga članka. Da je potrošač imao mogućnost neprihvaćanja konverzije jasno proizlazi iz odredbe st. 6. kojom je propisano da ako potrošač ne prihvati izračun konverzije kredita ili ne sklopi s vjerovnikom sporazum iz članka 19.c stavka 1. točke 6. ovoga Zakona, otplata kredita nastavlja se prema važećim ugovorenim uvjetima i sukladno odredbama ovoga Zakona.
11. Naime, tuženik je ponudom konverzije postupio sukladno ZIDZOPK, koji je stupio na snagu 30. rujna 2015., a kojim je propisano načelo konverzije kredita s valutnom klauzulom u CHF u kredit s valutnom klauzulom u EUR na način da se položaj potrošača u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit u EUR. Kamatna stopa određena Dodatkom od 29. siječnja 2016. određena je onako kako je vrijedila za kredite koji su u navedenom razdoblju ostvarivani u valuti EUR, dakle i za te kamatne stope i promjenu istih nisu vođeni pojedinačni pregovori, već je kamatna stopa mijenjana prema odlukama tuženika (banke). Za napomenuti je da je Odlukom Vrhovnog suda broj Gos-1/2019 od 4. ožujka 2020. utvrđeno da sporazum o konverziji ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli. No, o toj odluci je Vrhovni sud istovremeno naveo da "bez obzira na naknadno sklapanje sporazuma o konverziji, treba reći da se u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 2868/2018-2 od 12. veljače 2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske izjasnio da bez obzira na sklapanje dodatka ugovora o kreditu tužitelji imaju pravni interes i ovlašteni su tražiti ništetnost pojedinih ugovornih odredbi, kako bi na temelju toga mogli ostvariti neka eventualna prava koja im pripadaju, a mahom je riječ o kondemnatornim novčanim zahtjevima …". Dakle, tužiteljica ima pravo na isplate razlike s osnova ništavih odredbi do sklapanja navedenog Dodatka 29. siječnja 2016. ako Dodatkom nije otklonjena ranija neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana.
12. O navedenim odlučnim činjenicama prvostupanjska presuda nema razloga, pa nije jasno da li konverzijom utvrđeni iznos preplate predstavlja obeštećenje tužiteljice po utuženim osnovama ili ne. Obrazloženje prvostupanjskog suda svodi se na paušalan zaključak da: "Sklapanje Ugovora o konverziji prema ZID ZPK nije dovelo do obeštećenja tužiteljice na način da bi joj bile podmirene sve do tada izvršene preplate temeljem promjenjive kamatne stope i preplate zbog promjene tečaja CHF već se konverzija u bitnom sastojala u tome da se otpočetka kredita izradi preračun iz valute CHF u valutu EUR kako bi se dobila nova glavnica kredita na dan 30. rujna 2015.g. u eurima po kojoj će korisnik kredita od tada pa nadalje plaćati svoj kredit", koji zaključak se ne može ispitati, jer nije jasno na temelju kojih dokaza to prvostupanjski sud utvrđuje.
13. Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima parničnog postupka.
14. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju je ukazano ovom rješenjem. To znači da će o predmetu spora prvostupanjski sud donijeti novu odluku za koju će dati jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama, na koje je ukazano, a donijeti će i novu odluku o troškovima parničnog postupka. Pri odluci o osnovanosti (neosnovanosti) tužbenog zahtjeva sud će ocijeniti od kakvog je značaja na restitucijski zahtjev činjenica da su stranke djelomično izmijenile osnovni ugovor o kreditu Dodatkom ugovora o kreditu od 29. siječnja 2016. Ističe se kako je u vezi navedenog Općinski građanski sud u Zagrebu Sudu Europske unije podnio zahtjev za prethodnu odluku, koji predmet se vodi pod brojem C-567/2020, a na koje prethodno pitanje koje je važno za odluku u ovom sporu osnovano ukazuje tuženik u svojoj žalbi. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će cijeniti i ostale žalbene navode tuženika, posebno u dijelu kojim ukazuje kako prvostupanjski sud nije odlučio o preinaci tužiteljice izvršene podneskom od 9. lipnja 2020. Nakon što prvostupanjski sud postupi po ovoj uputi, biti će u mogućnosti donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.
15. Temeljem odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.
16. Temeljem odredbe čl. 371. ZPP naređeno je da se nova glavna rasprava održi pred drugim sucem pojedincem.
U Velikoj Gorici 31. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća
Verica Kos, v.r.
