Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

ex. vojarna Sv.Križ, Dračevac

21000 Split

Povrv-1679/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. i odvodnja d.o.o. Z., F. 1

OIB:…… zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku u O.

P. & Š. u Z. protiv tuženika N. N. iz S., D.

3 A, OIB:….., zastupanog po punomoćniku Ž. A., odvjetniku u

Z., zbog isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene dana 03. ožujka 2022. u nazočnosti stranaka, pozivom na odredbu čl.335.st.6. i 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, nadalje u tekstu: ZPP) dana 30. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Z. R. G. donesenog pod poslovnim brojem Ovrv-….

od 10. veljače 2021. u dijelu kojim je naloženo tuženiku N. N.

OIB:….. isplatiti tužitelju V. i odvodnja d.o.o. Z.,

F. 1 OIB:…… iznos od 6.509,20 kn u roku od 8 dana zajedno

sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 6.456,07 kn tekućom od 16. listopada 2020. do isplate i

- na iznos od 53,13 kn tekućom od 16. listopada 2020. do isplate,

po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos prouzročenog troška ovim postupkom u iznosu od 2.800,00 kn u roku zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od presuđenja do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je (sadašnji tužitelj) dana 29. siječnja 2021. Javnom bilježniku u Z., R. G., uputio ovršni prijedlog protiv ovršenika (sadašnjeg

tuženika) tvrdeći u istom da mu je ovršenik, temeljem vjerodostojne isplate, bio dužan platiti iznos od 6.509,20 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Kako ovršenik nije ispunio svoju obvezu dragovoljno to je ovrhovoditelj predložio da se donese rješenje kojim bi se ovršenika obvezalo na isplatu iznosa glavnice zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Dana 10. veljače 2021. J. bilježnik u Z., R. G., donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv- 367/2021 kojim je u cijelosti prihvatio predloženu ovrhu te je ovrhovoditelju obistinio i troškove ovršnog postupka u visini iznosa od 350,00 kn.

3. Ovršenik je tijekom postupka dao prigovor na rješenje o ovrsi u kojem je naveo da poriče bilo kakvu obvezu prema ovrhovoditelju smatrajući utužene račune paušalnima. Isti računi da nisu u skladu sa službenim evidencijama ovrhovoditelja, ti računi nisu evidentirani niti ispostavljeni, pa ne postoji valjana pravna osnova kojom bi se taj iznos potraživao. U mjesecu kolovozu 2019. da je izvršena redovna izmjena vodomjera, a što da je vidljivo iz računa broj 32598130. Računima u razdoblju od mjeseca travnja pa zaključno kolovoza, ovršenik da je prigovorio. Tuženik smatra da je obračun vode proizvoljan, paušalan i netočan. Ovršenik je predložio da se doneseno rješenje o ovrsi stavi izvan snage, ukinu sve provedene radnje, ovrhovoditelja odbije sa zahtjevom i ovršeniku dosudi trošak.

4. Dana 16. lipnja 2021. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je rješenje …..2 kojim se oglasio mjesno nenadležnim za postupanjem u opisanoj pravnoj stvari te da će se predmet ustupiti Općinskom sudu u Splitu, po pravomoćnosti rješenja o oglašavanju mjesne nenadležnosti kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

5. Dana 18. listopada 2021. pod poslovnom oznakom i brojem Povrv- …. Općinski sud u Splitu je po prigovoru tuženika stavio izvan snage rješenje o ovrsi Ovrv-….. donesenog od strane J. bilježnika u Z., R.

G., u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te je predmetni spis po pravomoćnosti tog rješenja dostavljen Parničnom odjelu.

6. Sud je izveo dokaze pregledom izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, početnog zaslona WEB portala www.vio.hr za predmetno mjerno mjesto 10. ožujka 2021., računa od mjeseca listopada 2017. do mjeseca ožujka 2021., računa broj 32598130, broj 34631196, prijepisa spornih računa, izvatka iz knjigovodstvenog stanja kupca, reklamacije tuženika kao i odgovor tužitelja i konačno nalog za ugradnju i izvrštenje vodomjera.

7. Zahtjev tužitelja je osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja spram tuženika za isplatom računa broj 36153902 u iznosu od 6.456,07 kuna i računa broj 36153903 u iznosu od 53,13 kuna.

9. Analizom provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su tuženiku ispušteni računi koji su povezani za mjerno mjesto 0969611, šifre kupca 2342234, na adresi oznake Z., M. 50, a za razdoblje od 28. veljače do 30. lipnja 2020. T. je utvrđeno da je 12. rujna 2019. izvršena redovna izmjena vodomjera i to tako da je stanje izvrštenog vodomjera i stanje uvrštenog vodomjera bilo 0,00 m3. D. izvršavanja je došlo sukladno nalogu koji je tuženiku dostavljen. Vodomjer broj 2605230 stoga je bilježilo potrošnju vode sa stanjem 0,00 m3, pa ostaje nejasnim odakle tuženiku da bi potrošnja bila bilježena s početnim stanjem od 400,00 m3. Storniranje računa za mjesece svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2020., izvršeno je zbog korekcije obračuna vode, odnosno potrošnje iste, nakon čega je tužitelj ispustio nove račune. Iz analitičke kartice kupca tj. tuženika, a koju vodi tužitelj vidljiva je pretplata od 667,69 kuna, kojom je tužitelj zatvorio dugovanje po računu 153902 tako da je u konačnici ostao nepodmireni iznos ukupnog dugovanja tuženika i to 6.456,07 kuna. Korisnici vodnih usluga, sukladno odredbi čl. 99 Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga imaju mogućnost podnošenja prigovora na račun koji im je ispostavljen. Prigovor se podnosi u roku od 8 dana, pri čemu je tuženik zadocnio jer je prigovor podnio tek 11. lipnja 2021., napominjući kako prigovor podnosi na opomenu, a ne na račune. Reklamacija, odnosno prigovor sa pravom je od strane tužitelja, odbijena.

Kako je tuženik ovlašten, jednako kao i svaki drugi korisnik vodnih usluga, sada sukladno odredbi čl. 84 Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga, u slučaju sumnje na nepravilno mjerenje potrošnje isporučene vodne usluge, zatražiti kontrolni pregled mjerne opreme, što tuženik u konkretnom slučaju nije učinio, to su se tvrdnje tužitelja ukazale ovome sudu istinite, jasne i vjerodostojne. Drugim riječima rečeno, tužitelj je dokazao osnovanost svojih tvrdnji pa je slijedom navedenog valjalo održati na snazi rješenje o ovrsi što ga je 10. veljače 2021. donio J. bilježnik u Z. R. G. pod poslovnom oznakom i brojem O.-…...

10. U nastavku je valjalo odlučiti o troškovima postupka, time da je sud imao u vidu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 02. lipnja 2017. (Su- IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe čl.450.st.1. ZPP-a.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.l.u vezi sa čl.155.ZPP-a. Tužitelju kojeg je u postupku zastupao pun. iz reda odvjetnika priznat je tako trošak sastava prijedloga za ovrhu, sastav obrazloženog podneska od 16. studenog 2021. te zastupanje na ročištu za glavnu raspravu od 3. ožujka 2022. – svaka radnja po 75 bodova. Ukupan zbir od 225 bodova pomnožen je s iznosom od 10 kuna koliko iznosi vrijednost 1 boda te je tako dobiven iznos od 2.250,00 kuna. Tom iznosu pribrojen je još i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 250,00 kuna, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 300,00 kuna. Zbrajanjem naprijed navedenih iznosa dobiven je iznos od 2.800,00 kuna koliko će na ime ukupnog prouzročenog troška tužitelju, morati platiti tuženik.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u točci II. izreke odluke.

U Splitu, 30. ožujka 2022.

S U D A C

.

Pravna pouka: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA: - tužitelju

- pun. tuženih pod 1. i 3.

- pun. tuženika pod 2.