REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 212/2019-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija- Porezna uprava, Područni ured Dalmacija, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, protiv tuženica: 1. HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. LT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici Božo Vrkić i Ivan Šalina, odvjetnici u Zadru, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tuženica protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-1327/2016-4 od 7. studenog 2018., ispravljene rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž- 1327/2016-6 od 3. prosinca 2018., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1748/14 od 28. rujna 2016., u sjednici održanoj 30. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e :

I. Prekida se postupak u povodu revizije tuženica.

II. Nastavit će se postupak u povodu prijedloga za ponavljanje postupka tuženica.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom odlučeno:

„I. Ugovor o darovanju nekretnina zaključen i ovjeren dana 10. prosinca 2013. godine, pod brojem OV-18016/13 kod Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra, između darovateljice HT (tuženice ad. 1.) i daroprimateljice LT (tuženica ad. 2.) gubi učinak prema tužiteljici Republici Hrvatskoj u dijelu u kojem je potrebno za ispunjenje tužiteljičina potraživanja prema tuženici ad. 1. i to u iznosu od 677.391,31 kn sve prema rješenju Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar: Klasa:UP/I-410-23/2012-01/53 od 14. prosinca 2012. godine, s zakonskom zateznom kamatom koja teče na glavnicu od 9. veljače 2016. godine po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, pa do isplate.

II. Dužna je tuženica ad. 2. dopustiti da tužiteljica svoje potraživanje prema tuženici ad. 1. u iznosu od 677.391,31 kn s zakonskom zateznom kamatom koja teče na glavnicu od 9. veljače 2016. godine po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, pa do isplate, namiri pljenidbom, procjenom i prodajom nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužitelj traži da Ugovor o darovanju nekretnina zaključen i ovjeren dana, 10. prosinca 2013. godine, pod brojem OV- 18016/13 kod Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra, između darovateljice HT (tuženice ad. 1.) i daroprimateljice LT (tuženica ad. 2.) izgubi učinak prema tužiteljici Republici Hrvatskoj u pogledu iznosa kamata od 152.158,55 kuna.

IV. Nalaže se tuženicama da naknade tužitelju parnični trošak u iznosu od 18.097,94 kuna u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev stranaka za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.“

2. Drugostupanjskom je presudom odlučeno:

„1. Odbija se žalba tuženica, 1- tuženice HT i 2-tuženice LT kao neosnovana, te se presuda Općinskog suda u Zadru broj: 10 P-1748/14 od 28. rujna 2016., u pobijanom dijelu pod točkama 1., 3., i 4., potvrđuje.

2. Prihvaća se žalba tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija- Porezna uprava, Područni ured Dalmacija osnovanom, te se presuda Općinskog suda u Zadru broj: 10 P-1748/14 od 28. rujna 2016., u pobijanom dijelu pod točkom 3. preinačava i sudi:

Ugovor o darovanju nekretnina zaključen i ovjeren dana 10. prosinca 2013., pod brojem OV-18016/13 kod Javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra, između darovateljice HT (tuženice ad. 1.) i daroprimateljice LT (tuženica ad. 2.) gubi učinak prema tužiteljici Republici Hrvatskoj u dijelu u kojem je potrebno za ispunjenje tužiteljičina potraživanja prema tuženici ad. 1- HT i to u pogledu iznosa zateznih kamata od 152.158, 55 kn.“

3. Protiv drugostupanjske presude tuženice su izjavile reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP) navevši da je pobijaju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te su predložile preinačiti pobijanu presudu na način da se tužba odbaci ili odbije, odnosno podredno da se ukinu obje nižestupanjske presude i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

4. Predmetna revizija tuženica zaprimljena je na ovom sudu zajedno sa spisom predmeta 16. siječnja 2019.

5. Tuženice su prvostupanjskom sudu 20. ožujka 2020. podnijele prijedlog za ponavljanja postupka pozivajući se na odredbe čl. 421. st. 1. toč. 9. i toč. 10. ZPP.

6. S obzirom na to da je prijedlog za ponavljanje postupka podnesen nakon što su tuženice izjavile reviziju, valjalo je na temelju odredbe čl. 431. st. 1. ZPP donijeti odluku o tome koji će se postupak nastaviti, a koji prekinuti.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti, a osobito razloge na kojima se temelji revizija i razloge zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka, kao i predložene dokaze, ovaj revizijski sud odlučio je na temelju odredbe čl. 429. st. 4. i čl. 431. st. 1. ZPP da se revizijski postupak prekine te da se pred prvostupanjskim sudom nastavi postupak povodom prijedloga za ponavljanje postupka.

8. Revizijski postupak će se nastaviti nakon donošenja odluke povodom prijedloga za ponavljanje postupka tuženica.

Zagreb, 30. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić