Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

28. Kmp-32/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B., zbog kaznenog djela iz članka 229.stavka 1.Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/1, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOmp-DO-16/2022-1 od 17.ožujka 2022, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 30.ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okr. D. B., ….,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju do 13. siječnja 2022. do 4. veljače 2022., na području B. i B., u cilju da se nepripadno materijalno okoristi uzimanjem cjelokupnog novca kojeg pronađe i njemu vrijednih stvari, prilazio zatvorenim objektima, pa je tako:

- točno neutvrđenog dana u razdoblju od 13. siječnja 2022. do 4. veljače 2022. došao do obiteljske kuće u B., R., vlasništvo I. J. te kroz dvorište došao do zatvorenog prozora kojeg je pomoću tjelesne snage nasilno otvorio, a potom ušao u unutrašnjost kuće, odakle je uzeo i zadržao za sebe pilu marke "Stihl", punjač za akumulator, sedam ribolovnih štapova sa mašnicama nepoznate marke, tri plinske boce, više komada produžnih kablova raznih dužina, jednu bušilicu marke "Bosh", jednu bušilicu marke "Elektro" i tri paketa hrane pomoći crvenog križa, predmeta ukupno vrijednih 10.000,00 kuna, oštetivši time vlasnika I. J. za navedeni iznos, i

- tijekom noći 17./18. siječnja 2022., u prostoru tržnice B., V. S.. H. G. podesnim predmetom nasilno otkinuo lokot na kliznim metalnim vratima otvorenog dijela tržnice, potom otišao do ureda blagajne tvrtke K. d.o.o. B., gdje je pomoću podesnog predmeta pokušao nasilno otvoriti vrata u čemu nije uspio te je mjesto napustio ništa ne otuđivši,

čime je ostvario nepripadnu korist u iznosu od 10.000,00 kuna,

II. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. i članka 52. KZ/11.

III. pa se okr. D. B., za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 229.st.1. KZ/11 u vezi članka 52.KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA

1 (jedne) godine

IV. te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom D. B.,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a/08 okrivljeni D. B. dužan je na ime imovinsko pravnog zahtjeva ošt. I. J. isplatiti iznos od 10.000,00 kn u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi članka 145.stavka 2.točka 6. ZKP/08 okrivljeni D. B. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KOmp-DO-16/2022-1 od 17.ožujka 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. D. B., zbog kaznenog djela protiv imovine – tešku krađu, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. i članka 52. KZ/11, te je na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okrivljeni za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora 1 (jedne) godine koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku kušnje 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. i članka 541. ZKP-a/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP-a/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okr. D. B. za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 229.stavka 1. u vezi članka 52.KZ/11 osudio na kaznu zatvora 1 (jedne) godine.

4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, sud je okrivljenom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora 1 (jedne) godine, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen izvrši, pa je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na samog okrivljenika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njegove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Sud je okrivljenika D. B. obvezao na plaćanje imovinsko pravnog zahtjeva oštećenom I. J. u iznosu od 10.000,00 kn, a koji je okrivljeni dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Iako je sud okrivljenika oglasio krivim oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

7 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 30.ožujka 2022.

Sudac za mladež

Marina Bušbaher Oberkirš,v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP-a/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: Komp-DO-16/2022

2. okr. D. B.

3. ošt. I. J.

za točnost otpravka ovl. službenik

Ljiljana Stolla