REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1023/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. M. M. iz K., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik V. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. d.o.o., M., Općina M., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-274/2021-2 od 22. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1194/2018-43 od 23. listopada 2020., u sjednici održanoj 30. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Prijedlog za dopuštenje revizije je podnio tuženik protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-274/2021-2 od 22. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1194/2018-43 od 23. listopada 2020.

2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da naznačena pitanja u prijedlogu za dopuštenje, nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da postavljenim pitanjima tuženik u stvari izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom i ocjenom izvedenih dokaza.

4. K tomu, iako već obzirom na navedeno nije odlučno, odluke na koje se poziva podnositelj prijedloga u smislu razloga važnosti ne odgovaraju činjeničnim utvrđenjima, a slijedom toga niti pravnom shvaćanju na kojem je utemeljena odluka drugostupanjskog suda.

5. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, pa je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.