REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 32/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. G. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 15. prosinca 2015. broj K-101/2011 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. studenoga 2020. broj I Kž 96/2017-8, u sjednici održanoj 30. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog I. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koje čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 15. prosinca 2015. broj K-101/2011 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. studenog 2020. broj I Kž 96/2017-8, osuđen je I. G. na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Osuđenik je putem svoga branitelja, odvjetnika D. R. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude "iz razloga što su Županijski sud u Zagrebu i Vrhovni sud prekoračili optužbu" u kojem predlaže "ukinuti presudu prvog i drugog stupnja, te predmet vratiti na ponovno suđenje."

3. Sukladno članku 518. stavku 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske,

III Kr 32/2022-3

143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) državni odvjetnik je odgovorio na zahtjev osuđenika ukazujući da je isti nedopušten.

4. Odgovor državnog odvjetnika dostavljen je osuđeniku i njegovom branitelju koji se na njega nisu očitovali.

5. Zahtjev nije dopušten.

6. U konkretnoj situaciji pravomoćnu presudu čine presuda Županijskog suda u Zagrebu te presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je odlučivao u drugostupanjskom žalbenom postupku. Kako se, prema izričitoj odredbi članka 515. stavka 3. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, očigledno je da zahtjev osuđenika po ovoj odredbi zakona nije dopušten.

7. Zbog izloženog zahtjev osuđenika, sukladno članku 518. stavku 3. ZKP/08., trebalo je odbaciti kao nedopušten te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v.r.