Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-227/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J.K., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: 4 Pp-85/2020 od 16. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I

Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. J.K. protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: 4 Pp-85/2020 od 16. travnja 2021.

II Spis predmeta vraća se Općinskom sudu u Virovitici kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika J.K. protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: 4 Pp-85/2020 od 16. travnja 2021.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik opisuje okolnosti u kojima je postupao kritične zgode u prometu, ne navodeći osnovu iz članka 237. Prekršajnog zakona, pri čemu nije jasno dovodi li u pitanje i krivnju za djelo, te nadalje prigovara i kazni.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Budući da u ovom predmetu nije jasno podnosi li okrivljenik prigovor samo zbog odluke o kazni ili s obzirom na sadržaj prigovora dovodi u pitanje i krivnju za djelo, to se prigovor koji ne sadrži jasnu osnovu, sukladno odredbe članka 238. stavka 7. istog Zakona, smatra prigovorom podnesenim zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.). Slijedom navedenog, za odlučivanje o prigovoru okrivljenika nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).

6. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se Općinskom sudu u Virovitici kao stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

7. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 30. ožujka 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.