Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-Us-31/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. S. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-Iz-7/2021., Kov-Us-26/2020. od 26. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 557.e stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 51/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 52/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), pod točkom I izreke, ukinuta je privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 26. veljače 2019., broj Kir-t-Us-152/2019., kojom se trgovačkom društvu A. G. W. E. d.o.o. zabranjuje da otuđi i optereti 38. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-…) - stan u trećem katu desno koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 53,77 čm, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi … smješten u nekretnini označenoj kao kat. čest. …, u naravi stambena zgrada ulica … i …, površine 303 čhv, 1091 m2 upisane u zk.ul. … k.o. Trnje kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb.
1.1. Pod točkom II pobijanog rješenja, naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu da, nakon pravomoćnosti odluke pod točkom I./ izreke tog rješenja, provede brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine naznačene u točki I. izreke, a koja zabilježba je u zemljišnoj knjizi tog suda upisana pod poslovnim brojem Z-…/….
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje optužnog vijeća na način da se produlji trajanje privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba USKOK-a nije osnovana.
5. Suprotno navodima žalbe, prvostupanjski sud je ispravno i zakonito, na temelju članka 557.e ZKP/08. ukinuo privremene mjere opisane u izreci pobijanog rješenja, jer je istekao najdulji rok njihovog trajanja do potvrđivanja optužnice iz članka 557.e stavak 2. ZKP/08.
5.1. Na ispravan zaključak i odluku prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi „da je ukidanjem privremene mjere dovedena u pitanje svrha instituta privremene mjere oduzimanja imovinske koristi, jer da se okolnosti zbog kojih su privremene mjere određene nisu promijenile, te da i dalje postoji opasnost da bi protivnik osiguranja mogao raspolagati svojom imovinom i onemogućiti oduzimanje imovinske koristi predloženo u pravovremeno podignutoj optužnici, a što bi dovelo do povrede osnovnog načela kaznenog postupka da nitko ne smije zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom (ispravno bi se radilo o načelu kazneno materijalnog prava), kao i da bi došlo do povrede oštećenikovih prava koji bi bio onemogućen u postavljanju svojih prijedloga za preinačavanjem privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi sukladno članku 557.f ZKP/08. radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva“.
5.2. S obzirom da je rješenje suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-Us- 152/19. kojim su određene privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi u prethodnom postupku, doneseno 26. veljače 2019., ispravan je zaključak prvostupanjskog suda da se osiguranje oduzimanja imovinske koristi privremenom mjerom mora ukinuti, jer optužnica nije potvrđena, a prošle su dvije godine od dana određivanja privremene mjere. Žalbeni navodi da je optužnica podignuta 19. lipnja 2020., te da je istek roka iz članka 557.e stavak 2. ZKP/08. nastupio zbog preopterećenosti suda i redoslijeda rješavanja predmeta, ne može dovesti u pitanje trajanje privremenih mjera do potvrđivanja optužnice sukladno jasnom roku propisanom člankom 557.e stavak 2. ZKP/08. To, naravno, ne sprječava državnog odvjetnika da nakon što optužnica eventualno bude potvrđena, podnese novi prijedlog za privremeno osiguranje oduzimanja imovinske koristi.
6. Slijedom navedenog, kako žalbeni navodi ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, te nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz članka 494. stavka 4. ZKP/08., trebalo je žalbu USKOK-a odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja (članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.).
Zagreb, 30. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.
